Ya está disponible en el sitio gplv3.fsf.org el borrador de la nueva licencia GPL 3.0.

La verdad es que me he llevado una decepción leyéndolo. Quizá porque tenía demasidas expectativas. Es una licencia mucho más dificil de entender que la versión 2 del 91.
Se enreda en asuntos técnicos de DRM (caso francés) y patentes y detalles de transmisión de la reputación y, en cambio, elude el tratamiento explícito de grandes temas como la tendencia hacia el software como servicio. No dice ni una palabra de qué sucede cuando alguien coge tu software, lo usa de forma privativa en un site público para forrarse y no contribuye más que una ridícula fracción a cambio.
Sólo hace énfasis una y otra vez en que la licencia no otorga ninguna garantía.
Al menos un punto a favor es que mejora la compatibilidad con otras licencias libres.

Posiblemente toda esta parafernalia era necesaria para cubrir las n-mil situaciones particulares que se han encontrado en la FSF. Pero así, a bote pronto, a mi me parece un buen pedazo de carnaza para que los detractores del Software Libre se ceben un rato tergiversándolo.

Hay una comparativa bastante exahustiva entre la vieja y la nueva licencia en Groklaw GPLv2-GPL3 Chart

Este desde luego no será el último post sobre la GPL 3, que me he pillado un cabreo Sopinstant al leer el borrador, GÑE

Artículos relacionados:
Torvalds: No GPL 3 for Linux (ZDNet)
Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions (NewsForge)
Subclock GPL v3 (Subcklock)
Alan Cox UK Linux guru backs GPL 3 (ZDNet UK)