Hoy hemos recibido en las listas de socios de Hispalinux, un correo de Antonio Castro, activista de Hispalinux. El correo exponía el problema planteado desde el pasado mes de agosto, tras la firma del acuerdo para gravar los CDs con tarifas destinadas al pago para compensar las supuestas pérdidas por las copias ilegales.

Juantomas ha contestado a Antonio, remitiendo a todos los socios de Hispalinux los documentos que mantiene en su web sobre el escrito envíado a la Ministra Pilar del Castillo, la posición de Hispalinux en este asunto, así como el correo electrónico que Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha envíado a la Junta de Hispalinux en respuesta al canon de la SGAE.

Muy Señor mío:

JUAN C. RODRÍGUEZ IBARRA.

La localidad granadina de Atarfe de unos 10.000 habitantes acaba de anunciar la inaguración de su propia infraestructura de telecomunicaciones pública wireless. Gracias a esta infraestructura, el 90% de la población granadina tendrá conexión a banda ancha el próximo año. El proyecto Atarfe es Sociedad del Conocimiento se presenta hoy en la localidad granadina y a priori, es revolucionario:

Mediante la utilización de la Tecnología WiFi y el despliegue de una compleja Infraestructura de Telecomunicaciones, garantizamos la conectividad del 100% de los hogares y empresas de Atarfe.
Con la sencilla instalación de un pequeño dispositivo USB, cada usuario tendrá una conexión de Banda Ancha a Internet. Lo innovador del Proyecto está en el hecho de que el Ayuntamiento es el propietario de la Red de Datos, la cual es gestionada y administrada desde su propio Centro de Proceso de Datos, sin tener que depender de empresas privadas externas. La necesidad de obtener beneficios por parte de dichas empresas haría imposible la prestación de este servicio con un fin social e igualitario.

Queda claro con este ejemplo la manera más fácil y rápida de implantar la Sociedad del Conocimiento en nuestra sociedad. Ya hemos promulgado que la existencia de redes públicas se hace prioritaria para aquellos municipios que quieran realmente impulsar una sociedad donde la tecnología esté al servicio de las necesidades de todos y cada uno de nosotros. Desde el panadero de la tienda, hasta el anciano jugando al ajedrez en su tiempo libre con sus compañeros en casa. La sociedad del conocimiento para todos, gracias a infraestructuras públicas.

El pasado mes de septiembre, Boletic, revista de Astic, Asociación profesional del cuerpo superior de sistemas y tecnologías de la información de la Administración del Estado, publicaba el artículo Algunas reflexiones sobre Linux de opinión de José Antonio Ondiviela, Director de Marketing para las Administraciones Públicas de Microsoft Ibérica

En el número de Noviembre-Diciembre, se recogen dos respuestas a este artículo: Terrorismo Informativo de la Junta de Hispalinux, y Mito y Realidad del Software Libre elaborada por Reynaldo Cordero, Jordi Mas, y Rafael Gómez, las cuales contestan contundentemente a los argumentos de Microsoft.

No se puede decir más claro ni de una forma más precisa. Los compañeros de Hispasec lo dejan bién claro. La industria más representativa del software propietario no da su brazo a tocer y sigue cometiendo los mismos errores históricos. A esto nos referimos cuando con toda determinación afirmarmos que esta industria es una de las más nefastas.

No es normal que se venga denunciando que esta no es la manera más óptima de actuar y pese a todo sigan defendiendola a capa y espada. El año que viene seguiremos viendo como cada vez tenemos más problemas de seguridad y se pierden muchas más horas de trabajo. Eso sí lo beneficios de unas pocas compañias seguirán aumentando. Y por supuesto no cambiarán de política.

Enhorabuena por el trabajo de los chicos de Hispasec, como en otras ocasiones, de 10.

Hace una semana apareció este artículo de en The Economist. El articulo no era el genérico sobre el software libre que explica los conceptos básicos del mismo. Este estaba centrado en analizar los beneficios sociales y de desarrollo social que la propia dinámica del software libre ofrece. Las posibilidades de personalización y localización que los programas de software libre ofrecen han conducido a que Gnome y KDE conjuntamente esté disponibles en más del doble de lenguas que los sistemas de Windows; que OpenOffice.org está disponible en más de 31 lenguas con más de 44 incubándose en la actualidad; y que Mozilla por ejemplo está disponible en 65 lenguas distintas y que 34 están preparándose.

Hemos hablado en alguna ocasión de la Business Software Alliance y de su misión. Entre otras, vela porque los derechos de propiedad intelectual derivados de la industria del software propietario se cumplan. No seremos nosotros los que digamos que no se debe perseguir a las empresas que piratean software, pero las tácticas desde luego son discutibles

En Linux Planet nos hemos encontrado con un artículo que analiza la penetración de GNU/Linux en el entorno desktop. Este articulo resume algunas de las declaraciones efectuadas por líderes del software liboe en conferencias realizadas en el último mes en EE.UU.

El próximo día 17 de diciembre Juantomas y Alfredo participan en la Jornada Software Libre y las PYMEs organizadas por el Centro de Difusión Tecnológica - Robotiker que Robotiker mantiene

Entre los participantes se encuentran Ben Marx, Gerente de IBM de Desarrollo de Negocio, Fernando Acero, coordinador del Miguel entre otros. La intervención de Juantomas es "Software Libre y la Empresa" y la de Alfredo es "Ahorrando dinero con el Software Libre"

Sam Hiser uno de los responsable de marketing de OpenOffice.org, entrevista a Chris Stone uno de los Vicepresidentes de Novell. sobre la estrategia seguida por parte de la empresa en la compra de dos de las empresas más importante de software libre: Ximian y SUSE.

La entrevista no tiene desperdicio ya que se repasan todo tipo de temas desde el posicionamiento de Novell con respecto al software libre, hasta cómo Miguel de Icaza y Nat Friedman, creadores de Ximian, están reclutando en la actualidad desarrolladores en India.

Vía Iblnews conocemos de diferentes distribuciones especializadas en seguridad, destacando entre ellas, Knoppix STD 0.1b, LocalAreaSecurity 0.4, Phlax (Profesional Hacker's Linux Assault Kit) 0.1 , R.I.P. (Recovery Is Posible) Linux , FIRE, entre otras.

Este tipo de distribuciones se antojan ideales para aquellos administradores de sistemas que quieran trabajar insitu y que puedan utilizarlas en los servicios técnicos donde ofrezcan soporte, así como para los hackers que quieran iniciarse en las tareas de seguridad que envuelven los sistemas.

Estupendo artículo de Lawrence Lessig en Wired sobre la propiedad de las Redes de Fibra Avanzada.

El artículo en cuestión versa sobre los redes de fibra avanzada (AFNs -Advanced Fiber Networks) y de cómo estas se convierten en monopolios por la escasa implantación que las mismas pueden tener en una misma ciudad (sólo hay espacio para una) según argumenta Lessig citando a un economista, Alan McAdams, y el empuje que éstas están teniendo en estados como Vermont.

Si un proveedor tradicional de red tuviera en propiedad una AFN en un área particular, el proveedor de la red, actuando de una manera racional, cargaría a los consumidores un precio de monopolio, o restringiría el servicio para obtener su beneficio monopolístico. Pero si el cliente fuera el dueño de la red, entonces el cliente podrá tener el mismo acceso a un precio más bajo y estaria libre de restricciones. McAdams está presionando -y Burlington y otras ciudades está implantando, AFNs cuyos dueños son los clientes (...)

[en referencia a las Operadoras de Telefonía] estas empresas no son dueñas de las redes que construyen, al igual que los contratistas de carreteras no son dueños de las mismas. Porque se opera en un mercado competitivo, el servicio que ellos proveen está tarificado de una manera eficiente. Ellos construyen las redes que los clientes son dueños, escapando de esta manera la carga del monopolio del proveedor. La clave es la propiedad, y los diferentes incentivos que la propiedad crea.

Ya lo recogimos en La Pastilla Roja en el capítulo sobre las amenazas al Patrimonio Común de Innovación (Innovation Commons) como la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones , se había pronunciado sobre este aspecto a mediados de este año.

El tener una infraestructura básica de comunicaciones debe ser una máxima para todas nuestras ciudades. La innovación será directamente proporcional al acceso que las mismas deben tener. Desde luego que se merece una reflexión más en profundida sobre este tema, pero está claro que, la creación de infraestructuras locales de alta velocidad debe ser una máxima para todos los entes locales...y esa será una de las grandes batallas que habremos de luchar en los próximos años.

Cuando parecía que la batalla de las patentes de software se había ganado, hoy Fernando Acero nos ha recordado en la lista de socios de Hispalinux, que varios CEOs de compañías fabricantes de telefonía (Nokia, Alcatel, Siemens, Ericsson, y Phillips) han enviado cartas a la Comisión y al Consejo Europeo protestando por la Directiva aprobada el pasado mes de septiembre.

Barahona nos ha referenciado el link donde se analiza detinadamente la carta por parte de los chicos de la Foundation for a Free Information Infrastructure. El análisis de la misma no puede ser más contundente y desmonta por uno por uno los argumentos de las empresas fabricantes de telefonía móvil. Yo particularmente me quedo con el desmontaje de la "inversión en I+D" que las empresas claman realizar.

Carta de las empresas de telefonía
"Colectivamente, nuestras empresas invierten mil quinientos millones de euros en I+D. En algunos campos hsta el 90% de estas inversiones se encuentran en Inveciones implementadas en ordenador (CII) tal y como se define en la directiva"

Respuesta de la FFII
Las inversiones en I+D de las compañías que firman la carta se concentran en el desarrollo e implantación de soluciones y máquinas de telecomunicaciones. En torno al 5-10% de este dinero se destina a la adquisición de patenes. El desarrollo de nuevas ideas de computación, expresado en términos de patetes que tienen estas empresas, representa muchísimo menos, problemente menos del 1% de sus costes.

Esto me ha recordado a otras empresas cuando hablan de todos los recursos que destinan a I+D.

Continuando con los FUDs, nos hemos encontrado con una
excelente columna de CIO Asia sobre un reciente estudio de Forrester Research "esponsorizado" por Microsoft el cual "demuestra" que la construcción de websites con herramientas propietarias como .Net son más económicas que aquellas web desarrolladas con J2EE Linux...

Como bien dice el autor, el estudio no comparó con el uso de MySQL o PHP, utilizando plataformas para comparar como BEA u Oracle.

NTT DoCoMo, el operador de telefonía número uno en el mercado japonés, ha anunciado su apuesta por GNU/Linux como sistema operativo en sus aparatos de teléfono. Nec previsiblemente será el fabricante de aparatos móviles que incorpore este sistema a finales del 2004. Otro paso más en la independencia tecnológica de los proveedores de servicios.

En nuestro capítulo Iniciativas que cambiarán el Mundo, hablamos sobre diferentes iniciativas de colaboración que prometen cambiar las maneras en las cuales las empresas se relacionan. En el blog de Alfredo, hace poco hablábamos de una iniciativa conocida como Innocentive. Pero esta semana nos hemos encontrado con dos iniciativas más que nos llaman poderosamente la atención. Es al fin y al cabo una forma de la meritocracia que trae la red.

Recientemente la Fundación Gnome anunciaba la creación de los GNOME bounties . En aras de mejorar el nivel de integración entre los mayores componentes de Gnome Desktop para lograr mayores experiencias de colaboración entre los usuarios, la Fundación Gnome ofrece "recompensas" sobre cada una de las tareas a realizar, variando entre los variando entre los ?100 y ?2.500 dependiendo de las tareas a realizar.

Por otra parte, vía Slashdot, el multimillonario sudafricano que pagó su viaje al espacio, el sudáfricano , está subvencionando proyectos destinados a la mejora de proyectos de software libre a través de su Fundación. Para el año 2004 Mark Shuttleworth destinará ?100.000 a la mejora de proyectos como Mozilla o Python entre otros.

Por último, vía el Blog de Simsom Garfinkel de Techcnology Review, me encuentro con un link a un artículo de Fast Company de junio de 2002, en el que explica la historia de un emprendedor que, gracias al descubrimiento de Linux y cómo gracias a las formas de colaboración, una mina de Ontario podría ser rentable.

Goldcorp, empresa propietaria de la mina, organizó en el año 2001 el Goldcorp Challenge. El desafío consistía en analizar todos los datos geológicos que se tenían sobre la mina, y en base a éste poder elaborar las áreas que más posibilidades tenían de contener oro. El total de la bolsa de recompensas fue un total de $575.000 con $105.000 para el primer premio que fue otorgado a dos equipos de ingenieros australianos. Según el articulo de Fast Company, la mina Red Lake producía 53.000 onzas con un coste de $360. En el año 2001, justamente después del concurso, la mina producía diez veces más onzas de oro co un coste de $59/onza.

El mundo está cambiando y estas nuevas formas de relación nos ofrecen grandes oportunidades de innovar y avanzar hacia modelos empresariales mucho más eficientes, que al fin y al cabo, es lo que trae los modelos de desarrollo del software libre.