El editor de MozillaQuest acaba de publicar un análisis sobre la estrategia Linux de Novell y cómo éstos se han posicionado para ser referencia en el mundo del Software Libre, concretamente en el entorno Linux Desktop. Excelente lectura para conocer hacia dónde avanzamos y conocer la situación del mercado en la actualidad.

A estas alturas, estamos seguros que los lectores de nuestro blog estarán al tanto de MyDoom. MyDoom es el último virus que ataca a los ordenadores que tienen sistema operativo Microsoft. Según informa MessageLabs, MyDoom es uno de los peores virus de la historia habíendo alcanzado cotas de 1 de cada 7 correos elctrónicos enviados. Panda por su parte informa que puede habar en torno a 150.000 equipos infectados en todo el mundo.

En muchas ocasiones, la gran mayoría de los informes TCO no incluyen los costes generados por aquellas empresas que por la difusión de un virus, ataca los ordenadores de los usuarios de manera variada, causndoles fallos en los sistemas, con la consiguiente pérdida de recursos en usuarios y administradores de sistemas. A estos costes ocultos, hemos de añadir la pérdida de marca entre aquellos difusores involutarios de los virus, esto es, cualquier usuario infectado. (Hoy hablando con un amigo, "echaba pestes" del sujeto que le había reenviado el virus...)

Existen campañas de Microsot para demostrar que la plataforma Linux es más cara que la plataforma Windows. Sin embargo la mayoría de los estudios, no incluyen el downtime relacionado con los virus, en el cálculo del TCO. Obviar ésto, es obviar un coste que presenta un alto tanto por ciento del Total Cost of Ownership, y por consiguiente, fuerza los costes tecnológicos de plataformas Windows a elevarse frente a la estabilidad de sistemas Linux.

Via Slashdot leemos un artículo de la BBC que comenta sobre la decisión que viene sobre el caso de Microsoft Vs. Unión Europea. En agosto de 2003, la Unión Europea hacía pública una nota de prensa sobre la posibilidad de multar a Microsoft por las prácticas anticompetitivas que vendría realizando desde antaño. The Financial Times también se hace eco de la noticia.

Según New York Times (requiere suscripción) la decisión final se espera tenga lugar en marzo o abril mientras que
Financial Times espera la misma para mayo, cuando se produzca la entrada de los diez próximos países en la Unión Europea.

Los próximos días 28 y 29 de enero se celebrará en el Hotel Princesa de Madrid la Conferencia Ventajas e inconvenientes de instalar, administrar y mantener Software Libre/Linux en la Administración Públicas en la Administración Públicas que organiza el Institute for International Research España. Juantomas presidirá las Jornadas del día 28 por la tarde, mientras que Alfredo presidirá las Jornadas del día 29 de enero.

La conferencia contará con las experiencias de diferentes organismos públicos en la implantación de software libre como el Ayuntamiento de Benicarló, Diputación de Toledo, Ayuntamiento de Sant Bartolomeu del Grau, Consejería de Educación de la Junta de Andalucía y Junta de Castilla La Mancha. Aquí tienes el PDF en caso de que estés interesado (necesita registro de información)

Ésta puede ser la información que se desprende de la presentación de datos de la empresa Microsoft sobre el último trimestre del 2003, donde el valor de los contratos firmados por las empresas descendieron un 4.84% sobre septiembre. Aquí teneis un buen análisis de lo que significa para la multinacional estadounidense en términos financieros, y más concretamente en comparación con comparación con el constante empuje de Linux

Un artículo de Cinco Días comenta la noticia, y recoge las declaraciones del portavoz del Gobierno del Estado de Connetticut sobre el porqué de haber cambiado recientemente de plataforma tecnológica: "El software de Microsoft ha resultado necesitar un extremadamente alto mantenimiento en términos de seguridad.La cantidad de tiempo que lleva reponer los agujeros es extremadamente intensivo y no podemos permitirnos tener personas dedicadas sólo a parchear el software"

Un lector de nuestro blog nos envía esta noticia sobre cómo Microsoft lleva un tiempo intentando obtener una patente sobre XML en diferentes áreas geográficas como Nueva Zelanda y Europa (se presume que en USA están llevando el mismo camino). Aquí tienes más comentarios sobre este hecho: News.Com, Slashdot, LinuxWorld, PCPro y Groklaw

A pesar de las dificultades en obtener una patente de este signo, muestra a las claras cómo las empresas de tecnología con suficientes recursos, intentan ralentizar el progreso de los nuevos actores que el cambio en el paradigma tecnológico ha traído. Por qué no innovar mediante nuevas tecnologías y no centrarse en el uso de las patentes??

Vía Smartmobs nos encontramos con una presentación que un profesor de economía alemán ha realizado sobre el impacto económico del software libre en un Estado. Aquí tienes el PDF del mismo, así com la presentación en formato propietario Powerpoint.

Éste es el abstract del mismo que nos ofrece SmartMobs.

Desde un punto de vista económico, el Software Libre no representa una alternativa similar al mercado del software comercial, ni en términos de crear valor añadido en términos de eficiencia económica. El Software Libre no crea nuevo valor añadido potencial y ofrece una fracción de las oportunidades que ofrece el mercado comercial. El impacto del software libre en las ventas y el empleo son por tanto menos que los efectos del software comercial. Además del hecho que la disponibilidad gratuita del software GPL, y de nuevo, la carencia de un precio de mercado, tiene consecuencias económicas de largo alcance que son desarrolladas en esta presentación. Cuando se refiere al software empaquetado, la libre disponibilidad del mismo limita mucho la creación de beneficios, ingresos, trabajos e impuestos. La pérdida de ventas en el área del software no puede ser plenamente recuperados con servicios alrededor del software. Los llamados modelos de negocio complementarios del software libre funcionan sólo en el pequeño mundo del software personalizado. (...) El potencial de valor añadido más bajo la reducida eficiencia de coordinación son dos argumentos económicos de peso. Ellos demuestran muy claramente que la promoción del Software libre no puede ser un rol económicamente justificable para el Estado.

El profesor de economía centra exclusivamente su análisis en el software empaquetado, es decir, en aquel software que se vende en cajas (valor añadido??) No importa aquí los modelos de negocio y las nuevas empresas que pueden surgir desde la libre disponibilidad del software. Obvia totalmente los ingresos asociados a nuevas innovaciones que el software libre permite y que no pueden estar asociados al software propietario. Cualquier empresa puede tomar la tecnología para modificarla su gusto y eso es lo que es imparable máxime cuando nos adentramos en una sociedad cada vez más dependiente de la tecnología.

FUD para guardar y mostrar en 20 años, cuando la infraestructura que soporte todo sea libre, y será la que permita que múltiples modelos de negocio nutran nuestra sociedad de riqueza económica, y la que es más importante, en conocimiento.

"Renunciar a escribir software es como haber renunciado a escribir libros con la invención de la imprenta. Permitir que sólo sean unos pocos los que escriban, hubiera sido cometer el error más grande de la historia" Esteban González-Pons

IT Managers' Journal tiene un magnífico artículo escrito por el responsable de IT de una empresa de más de 300 usuarios con 6 diferentes sucursales en USA, y de cómo ha sido su experiencia en la migración de Windows a Linux a nivel de servidores, y los ahorros que el mismo encontró en la misma. En la conclusión de su artículo, Ryan Benner lo tiene claro. Linux permite ahorros de más del 50% del TCO

Aconsejo a todos los admnistradores, CFOs, CEOs y personal IT que no han estudiado a Linux, a comenzar a mirar este software como una solución viable para los precios de otros sistemas. Puedes ahorrar la mitad de los costes de administración, de licencias y de hardware ; puedes incrementar la seguridad y el uptime; y no tedrás que hacer migraciones masivas cada pocos años para mantener las opciones de soporte

Uno de los aspectos que más intriga a las personas ajenas a la Comunidad del Software libre, son las motivaciones que existen tras los miembros de la comunidad que contribuyen. En nuestro libro explicábamos que las principales motivaciones están referidas al área de habilidades (aprendizaje, compartir conocimiento), Beneficio Directo (resolución de problemas, mejora de oportunidades laborales, soporte técnico), e incluso ideológicas (participar en la comunidad del software libre, creencia de que el software no tiene que ser propietario), desde el punto de vista genérico de los desarrolladores. Pero dos profesores italianos han ido un paso más allá, realizando una encuentra entre 146 emrpesas para encontrar sus motivaciones para la contribución con la comunidad. Los resultados no sorprenden, pero sí llaman la atención.

Andrea Bonaccorsi y Cristina Rossi publicaban el pasado mes de diciembre en First Monday, Altruistic individuals, selfish firms? The structure of motivation in Open Source software (Individuos altruistas, empresas egoístas? La estructura de motivación en el software libre), un excelente informe sobre las motivaciones de las pequeñas empresas que contribuyen con la comunidad del software libre italiana, que nos ofrece pistas para conocer, las razones de estos agentes cada vez más numerosos en la comunidad

Según nos indica Diario TI , Gartner acaba de hacer público un informe que incorpora un "nuevo elemento" al TCO.

La consultora cita que las limitadas posibilidades que tienen los usuarios de Linux de instalar software indiscriminadamente en sus máquinas parecieran constituir una nueva ventaja con respecto a Windows. Gracias a la propia arquitectura de GNU/Linux, los administradores del sisteman tienen un mayor control sobre los privilegios de cada uno de los usuarios de instalar aplicaciones. Mientras tanto la plataforma Windows permite descargar a cada uno de los usuarios todo tipo de aplicaciones que a medio plazo constituyen un foco de caida del sistema (downtime).

El artículo concluye que Gartner estima que el gasto operacional total de las empresas es 15% menor con el uso de Linux, en comparación con Windows. Auqnue el artículo comenta que el coste de downtime incluído por Gartner es un elemento nuevo, La Pastilla Roja incluía éste en su estudio.

Según anunciaba The Inquirer, Microsoft ha extendido el soporte sobre las ediciones de Windows98 y Windows Me durante dos años más. Gracias al empuje del software libre y concretamente de GNU/Linux, Microsoft ha hecho pública su extensión de soporte durante dos años más, siguiendo la nueva política de GNU/Linux. Otro logro más del Software Libre que supone el ahorro de miles de millones de euros de los clientes .... y..., ¿éste era el cáncer?...y que demuestra cómo el paradigma tecnológico ha cambiado para no cambiar...

Acabamos de publicar un artículo sobre el porqué son necesarias las redes públicas. Esperemos que os guste!

¿Qué tienen en común el Reino de Bhutan, Atarfe y Reedsburg (Wisconsin-USA)? Básicamente que las tres están aprovechando el Patrimonio Común de Innovación que la red de redes nos ha brindado, para ofrecer servicios de valor a sus ciudadanos mediante infraestructuras de telecomunicaciones de propiedad pública que les permite ofrecer acceso real a ancho de banda a unos precios más que razonables. Éstas son algunas de las iniciativas que a lo largo de todo el mundo se están llevando a cabo, y que vienen a demostrar, que la red de redes permite alcanzar la innovación, y por ende la excelencia tecnológica en cualquier punto del mundo.

En una excelente entrevista de Always On Network a Chris Stone (VP de Novell), Migue de Icaza y Nat Friedman (fundadores de Ximian y actuales responsables de Ximian-Novell) , éstos repasan los puntos principales de la comunidad del software libre: Adquisición de Ximian por Novell y cómo ésta está transformando su cultura (Parte I); Sobre como Novell competirá con Sun (Parte II); y sobre la comoditización del sistema operativo y de cómo los servicios de Novell bajo Linux prometen ser una excelente vía de entrada de Linux en las empresas (Parte III)

En una de las preguntas, Nat Friedman explica cómo Novell está cambiando su mentalidad y procesos de trabajo, es decir, la cultura de una empresa para migrar hacia procesos más eficientes que las comunidades de software libre, llevan experimentando durante años:

Una de las cosas que es realmente importante para nosotros [Miguel de Icaza, Nat y el resto de la comunidad de software libre] es que Novell se de cuenta de que la comunidad del software libre es una fábrica social de inidividuos organizados en base a una meritocracia; ésto no es un consorio o estándares. Si eres una empresa que quiere ser creíble y tienes un interés estratégico en el mundo Linux - el mundo del software libre -, tienes que tener individuos claves tejiendo en esa fábrica que es parte de tu empresa. Tienes que tener a los mayores contribuidores quienes son los mantenedores, gente que conduzca la estrategia de la comunidad. Así es como funciona. Y esto no es una decisión de alto nivel de poner dinero en Linux; ésto es sobre tener a gente en el equipo

La semana pasada se filtró un memo interno de IBM sobre su intención de la migración interna de escritorios a software libre. Según un artículo de la magazine británica The Inquirer, IBM tiene previsto migrar completamente a un desktop basado en GNU/Linux antes del año 2005. Otra prueba más de cómo Linux está preparado para ser el desktop profesional de cualquier empresa:

Primero, nuestro presidente ha desafíado a la organización IT de nuestra empresa, y de hecho a todo IBM, a migrar a un escritorio basado en Linux antes del final del 2005. Esto significa reemplazar las herramientas web, productividad y de viewing con estándares abiertos equivalentes.

Como el cuento del pastor y del lobo (aunque desde estas líneas hemos avisado) se acerca una campaña creciente de marketing por parte de Microsoft, para "desmitificar" Linux y ofrecer las bonadades de su plataforma tecnológica.

Según leemos en Vnunet, Microsoft acaba de lanzar una campaña de marketing en USA (que según un ejecutivo español será a nivel mundial) que tiene como objetivo mostrar las bondades de sus tecnologías frente a las tecnologías libres en áreas como el coste, seguridad e innovación. De todas ellas hemos hablado largo y tendido en numerosos foros, por lo que enlazaremos algunas de las contestaciones sobre estas áreas tecnológicas.

Coste Total de Propiedad
¿Microsoft más barato que Linux?

Innovación
Software Libre e Innovación. ¿De dónde proviene la Innovación (I)
Software Libre e Innovación. Innovación más allá de la empresa (II)
Esto sí que es innovación

Seguridad
Por qué la Industria del Software es Nefasta

Aunque muchos más enlaces, estos son suficientes para que se lean siempre con extrema atención, la campaña que viene de monopolios tecnológicos.

En muchas ocasiones, aquellos que nos consideramos netócratas, nos tachan de estar aislados del mundo real, de creer que todo aquellas áreas donde trabajamos están desconectadas del mundo real... Cuando escuchamos esas cosas, pensamos que los que tenemos en frente no son conscientes de lo que viene en los próximos diez años. El problema estriba cuando eso lo comenta un analista senior de consultoras que tratan continuamente con legisladores y que logra que algunas de sus ideas malandrinas puedan llegar a convertirse en ley. Aquí ya tenemos ejemplosdesde alguna que otra posición. Pero ésta propuesta, es que no tiene desperdicio. ¿Se puede ser más malandrín?

Richard Stallman, fundador de la Free Software Foundation y padre del proyecto GNU, ha publicado un artículo que recoge NewsForge sobre la situación del movimento del software libre tras 20 años. Stallman hace hincapié sobre la necesidad de defender la libertad por encima de cualquier otro valor en la utilización tecnológica:

"The most effective way to strengthen our community for the future is to spread understanding of the value of freedom--to teach more people to recognize the moral unacceptability of non-free software. People who value freedom are, in the long term, its best and essential defense."
(El valor más efectivo de fortalecer nuestra comunidad para el futuro es esparcir el entendimiento del valor de la libertad. Enseñar a más personas a reconocer la inaceptabilidad morar del software no libre. Las personas que entienden el valor de la libertad, son, a largo plazo, la mejor y esencial defensa)

El downtime en el uso de los ordenadores es uno de los componentes del Total Cost of Ownership más importantes y que más se obvia en los análisis financieros. Un blogger relata su experiencia en el uso de su ordenador durante el mes de diciembre que se elevó a once horas perdidas en el mismo.

El Navegante de El Mundo, acaba de publiar un interesante artículo sobre las Batallas Tecnológicas que se librarán en el 2004. En las mismas, cómo no, está incluído el Software Libre, además de la "piratería", seguridad así como el posicionamiento de los partidos políticos con respecto a la tecnología. El artículo cita a Juantomassobre su predicción de lo que nos deparará el 2004:

Uno de los más destacados protagonistas del panorama tecnológico del año 2003 ha sido el 'software' libre, debido sobre todo a que ha sido el año de su máxima y decisiva difusión, bien entre las empresas, bien en algunas administraciones publicas.

En el otro lado, Mónica Iglesias, responsable de prensa de productos de Microsoft Ibérica, afirma que su empresa "ve 2004 con total continuidad en su estrategia". "Nuestra carta a los Reyes Magos es mejorar nuestros resultados de 2003 y esforzarnos en romper la brecha digital con Europa", afirma, y hace un llamamiento para que las decisiones acreca del tipo de ‘software’ (libre o no libre ) sea "tecnológico, y no político".