En la web de Sleepycat Software, han publicado un informe de 20 páginas (requiere suscripción) sobre la situación de las bases de datos libres en la actualidad. El informe Open Source Databases: All Dressed Up, Only Many Places To Go. realizado por Aberdeen Group recoge diferentes aspectos:

Se describe cuáles son las razones por las cuales los usuarios implantan tecnologías libres (control sobre el ćodigo y su disponibilidad, coste, flexibilidad para añadir nuevas funcionalidades, y fiabilidad). También se habla sobre cifras de mercado, todavía ínfimas en comparación con las comerciales (1% de las ventas totales del mercado -$10.500 millones-); tipos de usos de las bases de datos; tamaño del mercado y de usuarios de bases de datos; nichos de mercado horizontales y verticales; así como las principales tendencias. Un excelente informe para entender el mercado de las bases de datos libres.

Sublime el artículo de Clay Shirky. Sublime porque conceptualiza en una de las tendencias que veremos en las próximas décadas, a medida que la sociedad haga más del uso de las tecnologías. En este articulo lo hemos encontrado: Situated software es el nombre que Shirky da a aquel software que se crea ad hoc por parte de una comunidad y para una necesidad específica.

Este Software Situacional es un concepto que manejamos en La Pastilla Roja cuando hablábamos de la Innovación en el software y cómo era ridículo tener que depender de terceros cuando era cuestión de supervivencia, hablando de los Fab Labs de Neil Gershenfeld.

Para nosotros, esta es la razón principal porqué el software debe ser libre. Sin esta libertad intrínseca, este software situacional no se podría tener. En otras palabras, el software libre es el único que permite construir aplicaciones en función de nuestras necesidades que es lo que mencionamos en nuestro libro y hacia eso irremediablemente nos encaminamos.

El artículo menciona el caso específico de cómo se creaba software para su utilización en una escuela para resolver problemas específicos, y cómo las reglas de éstos, no eran las mismas que se pueden utilizar en otro tipo de comunidades. Artículo más que recomendable para leer y reflexionar.

Business Week tiene un extenso reportaje sobre la situación de Linux en sistemas empotrados donde se cita que la cuota de mercado de empotrados pueda estar alrededor del 20% del mercado. Motorola, Volvo, NTT Docomo, son algunas de las empresas que vienen utilizando Linux para el desarrollo de sus empotrados desde hace años y cómo su fiabilidad, robustez y coste le han hecho ser la tecnología sobre la cual desarrollar miles de productos en los años venideros.

Siguiendo los anuncios de meses pasados, parece ser que China, Japón y Corea del Sur van a desarrollar tecnología propia, concretamente un sistema operativo propio a partir del kernel de Linux.

Según nos cuentan, se prevé la firma de un acuerdo este fin de semana entre los representantes de los distintos países. Las razones son obvias: seguridad e independencia tecnológica que los países asiáticos quieren mantener sobre tecnologías extranjeras para asegurar su futuro crecimiento.

Tom's Hardware ha publicado una guía de migración de Windows a Linux. La misma incluye un detallado paso a paso de qué aspectos han de tenerse en cuenta cuando un individuo quiere abandonar una plataforma propietaria y adentrarse en el mundo de las tecnologías libres. Aquí tienes la Parte I del artículo

La revista Information Week ha publicado una entrevista con Linus Torvald donde se repasan diferentes aspectos que hoy afectan a la comunidad del software libre, con hincapié lógicamente en Linux y los aspectos técnicos y legales derivados del mismo.

Robin Bloor conocido tecnológo estadounidense ha escrito un artículo sobre las repercusión de la licencia GPL en los actuales sistemas de propiedad intelectual y de las dificultades que las tácticas mafiosas de SCO tendrán en desvelar la GPL como contraria a la constitución estadounidense.

La OpenSource Business Conference que se celebró en USA y que contó con la presencia de la mayoría de personas representativas de la comunidad del software libre en USA, acaba de subir la mayoría de las presentaciones que se comentaron. Excelente recurso y de obligada visita para todos aquellos interesados en diferentes temas relacionados con el software libre.

Según recoge La Vanguardia (necesita subscripción), el Conseller de Universidades Investigación y Sociedad de la Información de la Generalitat Carles Solá, ha anunciado la realización de un proyecto piloto en la Universidad de Lleida para estudiar la implantación de software libre en todos los organimos universitarios.

Nos salimos!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mitch Kapor fundador de la OSA Foundation ofreció la semana pasada una interesante conferencia según nos cuenta e-Week en la George Washington University en Washginton DC. En la misma Kapor repasó el estado de la comunidad del software libre así como las principales amenazas que presenta el mismo.

Para Kapor el único modelo de éxito que habrá en el futuro, será el desarrollo basados en las comunidades de software libre ya que un modelo como el propietario no puede sobrevivir con las ventajas que mantiene el software lire.

En cuanto a las amenazas la comunidad del software libre tiene diferentes amenazas: mantener el nivel de recursos monetarios para mantener el nivel de I+D; instituciones/organizaciones que basan su infraestructura informática en sw libre pero que no contribuyen en nada: free riders (hace poco hablábamos de ésto ); y amenazas legales que posee que la actual estrategia mafiosa de SCO sobre su ataque a la base de usuarios de Linux intentando crear FUDs

IBM ha puesto a disposición de la comunidad guia de nueve partes destinada a aquellos desarrolladores que mantienen habilidades técnicas en plataformas Windows y quieren aprender las características operacionales que hacen falta para trabajar con plataformas Linux.

Por primera vez en España, una administración autonómica gobernada por el PP ha anunciado oficialmente, con fechas y datos concretos que distribuirá, en los centros educativos de enseñanza primaria pública un software libre de diseño autóctono.

Aunque en la comunidad de Madrid también tienen su distribución educativa esta claro que no han hecho el mismo esfuerzo mediático y no parece que lo tengan tan claro desde el punto de vista estratégico como los valencianos. La declaración del Conseller de Educación es una apuesta sin fisuras al software libre. Seguro que tenemos pronto más buenas noticas desde Valencia.

Hay una noticia que analiza el anuncio con bastante profundidad en IBLNEWS

Microsoft publicaba hace unos días una guía donde comparaba la aplicación ofimática OpenOffice.org y Microsoft Office. En esta guía se ningunea las posibilidades que OpenOffice.org ofrece para sus usuarios. Sin embargo cuando analizas el texto te das cuenta de diferentes cuestiones.

Propuestas de Valor de OpenOffice.org
1. "OpenOffice.org is free" License cost makes up only a small portion of the TCO. More significant costs include: Installlation and Deployment; Data Migration and testing; Document conversion and rewriting macros; Users support such as training.
Totalmente de acuerdo con el statement de arriba. Sin embargo, en caso por caso, la propuesta de ahorro para una PYME es alarmante en muchos casos y tremenda en grandes empresas. En Open:service, estamos realizando un business case sobre un cliente nuestro que en breve publicaremos en diferentes idiomas. Vereis claro el TCO como es sencillamente disparatado para MIcrosoft Office frente a OpenOffice.org, sobre todo en grandes implantaciones. No nos cansaremos de repetir hasta la saciedad que los TCOs hay que hacerlos de una manera individualizada y que ningún proyecto de migración es igual a otro, como que ninguna empresa es igual a otra.

2. In today's networked, highly collaborative world, business do not operate in a vacuum; basic feature funcionality that enables content authoring is only one small aspect of what a small business needs
Bueno, me gustaría saber cuántos puestos en una organizacion tienen necesidad de intercambiar documentos para ser editados. Los usuarios utilizan más y más veces PDF como estándar para el intercambio de documentos y si alguien tiene que editar un documento, siempre que no tenga macros, podrá ser realizable perfectamente con OpenOffice.org.

3. OpenOffice.org does not have a dedicated development or support team. Consequently, if bugs go unresolved, users have the option to resolve problems by scouring through numerous community sites and chat rooms.
Llevo dos años y medio usando OpenOffice.org y os aseguro que utilizo muchas de sus características. Todavía no he tenido un problema para hacer algo que quisiera hacer con OpenOffice.org. Las listas de OpenOffice.org están plagadas de personas que ofrecen soporte.

4. OpenOffice.org offers limited compatibility with Office
Esta afirmación es para indignarse. Hay que ser cínico hablar de ésto y no de las causas. Entiendo que es un folleto comercial, pero cuando a los clientes no se les habla de las causas, pues...ya sabemos todos que es difícil.
La compatibilidad limitada se refiere como tal a las macros que presenta Microsoft Office. La compatibilidad es extremadamente alta para el resto de funcionalidades, y si no lo es más, es simplemente porque Microsoft, aunque se llene de palabras de interoperabilidad y colaboración, al no publicar las especificaciones técnicas de sus formatos, hace imposible (por más que se quieran empeñar los desarrolladores de OpenOffice.org) encontrar una compatibilidad perfecta. Es cuestión de MIcrosoft...

Aquí teneís otra contestación al FUD de Microsoft para el que necesite más argumentos.

Larry Augustin, fundador de VA y uno de los gurús originarios en el esto del software libre, ofreció una conferencia titulada Living with Open Source: The New Rules for IT Vendors and Consumers en la Open Source Business Conference donde predicaba las ocho reglas que se deben tener en cuenta con respecto al uso del software libre en las organizaciones. Las mimas hablan por sí mismas de las ventajas que se tienen en el uso del software libre en las organizaciones y de los valores a tener en cuenta.

Regla #1: El software libre es una herramienta de negocio como otra cualquiera.
Regla #2: No dejes que las medidas tradicioanles de software te engañen en la adopción de software libre
Regla #3: Descubre y conoce tu valor y céntrate en el sólo
Regla #4: Costes más bajos significan un mayor mercado
Regla #5: La calidad importa
Regla #6: Los desarrolladores tienen valor
Regla #7: Elimina al intermediario
Regla #8: Conoce tu negocio y tus necesidades tecnológicas

Para aquellos que no lo sepan,actualmente el espectro radioeléctrico por el cual se transmiten cualquier tipo de emisión es considerado escaso, finito. Al considerarse finito, el Estago regula su uso para que no existan más emisiones de las cuales realmente se puedan tener, por lo que asigna diferentes usos a diferentes organismos e instituciones. Ésta es la razón por la cual por ejemplo, sólo existen 4 operadores de tecnologías 3G donde se subastaron el espacio al mejor postor, Así ocurre también para las emisoras de FM cuando sólo se asignan diferentes licencias por miedo

Sin embargo, esta escasez fue formulada durante el siglo XX para evitar los problemas de interferencias que se daban entre diferentes aparatos ante un potencial solapamiento de las frecuencias existentes. Pero esta interferencia no es causada porque el espacio como tal sea finito y no puedan coexistir diferentes señales, sino por la propia calidad de los aparatos que entienden sólo un tipo específico de radio. De esta manera la evolución propia de la tecnología permitiendo el software-defined radio, y la fabricacion de aparatos inteligentes que entienden el tipo de frecuencia que reciben, acaban totalmente con la ilusión del espectro radioeléctrico.

David P. Reed, uno de los creadores del principio end to end ha demostrado el mito de la escasez del espacio radioeléctrico; por otra parte la fundación New America también ha refutado el concepto vigesimonónico del espectro. Más recientemente Kevin Werbach ofrecía una charla en Austin sobre estos aspectos de la cual el blog de Fast Company se ha hecho eco.

Esperemos que desde España y con el nuevo gobierno entienda que significa exactamente esto de lo ilimitado del espacio radioeléctrico para poder desregular el máximo posible y no intervenir en otro Patrimonio Común de Innovación para maximizar las posibilidades de este espacio de dominio público. Sin embargo, como tengmos que esperar que el grupo de expertos de Gaptel sea quien ofrezca sus conclusiones a los responsables, apaga y vámonos... sobre todo en temas del porqué de las redes públicas, el principio de "neutralidad tecnológica" frente a "independencia tecnológica" propugnada por el software libre.

El IT Council of the Swiss Confederation anunciaba a finales de febrero de 2004 la estrategia de la administración federal sobre software libre, que considera a Linux como el sistema operativo estándar para el futuro

Ya se han publicado las "Directrices IDA de migración a software de fuentes abiertas" en castellano en el sitio web de IDA.

Están en formato OO y PDF. Este es uno de los documentos fundamentales para la migración a software libre de las administraciones europeas.

Uno de los temas que más seguimos en La Pastilla Roja es el tema de los FUDs y de los análisis financieros que se realizan cuando se compara el software libre frente al software propietario. En un buen análisis de un articulista de e-week, habla claramente sobre estos estudios y de cómo el software libre, especialmente Linux, tiene todas las ventajas para ser usada en la infraestructura informática.

Take, for example, Server 2003's vulnerability to viruses and the like. You can barely look at our eWEEK.com daily security updates without seeing yet another worm story or the need for yet another Microsoft patch. Making sure your Windows servers stay bug-free is a full-time job. On the other hand, I invisibly update my Linux servers without the need for third-party patch-management software or any real concern that, if I miss an update on Friday, on Monday I'm going to find my site participating in a distributed denial-of-service attack on the Recording Industry Association of America.

Excelente artículo en Linux Journal sobre cómo los métodos utilizados por parte del software libre pueden mejorar las técnicas de Extreme Programming y viceversa. En este queda claro que lo que no tiene nada de futuro son los actuales ciclos de desarrollo empleados por parte del software propietario:

Most conventional software development methodologies work on a single release schedule. The development life cycle spans years and essentially is a black box from the point-of-view of the customer, who has to step out of the way and await the day the developers transform his requirements into usable software. This approach offers no scope for change, for feedback from the customer on what is being churned out in the development process or for a cut-and-run.

Esta noche nos vamos a Granada invitados por la Escuela de Arte de Granada para charlar sobre el software libre como catalizador de la revolución digital. Aquí teneis la presentación si le quereis echar un vistazo, tanto en OpenOffice.org como en PDF. Esperemos que lo disfruten!

Según han anunciado en Barrapunto, tenemos una nueva distribución educativa en el país. Se trata de Lliurex que es la distribución educativa creada por la Generalitat Valenciana , liderada por el Consejero González Pons.

LliureX es el proyecto de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte de la Generalitat Valenciana que tiene como objetivo principal la introducción de las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación basadas en software libre en el Sistema Educativo de la Comunidad Valenciana.

Para ello se ha creado LliureX, una distribución de Linux creada por la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte de la Generalitat Valenciana orientada al Sistema Educativo de nuestra Comunidad. LliureX está basado completamente en Software Libre y es gratuito.

Ademas se prevén varios proyectos relacionados con el software libre en la educación de la comunidad valenciana.

Con estos ya son cuatro las diferentes comunidades autónomas que han llevado a cabo la implantación de proyectos tecnológicos basados en sw libre: Extremadura, Andalucía, Comunidad Valenciana y Comunidad de Madrid. No nos van a parar!

ha anunciado el lanzamiento de un PC incorporado con Linux en muchos de los mercados donde opera actualmente. Ésta noticia sigue a la de la semana pasada sobre penetración de ordenadores HP con GNU/Linux en Asia.

Según un estudio publicado por E-consulting , la penetración del software libre en Brasil entre las PYMEs es de un 78% de las empresas. Según el estudio, la mayoría de la penetración se produce en el área de infraestructuras, mientras que el 14% de las empresas lo utilizan en la actualidad en el desktop.

Pero el estudio hace hincapié que del restate 86% de empresas que usan sw libre pero no en el desktop, un 77% de las mismas planean realizar algún proyecto piloto en el año 2005.

Por que el software libre tiene mucho futuro (y yo añadiría y mucho presente ya). Los comentarios entre los puntos son míos:

1. "The Internet is powered by open source."

3. "The Internet is also the platform through which open source is developed."

Esto lo llevamos diciendo mucho tiempo. Internet es una de las claves del éxito del software libre y lo será para muchas otras tecnología. La velocidad y eficacia para compartir conocimiento es simplemente espectacular.

4. "It's simply going to be more secure than proprietary software."

Esta es un clásico pero podemos darle una vuelta de tuerca: puede el software desarrollado bajo el modelo cerrado y propietario ser seguro?

5. "Open source benefits from anti-American sentiments."

Esta es la única con la que no estoy de acuerdo aunque una de las mayores industrias afectada sea la norte-americana.

6. "Incentives around open source include the respect of one's peers."
7. "Open source means standing on the shoulders of giants."

Hace muchos siglos que lo dijo Newton para la ciencia y esta industria no iba a ser menos.

8. "Servers have always been expensive and proprietary, but Linux runs on Intel."

10. "There are an increasing number of companies developing software that aren't software companies."

Exactamente el 97% de la industria que desarrolla software no vive de la venta de licencias.

11. "Companies are increasingly supporting Linux."

12. "It's free."

Como siempre quedará la duda de si es gratis o libre o las dos cosas a la vez.

Sietes estados estadounidenses y cuatro diferentes ayuntamientos se han unido para crear el primer instituto de software libre destinado a las propias necesidades públicas, que según cuentan se llamará Government Open Code Collaboration. El Departamento de Tecnologías de la Información del Estado de Massachusetts, uno de los líderes del proyecto, albergará el repositorio. que en una primera fase, contará con diferentes proyectos de software libre entre sus objetivos a mejorar Debian, MySQL, Apache, OpenLDAP, etc. en cuanto a las necesidades específicas del sector público.

Sin embargo este repositorio no es totalmente 100% software libre ya que exiten determinadas condiciones que cada entrante tiene que cumplir, entre las que se encuentran la firma de un contrato, no poder vender ese software y sólo trabajar en los proyectos concretos.

En La Pastilla Roja hacíamos hincapié en cómo estas iniciativas son necesarias para cubrir las necesidades tecnológicas por parte de las Administraciones Públicas. Crear repositorios de proyectos de software libre específicos del sector público como una excelente manera de reducir los costes asociados al uso de las tecnologías.

Esperemos que en España este tipo de iniciativas se creen entre el conjunto de las Administraciones Públicas, más allá de los acuerdos postivos realizados, para una reducción significativa de los gastos derivados de la implantación de software libre y la búsqueda de una mayor eficiencia en la gestión del ciudadano, que de eso se trata.

StarOffice, suite ofimática de Sun Microsystems y la parte premium de OpenOffice.org, acaba de anunciar que el vendedor OEM Markemet Gbh ha alcanzado más de un millón de unidades vendidas de ordenadores con StarOffice.
Segúna las estimaciones, esto supone el 30% del mercado ofimático en Alemania está dominado por Star/OpenOffice, y alrededor de un 7% del mercado informático mundial.

Cuando existen amenazas como las prácticas de SCO, cercanas al impuesto revolucionario y a las extorsiones de la mafia, y pueden preverse futuras demandas en patentes, la aparición de la primera empresa del mundo en ofrecer contratos de seguros a empresas que usen software libre es una lógica de la continua penetración del software libre en el mercado.

Open Source Risk Management puede considerarse la primera empresa del mundo en ofrecer seguros sobre la utilización de software libre a diferentes actores mediante diferentes servicios:

# Customized consulting and Training in Industry Best Practices for mitigating Linux and other FOSS risks (based on the OSRM Working Group Best Practices Protocols).
# Strategic consulting to insurers and re-insurers on defining, pricing, and mitigating vendor-neutral FOSS litigation risks.
# Strategic consulting on optimal self-insurance structures and appropriate reserve levels for large enterprise end-users and vendors.
# Scanning of embedded device code and proprietary software applications to identify violations or guarantee that products are "Certified FOSS Free"
# M&A Transactions: scanning of a selling company's commercial code base to identify violations, or guarantee that it is "Certified FOSS Free" during M&A transactions.
# Objective, up-to-date assessment of current exposure to Linux and FOSS Litigation Risks, and the current value of Linux vendors' partial indemnification offerings, as part of a Total Cost of Ownership analysis for enterprises considering a switch from proprietary to Linux-based software systems.

Los responsables de la política tecnológica del Gobierno británico han publicado un documento borrador con las líneas estratégicas que los organismos públicos seguirán en los próximos años. Las mismas son un espaldarazo al paradigma y modelos de desarrollo y colaboración que trae el software libre.

* El Gobierno británico considerará soluciones libres así como propietarias en las adquisiciones de tecnologías de la información. Los contratos se conseguirán mediante valor del dinero.

* Si no se usa una ruta de explotación comercial o de la comunidad para el I+D financiado con fondos públicos, se aplicarán cualquier tipo de licencia aprobada pr la Open Source Initiative

A ver si con el nuevo gobierno, replicamos este modelo aquí en España y podemos ahorrarnos millones de euros y poderlos invertirlos en redes públicas.

Las licencias duales ha sido uno de los principales temas que se han tratado en la Open Source Business Conference que se está celebrando en San Francisco. En una de las sesiones, los responsables de tres empresas de software libre MySQL, Trolltech y Sleepycat Software, anunciaban como sus respectivas empresas habían incrementado sus ingresos una media del 65% gracias al uso de las licencias duales.

Mediante este modelo de negocio, las empresas liberan código de una manera libre, mientras que construyen mejoras en otras versiones que son de pago. De esta manera las empresas pueden reportar ingresos ofreciendo el mismo valor a la comunidad.

Lo que parece claro es que los modelos de negocio que ha traído el software libre están para quedarse y que demuestran el cambio en el paradigma, a pesar de que tengan que mantener los precios en ocasiones, por mejor entendimiento" del modelo por parte del cliente final

Se acaba de publicar un artículo en Newsforge y en Slashdot sobre los errores que vendedores de software Linux incurren cuando sacan sus productos al mercado. El artículo repasa alguna de los casos en los que se encuentran los staffers de Newsforge al revisar productos y distribuciones que se les envian. No tiene desperdicio, sobre todo cuando la lista de recomendaciones es tan básica:

* Asegurarse de que el producto funciona
* Estar seguro que el producto es lo suficiente bueno que las alternativas existentes libres.
* Vende valor, no el precio
* Si tu producto necesita instrucciones, provéelas
* Facilita la venta de tus productos
* Vende tu producto a gente que lo necesite o quiera

Lo que nos viene a decir el artículo, que Linux comercialmente como producto no es diferente a ningún otro software propietario. Hay que cuidar las normas más elementales de venta, pero eso es lo que en muchas ocasiones las empresa de software libre carecen: dotes comerciales.

Juantomas nos escribe en su weblog sobre la iniciativa Software-Libre que se ha lanzado como agrupación de los diferentes proyectos de software libre.

Este proyecto de HL es otro paso adelante absolutamente necesario. Ya se que existe sf.net pero la gente de gforce ha dado un paso adelante. Lo más importante de los proyectos de software libre es que se comuniquen y las herramientas cada día sean más eficaces.

Ahora el siguiente paso es obvio aprovechemos este proyecto. Hay cientos de proyectos dispersos muy interesantes. La clave del éxito es sin duda la comunicación, la cooperación y la coordinación. software-libre.org es la herramienta así que os animo a usarla sin límites.

Magnífico reportaje de la revista CIO sobre seis diferentes mitos que normalmente se tienen sobre el software libre con ejemplos de todo el mundo de cómo las diferentes aplicaciones libres están poblando las instituciones y empresas de todo el mundo:

- Lo atractivo es el precio
- Los ahorros no son reales
- No existe soporte
- Es un campo de minas legal
- El Software Libre no está preparado para aplicaciones críticas
- El Software Libre no está preparado para el Escritorio

Nuestro admirado Howard Rheingold ha inagurado la conferencia SXSW Interactive organizada por la South by Southwest Music and Media Conference donde se habla sobre todo de música, interactividad, y la cultura del entretenimiento.

Aquí tienes el transcript de la conferencia pronunciada por el magnífico sociólogo estadounidense. En unas breves líneas, Howard resume perfectamente lo que se está viendo en la actualidad, al menos en USA, y lo que parece ser que puede trasladarse hacia Europa. El Patrimonio Común de Innovación continúa en franco peligro a la misma vez que nos demuestra cómo éste nos cambia el mundo en que vivimos.

Acaba de publicarse en Slashdot.org un link al artículo de Seattle Post-Intelligencer que habla sobre una nueva ley que obligaría a los fabricantes de coches a abrir los códigos propietarios incluidos en su ordenador. Debido a que no pueden penetrar en los mismos, los talleres independientes no pueden arreglar determinadas partes del coche, por lo que el usuario se ve obligado a acudir al concesionario oficial, donde todos conocemos sus precios. De esta manera, los únicos que pueden arreglar los coches son los concesionarios oficiales que son los que tienen acceso a los códigos propietarios.

Por su parte, la asociación que representa a los fabricantes de coches,Auto Alliance comenta que el abrir esos códigos al público, permitiría que diferentes partes del coche pudieran ser fabricadas perfectamente sin haber tenido que invertir los millones de dólares en desarrollo que se necesitan para su implantación. Sin embargo, según los comentarios tanto en el artículo como en el link de Slashdot, estos argumentos son fácilmente refutables.

Para nosotros, este es el caso típico en que el fabricante incluye tecnología propietaria para bloquear su posible reparación sólo por parte de sus respectivos canales lo que se conoce, como vendor lock-in y que tanto conocemos en el mundo de la informática.

Desde los fabricantes de impresoras, donde sólo funcionarán los cartuchos de la misma marca de las impresoras, pasando por la Trusted Computing Platform Alliance, donde sólo se podría reproducir contenido autorizado por parte de la alianza de fabricantes.

¿Tenemos el derecho a controlar todo lo que compramos? El debate está servido, pero lo que está claro es que un consumidor tiene que tener el derecho a usar el aparato como le venga en gana, a no ser, que lo sepa de antemano y que tenga otra opción para hacer lo que le de la gana. De lo contrario será un claro abuso de la posición dominante para elevar sus ingresos por los acuerdos con terceros en beneficio propio.

Según nos cuentan en Linux Devices, la consultora estratégica británica Strategy Analytics Connected Home Devices ha publicado un informe (requiere suscripción) el sistema operativo GNU/Linux está consiguiendo atraer a diferentes fabricantes de set-top boxes avanzadas así como de IPTV. Entre otras encontramos a las empresas estadounidenses Tivo o
Echostar o la coreana Samsung. Las razones son debido a la apertura de estándares así como a la inexistencia de licencias propietarias en el caso de Microsoft CE.

Buen artículo de Newsforge sobre la poca colaboración existente entre los diferentes organizaciones en el mundo del software libre.

Pese a que nos llenamos la boca en muchas ocasiones sobre las bondades de los proyectos basados en la colaboración, core de los modelos de desarrollo en software libre, no ocurre ésto entre los diferentes grupos que "hacen la guerra" por su cuenta. Hemos escrito en alguna ocasión sobre ésto, y sobre la necesidad de colaboración entre los diferentes grupos que conforman la comunidad del software libre. Sin esta colaboración, se puede liberar muchas aplicaciones libres, que no añaden un valor añadido al mercado global, ya que las mismas no son interoperables. Necesitamos entre otras, un comité de estandarización que permita unificar los estándares tecnológicos para su uso por parte de todas las partes de la sociedad, en especial, de todos aquellos procesos de negocio que tienen que ver con la Administración...de lo contrario, estaremos en breve muertos en diferentes áreas.

Según un estudio de AMR Research, las bases de datos libres continuarán ganando cuota de mercado frente a las opciones propietarias. Según el estudio, tanto MySQL, como PostgreSQL o MaxDB igualarán técnicamente el conjunto de las propuestas de bases de datos propietarios.

Within the next two years, Open Source Databases (OSDBs) will reach technical parity with their traditional counterparts in key areas, creating opportunities for users to lower the costs of application deployment dramatically, particularly for new projects. Adoption and use will significantly accelerate during this time frame, putting sales and margin pressure on traditional vendors.

La flexibilidad, apertura y libertad que ofrecen las bases de datos libres no pueden ser contrarrestadas por parte de las aplicaciones propietarias que tienen numerosas desventajas frente a las tecnologías libres.

Esto viene a confirmar la progresiva penetración de las tecnologías libres frente a las propietarias y su implantación, que confirma el teorema de Mezick que contempla la comoditización de las tecnologías maduras, como es el caso de las bases de datos.

News.com tiene una entrevista con el que fuera presidente de Oracle y ahora socio en una firma de capital riesgo de software, donde éste no deja lugar a dudas. Los años en los que nos encontramos, se tratan de años de renovación que no de innovación en el software:

In the past, when customers have asked for improvements, we've said, "Replace your old system with this new system." That's not true anymore. You've got to use the existing infrastructure and take advantage of information already there. During the last 10 years, we did modernize the infrastructure. Now, I can actually do the renovation. I don't have to knock it down.

Lo que está claro es que las empresas no van a gastarse las ingentes cantidades de dinero que antaño hacían en aplicaciones informáticas de dudoso retorno y que tendrán que rentabilizarse mucho mejor las inversiones realizadas en los sistemas durante los próximos años.

Interesántisimo artículo financiero en The Street. sobre la erosión que el software libre, especialmente GNU/Linux está haciendo en Microsoft. Aunque no en grandes números, la progresiva penetración de GNU/Linux está haciendo ralentizar el crecimiento de Microsoft, tanto en sus ingresos como en la valoración de sus acciones.

Alguna que otra vez hemos comentado el problema que tienen la gran mayoría de la clase política actual española que no entienden la transcendencia de la tecnlogía en la sociedad hacia la cual avanzamos. Con honrosas excepciones pero insuficientes para transformar la realidad social hacia la cual irremediablamente avanzamos, los políticos hacen caso omiso a la revolución digital que nos lleva a la Sociedad del Conocimiento.

Hoy ha sido nuestro amigo Adolfo Plasencia quien en Iblnews publica un articulo en el cual analiza el software libre cara a las elecciones del pŕoximo domingo.

Las conclusiones, las esperadas: a estos políticos se las trae floja ésto, por desconocimiento, destinterés o presiones, lo mismo da... La cuestión es que España está perdiendo un tiempo más que precioso en la verdadera implantación de la Sociedad del Conocimiento.

Vía Jon Stahl, blogger de software libre, The Nonprofit Open Source Initiative (NOSI) publicaba el pasado mes de febrero un informe sobre la implantación de software libre en organizaciones no gubernamentales.. NOSI se trata de un grupo de voluntarios que ofrecen asistencia técnica al Tercer Sector especialmente en el campo del software libre.

Este informe contiene entre otros varios casos de estudio de organizaciones no gubernamentales con diferentes tamaño que usan software libre, un proceso de evaluación para saber si el software libre es implantable o no en una organización, así como diferentes recursos e información para las ONGs.

JBoss, Inc., empresa fundadora del proyecto de software libre JBoss acaba de recibir $10 millones de Matrix Partners.. En una entrevista, el fundador de JBoss comenta sobre el porqué de esta financiación y de cómo éste financiación es la muestra de que entramos en una nueva era en la comunidad del software libre, que es lo que venimos defendiendo en distintos foros.

FreeCycle es otra de estas iniciativas que aprovecha el poder de la red, para que florezcan nuevos tipos de relaciones entre las personas de carácter altruista. The FreeCycle.org Network es una iniciativa creada por la organización no gubernamental de reciclaje, RISE en Tucson (Arizona) que conecta a personas que tienen cosas por tirar con otros que pueden estar interesadas en las mismas. Así puedes ponerte en contacto con alguien que esté interesado en tu sillón viejo o en un asiento que tengas en casa y que vayas a tirar. FreeCycle se divide chapters por cada una de las ciudades donde la organización se encuentre. Actualmente cuentan con 253 ciudades y 30394 personas que reciclan, desde EE.UU, la India o Japón. En España no tenemos aún ninguna cuidad. ¿Alguien se anima?

En La Pastilla ya hablamos de iniciativas serán las que cambien el mundo gracias al poder de la red, o no Agustin? ;-) A mi la verdad que poco a poco se me ocurren miles de ideas!!!!!

El portal de la BBC tiene un artículo sobre la "guerra" que se está disputando entre los modelos de negocio que trae el software libre frente a los obsoletos del software propietario. Para el articulista, esta batalla parece ser que será ganada por los partidarios del software libre, no por razones ideológicas, sino por razones de necesidad: La sociedad en red necesitará de interconexiones ricas y programas que sean interoperables, y éstas sólo pueden ser escritas si el código fuente y las interfaces son completamente abiertas

....el que tenga ojos, que lea, y el que tenga cerebro, que discurra

El pasado viernes tuvimos la oportunidad de ofrecer una charla en la Universidad de Valencia, en la Facultad de Farmacia del Campus de Burjassot. Invitado por la Asociación de Usuarios de Linux de la Universitat de Valencia intervinimos en las Terceras Jornadas de Software Libre. Como siempre, un placer el poder compartir unas horas con Alberto, Lloreda y el resto, que tan encomiable labor vienen realizando en Valencia por la difusión del software libre.

"Soluciones Tecnológicas para PYMEs" (PDF, OpenOffice.org) fue el título de la charla que ofrecí en la que hablé, más que de soluciones tecnológicas para PYMEs, cuál es la realidad que las tecnologías lirbes pueden hoy en día ofrecer a los empresarios. En eso, somos algo pesimistas. Las migraciones totales de software propietario a software libre, serán dificiles de que ocurran en las empresas, simplemente porque el coste de migración será a medio plazo mayor que el coste de mantener software propietario, nos guste o no, pero eso es lo que han traído los formatos propietarios... Eso sí! en las administraciones públicas, todo libre, por cuestiones estratégicas, ni más ni menos.

Si hace unos días recogíamos las declaraciones de empresarios y técnicos de la comunidad del software libre sobre la decadencia del modelo empresarial actual que tienen las empresas de software propietario, hoy son los propios directores de las empresas de software propietario los que comentan el porqué la industria tiene que cambiar radicalmente.

Christopher Lochhead, Director de Marketing de Mercury Software, empresa de software propietario de publicación, criticaba duramente a la industria por los modelos de negocio que dan a las empresas de software pocos incentivos para la innovación para asegurar la satisfacción del cliente. Lochhead también comentaba cuál es el problema de la industria:

"En opinión de Lochhead, el problema con la industria del software es que está dominada por unas pocas empresas de software muy poderosas que dictan los términos a sus clientes. Una de esas condiciones impuestas es el modelo de licencias perpetuas"

Buen artículo de Cnet que nos ofrece una perspectiva de la situación actual en los modelos de negocio de las empresas de software propietario en EE.UU

Seguimos en el argumentario a Alan McAdams, que nos indica el camino por el cual tenemos que andar en cuanto al porqué de las redes públicas. Pero, aunque también sea desde el punto de vista teórico (Ley de Googin), la lógica impera cuando se piensa en el porqué de las infraestructuras públicas de telecomunicaciones. Al igual que siempre hablamos del software libre como principio político, el de las infraestructuras públicas no es menos cierto, para nosotros es incluso mucho más obvio.

La sociedad a la cual tendemos, es una sociedad de conocimiento, donde la riqueza se concentrará en aquellos individuos que sepan capitalizar su conocimiento. Este conocimiento es la riqueza del siglo XXI, al igual que lo fue el carbón en el siglo XIX que era el que hacía posible sembrar las semillas de la revolución industrial. Para acceder a esta riqueza, se construyeron ferrocarriles porque ahi se encontraban la riqueza. Pero cuándo la riqueza es igual al conocimiento, éste se encuentra muy atomizado, allí donde existan personas, la ifnraestructura de acceso a la red, es clave.

Este análisis es el que han seguido muchas municipalidades en EE.UU donde se estima que al menos 500 organismos públicos locales están construyendo o tienen sus propias infraestructuras básicas de telecomunicaciones las cuales ofrecen servicios de cable, telefonía y acceso a Internet. Pero al igual que está ocurriendo en otras áreas como las patentes de software o el contenido audiovisual, este área es el nuevo campo de batalla entre los partidarios de infraestructuras de acceso a la red, la de aquellos individuos que creemos firmemente en el poder que trae la red y el porqué de su derecho fundamental de la ciudadanía, y aquellas empresas de telecomunicaciones que quieren mantener sus posiciones monopolísticas vigesimonónicas.

Así en EE.UU se está viviendo interesante batalla entre los partidarios de que las propias municipalidades puedan tener infraestructuras públicas de telecomunicaciones, y los lobbys de presión que respaldan a las empresas de telecomunicaciones tradicionales. La semana pasada se presentaba un informe por parte de The Progress & The Future Foundation donde se analizaban financieramente algunas de las inversiones realizadas por las municipalidades. Las conclusiones del informe eran que las inversiones en redes públicas por parte de las municipalidades, eran nefastas para la competencia en el mercado. Sin embargo, este informe ha sido rapidamente refutado por parte de TriCity Broadband Support donde se analizan las claras inexactitudes y confusiones terminológicas que encierra el informe.

La sociedad civil comienza a demandar servicios e infraestructuras que les ayuden a desarrollar económicamente áreas gracias al conocimiento que se tenga. No es cuestión de otra cuestión. Los intereses de las grandes empresas por controlar una infraestructura tan básica son enormes, y aquí en España, ni siquiera hemos empezado a olerlo. Ésta será una de las grandes batallas que se van a librar entre los que entendemos la red como un servicio básico y eje de nuestro desarrollo económico , y los que creen que las infraestructuras de telecomunicaciones no pueden ser de propiedad pública.

La comunidad de OpenOffice.org es una de las más activas que hay en Internet. Desde su liberación en el año 2000, la comunidad no ha dejado de crecer, calculándose en torno a diez millones de usuarios en todo el mundo.

Una de las razones para su penetración no sólo reside en su carácter multiplataforma, sino también en las decenas de localizaciones de la versión. Ya nos hemos referido en otras ocasiones, a la multitud de localizaciones que se han alcanzado. Hoy en día existen 32 localizaciones de OpenOffice.org en todo tipo de lenguas y decenas de ellas siendo incubadas...pero, cuando esta semana ha surgido la posibilidad de ser localizado al esperanto, nos muestra las posibilidades que la libertad en el software libre nos ofrece.

El esperanto es una lengua artificial que fue creada por Lázaro Luis Zamenhof en 1887. (historia del esperanto) Su ideal es simple. ¿Por qué no aprender una lengua común para todos aunque sea artificial? La llegada de Internet ha supuesto que todas las personas interesadas en el esperanto puedan contribuir localizando contenido a su propia lengua, en este caso el esperanto... y así las entradas en Wikipedia por ejemplo tiene más artículos en esperanto en la enciclopedia que los escritos en Italiano.... ver para creer...y qué dicen, ¿que no cambia el mundo con la llegada de la red?

La consultora Ovum ha publicado un estudio sobre la penetración de GNU/Linux mundialmente en la cual se encuentran las siguientes para el año 2008.

1. El uso de GNU/Linux continuará siendo mayoritariamente en el entorno servidor
2. La razón principal para el uso de GNU/Linux es independencia tecnológica
3. Los gastos en software libre como Linux serán una pequeña fracción del total del mercado de sistemas operativos y en el año 2008 se espera que sean alrededor de 1 mil millones de dólares en comparacion con los catorce mil millones derivados de los ingresos de sistemas operativos. Sin embargo, los servicios de soporte, formación e implantación serán cuatro veces mayores que el mercado de los ingresos por servidor.
4. La compra de Novell de SUSE conducirá a una consolidación de la oferta comercial de Linux y se prevé que supere la penetración de RedHat en los próximos años.