Contestación del Ayuntamiento de Atarfe ante toda la polémica creada en torno al expediente sancionador al Ayuntamiento Atarfeño

Estimados Sres.:

958438088
contac@apdo.com
http://www.atarfe.net

Red5DT, agrupación de interés económico formada por seis empresas andaluzas, lanza el Campus OpenOffice. Campus OpenOffice.org ofrece a todos los usuarios interesados cursos de software libre totalmente gratuitos, tutorizados por profesionales y con entrega de certificado de aprovechamiento al finalizar.

Red5dt lanza el campus de OpenOffice.org bajo la plataforma 123Aprende, plataforma de e-learning líder en el proyecto Guadalinfo. El campus OpenOffice.org es la nueva plataforma online de formación que muestra el funcionamiento de la suite ofimática OpenOffice.org y de cada uno de sus componentes. El Campus en una primera fase tiene cuatro diferentes cursos correspondientes a las cuatro aplicaciones que mantiene OOo, como son el procesador de textos (Writer), hoja de cálculo (Calc), editor de presentaciones (Impress) y dibujo (Draw).

Cada uno de estos cursos cubren los aspectos básicos del funcionamiento, desde la creación de archivos, pasando por la edición y formateo de todo tipo de documentos. Esta herramienta, se antoja la ideal para conocer el uso de una suite ofimática libre como OpenOffice.org. Una de las ventajas que tiene esta plataforma de formacion es que ofrece posibilidades de autoevaluación a los alumnos para conocer el conocimiento que se tienen de cada una de las aplicaciones. Asímismo, al realizarse los cursos a través de Internet en modalidad de teleformación, cada usuario puede seguir el horario y la programación más adecuada a su ritmo.

Esta solución está destinada a todo tipo de usuarios, desde los usuarios noveles de suite ofimáticos propietarias, hasta aquellos que desconocer totalmente el uso esta heramienta tecnológica. Asímismo, empresas que ofrecen servicios de software libre, tienen en el Campus de OpenOffice.org una excelente herramienta para ofertar a sus clientes de OpenOffice.org como complemento a las implantaciones de OpenOffice.org y como apoyo formativo.

Asímismo, y en conjunción con esta iniciativa, Red5dt ha liberado todo el contenido disponible bajo una licencia Creative Commons en el repositorio de proyectos libres Software-Libre.org desarrollado por Hispalinux, Asociación de Usuarios de Linux España, entidad clave en el lanzamiento de proyectos como LinEx o GuadaLinEx.

Miguel Martín, director de Astivia y consejero de Red5dt, comenta que "el campus OpenOffice.org que Red5dt pone a disposición del conjunto de la sociedad, tiene el contenido necesario para utilizar correctamente una suite ofimática lider como OpenOffice.org. Al hacer el contenido libre, se benefician los cientos de miles de usuarios de la suite ofimática presente en cientos de miles de ordenadores españoles". Por su parte, Alfredo Romeo, director de Open:service y también consejero de Red5dt declara que "ésto es un ejemplo del cambio paradigmático que nos toca vivir. La liberación de contenido por parte de empresas para el conjunto de la comunidad es lo que veremos en los próximos años, y en este sentido, Red5dt es pionero".

Red5dt es una agrupacion de interés económica formada por seis empresas andaluzas (MC Informatica, Cipsa, Dafos Training, Iconos Software, Astivia y Open:service), que ofrecen servicios de consultoría, hardware, desarrollo, formación, en todo el espectro de tecnologías disponibles.

Astivía es la empresa propietaria de la plataforma de teleformación Campus 123Aprende. Con una trayectoria dilatada, la plataforma 123aprende ha realizado iniciativas similares en otras ocasiones con excelentes resultados como en el caso del Campus de OpenOffice.org, apostando de forma clara por el software libre, liderando proyectos a nivel nacional en formación e-Learning.

Open:service es la consultora de tecnología especializada en desktop y concretamente en OpenOffice.org, suite ofimática líder mundial. Open:service se dedicará a proveer de contenido a la plataforma de 123Aprende.

PARA MÁS INFORMACION
Miguel Martín Lucena. Consejero de Red5dt
astivia@red5dt.com

Netcraft tiene una extensa entrevista con Miguel de Icaza sobre diferentes aspectos que afectan al software libre en general. La situación de Mono Vs .Net, Novell & Linux, las colaboraciones entre las diferentes comunidades desarrolladoras de entorno desktop, y sobre el futuro de Longhorn, Avalon, etc.

PC World tiene una editorial sobre cuál es la tendencia actual de Linux el mercado. Según el autor hay varios factores que se ven afectados por la situación actual del mercado.

Lo que parece probado, es que el empuje de Linux ha supuesto una mejora en los productos que tienen los consumidores, así como una reducción de precios en los costes que las licencias suponen. Es una tendencia imparable. Alguna vez se le reconocerá ese empuje a LInux como principal razón para la bajada de precios de productos propietarios?

Parece que las suites ofimáticas están de moda, especialmente OpenOffice.org y StarOffice.

Tras la comparativa de eWeek, múltiples artículos pueblan la red con respecto al mercado de las suites ofimáticas. Robin Bloor de IT Analysis, ha escrito sobre la situación de StarOffice/OpenOffice en su competencia con Microsoft Office y de cómo confirma lo que venimos diciendo desde hace años. Que OpenOffice/StarOffice está más que preparada para sustituir a la suite propietaria en muchísimos puestos de trabajo en la empresa. Por otra parte, también se tiene un extenso reportaje en Terra Colombia sobre la situación del mercado de las suites ofimáticas y de cómo éstas están continuamente penetrando en el mercado empresarial.

OpenOffice es el ejemplo perfecto del cambio paradigmático de la tecnología para un usuario. Una suite ofimática con las mismas capacidades que una propietaria pero a precio cero. Cuando las empresas se enfrentan a reducciones de costes de administración de tecnología la penetración de tecnologías libres continuará.

El jueves que viene, 29 de Abril se va a celebrar en Leganés un evento para emprendedores. Este evento habitualmente reune a emprendedores relacionados con nuevas tecnologías. En este evento participará Juantomas hablando sobre el software libre. Más Información en el anuncio del evento.

Aunque todavía quedan más de siete meses para la llegada del nuevo año, Gartner ya está hablando sobre cuáles serán las principales aplicaciones-conceptos tecnológicos que se tendrán en el año 2005 según nos cuenta IT Facts. Entre estas predicciones se encuentran los siguientes:

* Mensajería Instantánea
* WLAN
* Taxonomías
* Voz sobre IP
* Software como servicio
* Infraestructura en Tiempo Real de la Empresa
* Utility Computing
* Grid Computing
* Convergencia en la Seguridad de la Red
* RFID

Zdnet recoge un artículo sobre estas predicciones. En lo que no se moja el informe de Gartner, es que en qué tipo de tecnología será la dominante y de como el software libre poco a poco se va imponiendo en determinados ámbitos de los que nombra como utility computing, voz sobre IP, WLan, software como servicio, etc.

Search Enterprise Linux tiene un artículo sobre Thin Clients y de cómo éstos son considerados una de las áreas de más creciente en sus implantaciones en los próximos años. Aquí ya hemos hablado en alguna ocasión de este tipo de infraestructuras que reducen los costes, gracias a las menores inversiones en hardware, mantenimiento y licencias.

Recientemente se presentaba un caso práctico de un centro médico estadounidense y de la implantación de tecnologías thin clients en su organización, y los resultados eran claros. El retorno en la inversión de la implantación de thin clients había sido mucho mayor del esperado.

Este tipo de infraestructuras serán básicas en los próximos años a medida que las organizaciones tendrán que enfrentarse a una reducción en los costes derivados de la tecnología, especialmente en el sector de la Administracion Pública.

Para el día 30 de junio esta previsto que todos los puestos de trabajo de Novell en todo el mundo estén migrados a software libre. Esta es una de las muestras que Novell apuesta por el software libre de verdad y una prueba más de que es absolutamente viable migrar a linux en el desktop.

En la pastilla roja estamos haciendo una recopilación de información sobre migraciones a software libre. Queremos hacer un informe sobre como se realizan las migraciones, como se solucionan los problemas y sobre todo tener información sobre los costes y el grado de satisfacción de los usuarios. Nos interesan todo tipo de migraciones: pequeñas/grandes, mixtas/100% software libre.

Nos han enviado un email para llamarnos la atención sobre la iniciativa IP-MoU y de cómo las libertades recogidas por la GNU también se materializan en otras áreas como las de las telecomunicaciones.

Recientemente se ha hecho pública la iniciativa IP-MoU con el objetivode proponer un conjunto de "freedoms" en el mundo de las comunicaciones IP. El detalle se puede ver en: http://www.ip-mou.org/.

Llama la atención la similitud, sin duda intencionada, con similares principios promovidos por la fundación GNU. Ver por ejemplo: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. En apariencia es un intento de exportar el modelo de desarrollo del"software libre" a la creación de servicios sobre redes IP. ¿Tendrá elmismo éxito?

Para nosotros, esto no es más que otra batalla entre los que propugnanos un mundo diferente olvidando los defectos arrastrados del pasado, y las empresas que pretenden mantener modelos de negocio y privilegios vigesimonónicos a costa del cliente final....y esa es la batalla.

Vía Slashdot nos enteramos que Miguel de Icaza ha escrito una excelente entrada en su blog sobre Longhorn y sobre qué significa para la comunidad y qué posibilidades se tienen para competir con la misma. Recomendada lectura para todos aquellos interesados en conocer las tendencias de los próximos años.

Según un estudio de la consultora canadiense CATA Alliance el software libre está consolidándose como un componente explícito en las estrategias de todas los departamentos de IT de organizaciones. Según este estudio, sólo el 13% de los encuestados no incluyen el software libre en su estrategia. El nivel de madurez de las soluciones de software libre es percibida de la siguiente manera:

* Alta para entorno web (servidor, desarrollo, navegador), bases de datos y directorios
* Madurez Media para los servidores de aplicaciones, sistemas operativos, productividad de aplicaciones desktop
* Madurez Baja para software empresarial (ERP, CRM), software de colaboración

eWEEK ha realizado un estudio comparativo entre Microsoft Office y OpenOffice.org. En tres partes diferentes, eWEEK analiza cómo una empresa de 300 trabajadores produce una migracion a OpenOffice.org ante la discontinuación en el soporte de Microsoft Office 97, siendo una de sus principales conclusiones que OpenOffice.org es la mejor solución para empresas pequeñas

Es interesante seguir la evolución de JBoss al ser uno de los proyectos de software libre que más éxitos comerciales está cosechando. Junto con MySQL, podemos hablar de uno de los proyectos de software libre más exitosos. Hace un mes y medio comentábamos sobre la inyección financiera que JBoss había recibido por parte de Matrix Partners de $10 millones y hoy nos enteramos de cómo se está invirtiendo el dinero.

Nos enteramos de que un proyecto australiano de software libre Hibernate ha obtenido financiación de la empresa JBoss para integrar su software en la aplicación JBoss. Por lo leído, Hibernate traduce automáticamen información contenida en sistemas escritos en Java en bases de datos relacionales, mientras que JBoss provee del servidor de aplicaciones.

Lo interesante de esta acción es ver cómo las necesidades de capital son básicas en determinados proyectos para la consolidación de los mismos, ya que diferentes tareas que se requieren en el desarrollo de software, no son tomadas con la misma intensidad por las partes envueltas en la comunidad.

Este ejemplo viene a demostrar cómo estamos de lleno en La Era Profesional y de cómo nuevas tendencias moldean el desarrollo de las comunidades de software libre, donde no sólo es necesaria la atracción de una comunidad de desarrolladores, sino de todo tipo de voluntarios que cubran todas las partes envueltas en el proceso de desarrollo y expansión de tecnologías.

No cabe duda que el modelo que ofrece el software libre en cuanto a su apertura y libertades básicas que ofrece se ha expandido prácticamente a todo tipo de aplicaciones tecnológicas. Y últimamente parece que está de moda las búsquedas sobre motores abiertos y libres.

Existen diferentes proyectos que tienen como objetivo la creación de una herramienta de búsqueda libre que no sea dirigida por ninguna empresa, como es el caso actualmente de la gran mayoría de buscadores (Google All The Web, o Teoma). Una de las razones es que algunas de éstas han sido acusadas de discriminar contenido en las búsquedas en base a criterios comerciales o incluso políticos.

Open Index es una de estas iniciativas que intenta crear una herramienta de búsqueda que pueda competir con Google en un futuro. Sin embargo la cuestión del almacenamiento de la información es un problema que pretende superarse con el poder distribuido de los ordenadores de todos aquellos que quieran sumarse a la iniciativa. Algo así como el proyecto SETI @ Home o Fight AIDS. Por otra parte el proyecto Nutch tiene como objetivo la creación de software de búsqueda que sea libre y que ofrezca información sobre como los rankings son realizados.

Este próximo jueves día 20 de abril, en la escuela Via Formación charlaremos sobre "El software libre como motor de la revolución digital"

El pasado día 25 de marzo ofrecimos una charla en la Escuela Arte Granada de Granada sobre el porqué del software libre, el porqué está teniendo la penetración que tiene, y de cómo es el primer caso del cambio total en el paradigma que se ha dado en la sociedad con la llegada de la red: "el poder de muchos"

Tras la charla, el director del grupo Jose Antonio Ramos nos invitó a cenar a Manuel Puertas, Magdalena Olvera, Javier Cobo, Jose Carlos Gutierrez y Lola Gomez. Escuchar a gente como un ex-alcalde de Lanjarón, un Jefe de Estudios, un empresario con más de 30 años de experiecia en formación y más de 150 empleados, o con un freakie como Jose Carlos ;-), es para repetir. Dadas las buenas migas que hicimos ;-) nos invitaron a dar una nueva charla en el centro de formación el grupo EAG Formación también mantiene en Madrid.

Nuestra experiencia granadina fue muy buena. Así da gusto poder hablar de futuro, de tendencias, de formación, de tecnología, de sociología... sobre todo, porque conoces mucha gente de otra generación distinta a la nuestra, que apuntan su conocimento a las tendencias actuales de la red. En fin una experiencia enriquecedora, sobre todo viniendo de gente que escucha, reflexiona, entiende y colabora.Qué más podemos pedir!! Esperemos que la de este jueves sea tan buena como aquella!

Vía Slashdot nos encontramos con una excelente entrada entrada de Andy Oram en su bitácora sobre las razones por las cuales MySQL se ha convertido en una de las aplicaciones más exitosas del software libre. En esta entrada se analizan entre otros los siguientes puntos:

• El Modelo de Negocio de MySQL. Por qué ha crecido tan rápido?
• Un caso de Tecnología Disruptiva
• La importancia de la Licencia Dual
• SAP la añade a su oferta
• Licenciando Software Libre
• Clusters, échale un vistazo

Uno de los problemas que siempre hablamos con respecto a una mayor penetración de las tecnologías librs, reside en la carencia de conocimientos no técnicos entre las empresas y desarrolladores de software libre. Las empresas de software libre normalmente están formadas por personas con experiencia técnica, pero carecen de cualquier preparación empresarial.

Después que las dos primeras etapas han pasado de creación y expansión del software libre, nos encontramos en un momento en el que los proyectos y aplicaciones libres necesitan comunicar para poder incrementar la comunidad de su propio proyecto. Nos encontramos en la La Era Profesional, de ahí que sea fundamental la comunicación.

Newsforge tiene un buen artículo donde se repasan las principales estrategias de comunicación con respecto a los proyectos y productos de software libre. Artículo de obligada lectura para todos aquellos que trabajamos en esto de las tecnologías libres, y nos encontramos carentes de recursos para destinar a comunicación y necesitamos emplear estrategias de marketing de guerrilla.

Días atrás se anunciaba la nueva distribución educativa que se tiene en España. Esta vez se trata de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid la que ha sacado su nueva distribución MAX (MAdrid Linux), gracias entre otros al empuje de personas como Ismail Ali y Pedro Reina.

Esta distribución incluye un sistema operativo basado en Debian y con aplicaciones ofimáticas y educativas de código abierto, estando dirigida principalmente a los integrantes de la comunidad educativa, profesorado y alumnado.

MAX tiene como objetivo promover el uso de tecnologías de código abierto en los ámbitos educativos; Facilitar a los centros educativos, y en general a los miembros de la comunidad educativa, software que contribuya a su integración en la sociedad de la información y del conocimiento; Facilitar aplicaciones de calidad e interés educativo sin costes adicionales para el alumnado y el profesorado, así como disponer de un entorno de código abierto que se utilice de forma generalizada en procesos de formación e investigación.

Si quieres conocer más de esta distribución y de las reacciones que han surgido en la comunidad, no dejes de leer los comentarios de Barrapunto. Desde aquí no queda más que apoyar este tipo de iniciativas que conducen a la libertad en el terreno educativo.

Vía Barrapunto nos enteramos de que Juan Luis Saavedra Moreno, profesor de música del Instituto de Educación Secundaria Ágora de Cáceres, ha lanzado el proyecto MUSICALinex.

MUSICALinEx es un proyecto que surge con el ánimo de potenciar y facilitar el uso de la informática musical bajo el entorno LinEx y su aplicación didáctica, aquí encontrarás software, manuales y un foro donde encontrar soluciones a las dudas que nos puedan surgir en el uso de las nuevas tecnologías aplicadas a la Educación Musical.

La expansión del software libre trae como consecuencia la especialización en las distribuciones así como en la creación de comunidades como es éste caso. Esperemos que construyan una comunidad de amantes de la música y la informática.

eWeekv mantiene un artículo donde se analiza el soporte que se ofrece en el área del software libre comparándolo con cómo se realiza éste en software propietario. En este, el autor nos ofrece cuáles son algunas de las ventajas que el soporte libre ofrece sobre el propietario y cómo las empresas lo adoptan.

En Velocidad de Escape el autor ha ha traducido al castellano el artículo del cual nos hacíamos eco la pasada semana sobre las 5 debilidades en los modelos de desarrollo del software libre. Mil Gracias por el enlace!

Forrester Research publicaba el pasado mes de marzo el informe Linux more secure than Windows? " sobre el estado de la seguridad en las plataformas informáticas, comparando Windows frente a Linux. El informe concluía que las vulnerabilidades de Windows eran arregladas con mayor frecuencia que las vulnerabilidades de Linux.

Ya el pasado 7 de abril los cuatro distribuciones analizadas (RedHat, Suse, Debian y Mandrake) emitían una nota de prensa refutando las conclusiones del informe. Tanto Computerworld como Computer Weekly tienen sendos artículos sobre este informe.

Centre Link es una agencia gubernalmental austrialiana que ofrece servicios sociales al conjunto de la población australiana más desfavorecida. En la actualidad y según recoge un artículo de una publicación australiana, están realizando un informe de una total migración a software libre de más de 33.000 PCs y 400 servidores

Anteayer publicamos un primer artículo rápido, corto e incisivo sobre el expediente sancionador de la CMT. Hoy volvemos a exponer en una continuación de este artículo, las graves consecuencias para nuestro país de este tipo de resoluciones.

Desde distintos foros hemos hablado profusamente de las redes públicas y sobre la conveniencia de implantar las mismas como base de nuestra infraestructura como sociedad. Hemos hablado de cómo las redes públicas son la única manera que nuestra sociedad tiene para alcanzar la tan manida Sociedad del Conocimiento. Por eso hemos hablado en diferentes ocasiones de Atarfe y de cómo este pequeño pueblo granadino, se constituye en el paladín de la Sociedad del Conocimiento. Redes públicas que permiten al conjunto de la sociedad atarfeña, dar un salto cualitativo en cuanto a su inmersión en la sociedad netocrática.

Sin embargo, esta semana, el proyecto de Atarfe ha recibido la primera punzada por parte de los lobbys de presión. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, ha incoado expediente sancionador a la empresa municipal Proyecto Atarfe del Ayuntamiento de Atarfe, por una infracción muy grave en la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos exigibles para realizar tales actividades. Esta resolución constituye uno de los primeros ataques a las iniciativas ciudadanas de querer construir una sociedad netocrática, tal y como denunciamos en La Pastilla Roja en septiembre de 2003.

¿En qué consiste el Proyecto Atarfe?
En marzo de 2003, Antonio Rojo, economista y apasionado de las tecnologías y del mundo que la red de redes trae, mantiene conversaciones con Victor Sánchez, candidato a la alcaldía, para la propuesta electoral de hacer llegar el ancho de banda real a los casi trece mil habitantes que tiene el pueblo. Acercar la Sociedad del Conocimiento a los habitantes de Atarfe constituyó el eje fundamental de la campaña electoral de Víctor Sánchez que le permitió alcanzar la alcaldía en mayo de 2003. Para ello, los responsables del proyecto planifican los tres ejes fundamentales del proyecto de Atarfe: infraestructura, equipamiento y formación

Infraestructura
Con una superficie municipal de 47 km², el equipo técnico estudió diferentes alternativas para la implantación de una infraestructura pública de telecomunicaciones. Para una primera fase, se decantan por tecnologías wireless como la 802.11g que a diferencia del más extendido 802.11b, permite ratios de transferencia de más de 54 Mbs/s frente a los 11 Mbs/s, garantizando la conexión de banda ancha de 256 kbps.

Formación
El segundo de los ejes está basado en la formación de la ciudadanía para que los atarfeños conozcan qué significa la Sociedad del Conocimiento y lo que viene en los próximos años. Ayudar a hacer entender que Internet no es simplemente un espacio para descargar música, ver películas, o chatear con los amigos, sino que es la mayor de las enciclopedias de conocimiento que la esta Humanidad ha conocido.

Equipamiento - Accesibilidad
La tercera línea del proyecto es la garantía de que todos los atarfeños tengan los equipos necesarios para poder conectarse a la red de redes. Para ello el Ayuntamiento de Atarfe llegaba a un acuerdo con tres tiendas de informática locales así como con tres entidades financieras (La General, Caja Rural de Granada y La Caixa) para la financiación de los ordenadores. Por un precio de 1.200 euros los atarfeños tienen acceso a un ordenador de última generación cuya financiación es asumida por parte del Ayuntamiento. De esta manera y mediante plazos de 24 meses, los atarfeños pueden adquirir el equipamiento necesario para acceder a la red. Los ordenadores están cargados con Guadalinex siendo la única tecnología subvencionada. En caso de que el usuario quiera instalar otro tipo de software (ie. propietario) éste tendrá que asumir la compra del mismo con financiación por su cuenta.

Costes del Proyecto
Las intenciones por parte del Ayuntamiento de Atarfe para la prestación del servicio de acceso a Internet se basan en el establecimiento de una cuota mensual reducida que cubra los costes de implantación de la infraestructura. Durante el primer año se prevé que el mismo esté incluído en la compra del módem inalámbrico necesario, mientras que para los años posteriores se prevé una cuota de entre 3€ y 6€.

Sin embargo, estas actuaciones son sólo la avanzadilla de los servicios que se podrán ofrecer a medio plazo tal y como contemplan los responsables municipales del proyecto. Museos virtuales, telemedicina, etc. son algunos de las áreas que prometen aumentar la calidad de vida de los atarfeños. Para ello los responsables municipales del proyecto están diseñando la construcción de un anillo de fibra óptica que rodee todo el término municipal posibilitando la llegada de ancho de banda real que permita la oferta de toda una gama de servicios que llevará a los atarfeños a experimentar realmente lo que es la Sociedad de Conocimiento. En este contexto está prevista la inaguración en Atarfe del Centro Regional de Traducción Simultánea de la Fundación de la Comunidad Sorda Andaluza. Desde este centro se prevé que sirva como centro de investigación para todos los temas relacionados con la tecnología y el colectivos de los sordos. Ésto ya se ha podido experimentar con la retransmisión por videoconferencia de consultas médicas entremédicos y sus pacientes sordomudos, con traducción simultánea.

Ataque directo contra la Sociedad
Sin embargo, el establishment de operadoras de telecomunicaciones privadas ha conseguido esparcir la incertidumbre de la ilegalidad de la implantación de redes públicas de acceso. A modo de FUD del que tanto conocemos en el mundo del software libre, se plantea una estrategia de acabar con las iniciativas comunitarias y públicas que pretenden articularse en una nación de redes. Mediante nota de prensa, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, informaba del expediente sancionador a la empresa municipal Proyecto Atarfe del Ayuntamiento de Atarfe, por una infracción muy grave en la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos exigibles para realizar tales actividades.

Tras las denuncias realizadas por parte de Atarfe TV , operadora de cable atarfeña, y la Asociacion Nacional de Operadores de Telecomunicaciones y Servicios de Internet (AOTEC), la CMT entiende que debe incoarse expediente sancionador por faltas muy graves.

La Ley General de Telecomunicaciones de Noviembre de 2003 en su artículo 6.2 regula que los interesados en la explotación de una determinada red o en la prestación de un determinado servicio de comunicaciones electrónicas deberán, con anterioridad al inicio de la actividad, notificarlo fehacientemente a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en los términos que se determinen mediante Real Decreto, sometiéndose a las condiciones previstas para el ejercicio de la actividad que pretendan realizar.

El problema parece por tanto consistir en que desde Atarfe no se ha comunicado en ningún momento a la CMT el lanzamiento del proyecto según la propia nota de prensa de la CMT de fecha de 16 abril.  Sin embargo, el contenido de esta nota de prensa no concuerda con la resolución que la propia CMT envía al Ayuntamiento de Atarfe, comunicando que da de alta el proyecto en el Registro General que según la LGT todos los prestadores de servicio deben tener, con fecha de 12 de marzo de 2004, es decir, un mes después de la incoación del expediente sancionador. Asímismo, rueda de prensa del día 17 de abril, el Ayuntamiento de Atarfe mostraba a las claras cómo han sido presiones de terceros las que han hecho trastocar radicalmente la situación.

Por tanto y por lo que parece derivarse del documento envíado por la CMT al Ayuntamiento de Atarfe, el expediente abierno no es una cuestión de notificación, puesto que la CMT ya ha inscrito a la sociedad municipal, sino que parece tratarse de una cuestión de explotación de redes en base a los principios de neutralidad, transparencia y no discriminación.Según el artículo 8.4 de la LGT , se prevé que la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas por las administraciones públicas, directamente o a través de sociedades en cuyo capital participen mayoritariamente, (...)se realizará con la debida separación de cuentas y con arreglo a los principios de neutralidad, transparencia y no discriminación. Asimismo, prevé que la CMT podrá imponer condiciones especiales que garanticen la no distorsión de la libre competencia..

La CMT en verano del 2003 con su resolución de Localret, mancomunidad de municipios catalanes, ya dió el aviso a navegantes; las cuestiones de telecomunicaciones son materia regulatoria que compete a la CMT y que se tienen que prestar en régimen de libre competencia. Es decir, que las municipalidades no pueden ofrecer servicios de acceso a internet ni explotar una red pública de telecomunicaciones sin la distorsión de la libre competencia.

Si en aquella ocasion, la CMT se manifestó en este tema a petición de Localret, esta vez le toca el turno a AOTEC, asociación que representa a los antiguos videos comunitarios que han navegado en el limbo jurídico durante los últimos 20 años, parar el proceso innovador. (Sentimos no podemos ofrecer ninguna información más sobre la asociación al carecer de web pública. Eso sí, venden servicios de Internet, pero de web para conocer su posicionamiento, nada de nada).

¿Sector de Libre Competencia? ¿Por qué necesitamos redes públicas?
Cuando hablamos de infraestructuras públicas, debemos pensar siempre en la red de carreteras nacionales como ejemplo de una red pública que articula nuestro país. Hoy en día existen miles de kilómetros de carreteras en España de titularidad pública, y continuamos con la construcción de miles de kilómetros de autovías. La razón para la titularidad pública está basada en el desarrollo económico que las mismas traen al conjunto de la ciudadanía. No sería lógico pensar que el desarrollo económico y social del país esté al albedrío sólo y exclusivamente de las operadoras privadas. No es lógico porque las mismas se convierten en elementos vertebradores de nuestra existencia como nación. España mantiene un crecimiento por encima del 3% gracias entre otras, a que existe una red de infraestructuras que permite el intercambio de bienes y servicios entre las diferentes localidades.

¿Es tan dificil entender que el futuro, que la Sociedad del Conocimiento es directamente proporcional a las infraestructuras de telecomunicaciones como la fibra óptica? Obviar ésto desde la clase política, es un acto de desconocimiento impropio de una sociedad que presume estar entre los 9 países más industrializados del mundo. Pero si la lógica aplastante como la anterior no sirve, podemos acudir a la Ley de Googin. La ley de Googin dice que, desde el punto de vista de análisis de la propiedad de la red, una red de transporte puede ser explotada bien como una commodity sin ningún valor, o como un monopolio que sí lo tenga (...) el valor de la red es en sí mismo, todo o nada. . En este sentido, el Cornell AFN Institute, ha continuado con el tema, manteniendo que la única manera de minimizar el coste de los usuarios de la infraestructura en red es convertirlo en una commodity con un coste marginal cero y eso pasa por la propiedad de las redes.

La cuestión está clara. Si el cliente fuera el dueño de la red, entonces el cliente podría tener el mismo acceso a un precio más bajo (como es el caso de Atarfe). Se construirían redes por parte de contratistas y, en su caso, la explotación sería regulada. La clave de todo esto, es sin lugar a dudas la propiedad, y como bien dice Lessig, los incentivos que esta propiedad pública crea. Sin embargo, la situación en España es totalmente diferente. Se ha optado por un modelo de libre competencia en un sector que conduce a medio-largo plazo, a monopolios naturales como fueron y continúa siendo el sector eléctrico. No hay sitio para más de un operador en determinadas zonas, por lo que la titularidad pública se torna en fundamental.

Esto ha traído como consecuencia que incluso áreas enormes en una ciudad de la
importancia de Córdoba no tengan acceso a internet de banda ancha, o que cuando se hace sea a unas velocidades lamentables. Mientras que en Japón o Corea comienzan a disfrutar de 100 MB/s y en EE.UU consideran totalmente insuficientes 3MB/s de acceso, aquí en España la situación es vergonzante. Las operadoras de telecomunicaciones españolas nos toman el pelo con el ancho de banda; nos ofrecen velocidades muy por debajo de lo que la tecnología posibilita; cortan el acceso a un usuario de tarifa plana por usarlo más de 8 horas; y hasta nos ofrecen velocidades declaradas totalmente ilegales. Bajo este panorama, ¿tenemos que creer que sólo la iniciativa privada posibilitará que España se desarrolle propiamente en el Siglo XXI?.

Cuando en España nos seguimos manteniendo en los últimos puestos del Indice de Acceso Digital del hemisferio occidental, argumentar que este tipo de iniciativas distorsionan el mercado, es para "ir a mear y no echar ni gota..., máxime cuando lo que se está supuestamente distorsionando es una oferta de TV Atarfe de ofrecer como máximo una velocidad de 256 KB/s por 30 euros/mensuales....ver para creer...

Si la Sociedad del Conocimiento depende sólo y exclusivamente de las operadoras de telecomunicaciones privadas la consecución de ésta será una mera quimera, de ahí el fracaso total en alcanzar ni tan siquiera por asomo, el avance en la sociedad netocrática. Mediante esta denuncia de AOTEC, se pretende que el interés particular de este colectivo empresarial, prevalezca sobre el interés común, al ver peligrar su negocio por la iniciativa ciudadana. Por ello, han puesto sus motores de presión a trabajar consiguiendo al menos sembrar la incertidumbre en el sector. Arguyen la libre competencia en la necesidad de parar la iniciativa atarfeña para poder rentabilizar sus infraestructuras creadas durante 20 años de situación alegal.

¿Hablaríamos de libre competencia si Aumar, concesionaria de Autopistas del Estado, denunciara al Ministerio de fomento por la construcción de nuevas radiales de titularidad pública? Entendemos que el tema de la Sociedad del Conocimiento no es una cuestión de libre mercado, como tampoco lo fueron en su momento la red eléctrica, o sigue siendo el agua o las carreteras. Aunque no seamos nada partidarios de la intervención del Estado en los quehaceres de la sociedad, cuando el desarrollo económico de una nación entera como España está en juego, los poderes públicos deben actuar, y eso es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Atarfe, ni más ni menos: tener la visión suficiente. Cuando avanzamos en la sociedad digital, las infraestructuras de telecomunicaciones han de verse bajo la misma óptica. Las redes de infraestructuras de telecomunicaciones se encuentran en la misma órbita que las carreteras, electricidad o agua. ¿Por qué mantener bajo titularidad pública éstas y no las infraestructuras de telecomunicaciones? Desconocimiento y presiones parecen ser las causas.

Desde estas líneas abogamos por la creación de una infraestructura publica donde diferentes operadores privados puedan ofertar sus servicios, bajo una regulación de los precios, y con una serie de obligaciones, sobre todo con las referidas a la velocidad de acceso. Prohibir que una administración pública tenga una infraestructura de telecomunicaciones, es como prohibir que nos preparemos para desarrollar económicamente diferentes áreas. Si son sólo los operadores privados los que fijen nuestro crecimiento, nos veremos obligados a tener accesos a Internet con unas velocidades ridículas, obviando las miles de posibilidades que se tienen en un futuro. Pretender que sean las operadoras de telecomunicaciones privadas en solitario las que nos lleven a la Sociedad del Conocimiento, sólo nos queda apagar e irnos en busca de otras sociedades más proclives al futuro netocrático. Nuestros legisladores parecen no darse cuenta que el futuro vendrá marcado por los centros de innovación del Siglo XXI, y que los mismos no coincidirán con las sociedades industriales nacidas del siglo XIX. Pequeñas comunidades que basen su desarrollo económico y social en las infraestructuras de red tal y como vemos hoy en pequeñas localidades españolas como Mataró, estadounidenses como Reedsburg, o países asiáticos como el Reino de Bhutan, consituyen el futuro. Allí es donde estarán concentradas la gran mayoria de las innovaciones futuras por lo que intentar coartar el avance tal y como propone la CMT en aras de una libre competencia que nos ofrece una calidad de acceso simplemente bochornosa, nos parece simplemente una tomadura de pelo.

Atarfe, réplica de la batalla estadounidense
Pero este expediente sancionador nos ha confirmado una cuestión. Los lobbys de presión de sector de las telecomunicaciones comienzan a actuar en España. En EE.UU son empresas como Qwest o Comcast las que están ejercitando un poderoso lobby sobre diferentes actores (Congreso, Estados, Ayuntamientos, etc) para parar el avance de diferentes administraciones públicas locales implantando sus propias redes desde hace varios años. Por ahora han conseguido un par de victorias importantes.

En el estado de Missouri, la Corte Suprema de Missouri emitía un veredicto que supone una batalla perdida para las municipalidades , y la ciudad de St. Lake City votaba en contra de la inversión de fondos municipales en el proyecto UTOPIA del estado de Utah. Este proyecto creado por 18 municipalidades tiene por objetivo llevar ancho de banda real, a los ciudadanos de estas comunidades. Se pretende construir una red de infraestructuras que garantice accesos a ancho de banda por encima de 100 MB/s a más de 34.500 negocios y a más de 250.000 ciudadanos a un precio de $28 mensuales.

Utopia es sólo un ejemplo de las muchas iniciativas existentes en EE.UU para la implantación de infraestructuras de telecomunicaciones públicas. Numerosas empresas de utilities municipales a lo largo de toda la geografía estadounidense se han embarcado en proyectos tendentes a ofrecer servicios state of the art a sus ciudadanos. En este sentido, la American Public Power Association, asociación que agrupa al colectivo de las empresas públicas estadounidenses de utilities (agua, electricidad, gas) indica que a finales de 2003 existían más de 571 empresas municipales que ofrecían servicios variopintos de telecomunicaciones, desde el alquiler de fibra óptica (156), proveedores de acceso de Internet (134), o servicios de cable de televisión (109). Todas ellas tienen claro que gran parte de su futuro como municipalidades que se desarrollen económicamente por encima de la media, pasa por la implantación de infraestructuras de telecomunicaciones públicas.

La resolución de CMT representa el primer paso ofensivo para prohibir que diferentes entidades puedan mantener redes de telecomunicaciones públicas como hemos visto ocurre en EE.UU. Esta expediente pretende mantener el monopolio de operaciones de internet para los operadores privados, sacrificando el interés general de la mayoría, y por ende, el desarrollo de una nación entera, y ahí, como españoles netócratas que somos, simplemente no lo podemos consentir.

¿Qué hacer desde la Comunidad?
Hemos de esperar finalmente cómo termina esta situación y de cuál será el futuro de esta resolución, seguro que tendremos nuevas noticias.Mientras tanto, seguiremos pintándonos la cara porque de nuevo toca batallar, como se lleva haciendo con el tema de las patentes de software admirablemente desde diferentes foros como Barrapunto, Hispalinux o la Asociación de Internautas. La sociedad civil tiene que tomar más y más posiciones en cuestiones claves apra el desarrollo de nuestro futuro.

Dejadlo en manos exclusivamente de los políticos ha demostrado que no sirve para nada. Los netócratas, los que queremos que nuestras sociedades basen su desarrollo futuro en las infraestructuras de telecomunicaciones, debemos reaccionar porque nuestro futuro como país está en juego. Podemos dedicar mucho tiempo a analizar sobre si Google apoya el software libre, si debemos utilizar sobre Pocket PC o Palm, sobre cómo personalizar nuestro navegador, o incluso de la creación de federaciones de LUGs. Sin embargo el quid de la cuestión, la infraestructura base que hace posible todo lo demás, no la tendremos y teniéndonos que conformarnos con velocidades ridículas de conexión a la red. Podremos seguir discutiendo del sexo de los ángeles durante los próximos 50 años, pero España se mantendrá en los mismos puestos de acceso digital, y ésto, los netócratas no lo podemos permitir. Por eso es fundamental que la clase política se de cuenta de la importancia más que manifiesta de las infraestructuras de telecomunicaciones públicas en la articulación de la sociedad futura y nuestro papel en comunicarlo, esparcirlo y hasta del ejercicio de la presión sobre los responsables municipales y legisladores de la importancia del ancho de banda en nuestro país. A menos que lo hagamos nosotros, mucha de la información será partidista y sesgada y no velará por los intereses de todos. Entendemos que esa es la labor que se tiene que realizar desde colectivos como Asociación de Internautas, Asociación de Usuarios de Internet, Hispalinux, pasando por todo tipo de comunidades, y sobre todo desde todos los blogs. Desde Hispalinux, se conseguió que la Junta de Extremadura y Junta de Andalucía , entendieran la importancia del software libre como catalizador de la Sociedad del Conocimiento, ¿podremos conseguirlo con las redes públicas? Tiempos duros vienen a menos que reaccionemos desde todas las partes envueltas.

A los dificilísmos asuntos que Rodríguez Zapatero deberá enfrentarse los próximos años, éste sin lugar a dudas será de los más importantes dado el carácter estratégico del mismo. Nuestro desarrollo económico futuro está en juego y no podemos permitir, cuatro años más con esta situación y sin ninguna definición estratégica por parte de nuestro Gobierno en materia tecnológica. Es por eso que tenemos que estar atentos a las políticas que se desarrollen en este sentido y no podremos dejar de ser beligerantes si no se corrige la nefasta herencia del Partido Popular en esta materia. Esperemos que realmente lo entiendan, por eso, debemos pintarnos para la guerra, para estar preparados, nuestro futuro como nación está en juego, y a nosotros nos preocupa gravemente.

Desde distintos foros hemos hablado profusamente de las redes públicas y sobre la conveniencia de implantar las mismas como base de nuestra infraestructura como sociedad. Hemos hablado de cómo las redes públicas son la única manera que nuestra sociedad tiene para alcanzar la tan manida Sociedad del Conocimiento. Por eso hemos hablado en diferentes ocasiones de Atarfe y de cómo este pequeño pueblo granadino, se constituye en el paladín de la Sociedad del Conocimiento. Redes públicas que permiten al conjunto de la sociedad atarfeña, dar un salto cualitativo en cuanto a su inmersión en la sociedad netocrática.

Sin embargo, esta semana, el proyecto de Atarfe ha recibido la primera punzada por parte de los lobbys de presión. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, ha incoado expediente sancionador a la empresa municipal Proyecto Atarfe del Ayuntamiento de Atarfe, por una infracción muy grave en la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos exigibles para realizar tales actividades. Esta resolución constituye uno de los primeros ataques a las iniciativas ciudadanas de querer construir una sociedad netocrática, tal y como denunciamos en La Pastilla Roja en septiembre de 2003.

¿En qué consiste el Proyecto Atarfe?
En marzo de 2003, Antonio Rojo, economista y apasionado de las tecnologías y del mundo que la red de redes trae, mantiene conversaciones con Victor Sánchez, candidato a la alcaldía, para la propuesta electoral de hacer llegar el ancho de banda real a los casi trece mil habitantes que tiene el pueblo. Acercar la Sociedad del Conocimiento a los habitantes de Atarfe constituyó el eje fundamental de la campaña electoral de Víctor Sánchez que le permitió alcanzar la alcaldía en mayo de 2003. Para ello, los responsables del proyecto planifican los tres ejes fundamentales del proyecto de Atarfe: infraestructura, equipamiento y formación

Infraestructura
Con una superficie municipal de 47 km², el equipo técnico estudió diferentes alternativas para la implantación de una infraestructura pública de telecomunicaciones. Para una primera fase, se decantan por tecnologías wireless como la 802.11g que a diferencia del más extendido 802.11b, permite ratios de transferencia de más de 54 Mbs/s frente a los 11 Mbs/s, garantizando la conexión de banda ancha de 256 kbps.

Formación
El segundo de los ejes está basado en la formación de la ciudadanía para que los atarfeños conozcan qué significa la Sociedad del Conocimiento y lo que viene en los próximos años. Ayudar a hacer entender que Internet no es simplemente un espacio para descargar música, ver películas, o chatear con los amigos, sino que es la mayor de las enciclopedias de conocimiento que la esta Humanidad ha conocido.

Equipamiento - Accesibilidad
La tercera línea del proyecto es la garantía de que todos los atarfeños tengan los equipos necesarios para poder conectarse a la red de redes. Para ello el Ayuntamiento de Atarfe llegaba a un acuerdo con tres tiendas de informática locales así como con tres entidades financieras (La General, Caja Rural de Granada y La Caixa) para la financiación de los ordenadores. Por un precio de 1.200 euros los atarfeños tienen acceso a un ordenador de última generación cuya financiación es asumida por parte del Ayuntamiento. De esta manera y mediante plazos de 24 meses, los atarfeños pueden adquirir el equipamiento necesario para acceder a la red. Los ordenadores están cargados con Guadalinex siendo la única tecnología subvencionada. En caso de que el usuario quiera instalar otro tipo de software (ie. propietario) éste tendrá que asumir la compra del mismo con financiación por su cuenta.

Costes del Proyecto
Las intenciones por parte del Ayuntamiento de Atarfe para la prestación del servicio de acceso a Internet se basan en el establecimiento de una cuota mensual reducida que cubra los costes de implantación de la infraestructura. Durante el primer año se prevé que el mismo esté incluído en la compra del módem inalámbrico necesario, mientras que para los años posteriores se prevé una cuota de entre 3€ y 6€.

Sin embargo, estas actuaciones son sólo la avanzadilla de los servicios que se podrán ofrecer a medio plazo tal y como contemplan los responsables municipales del proyecto. Museos virtuales, telemedicina, etc. son algunos de las áreas que prometen aumentar la calidad de vida de los atarfeños. Para ello los responsables municipales del proyecto están diseñando la construcción de un anillo de fibra óptica que rodee todo el término municipal posibilitando la llegada de ancho de banda real que permita la oferta de toda una gama de servicios que llevará a los atarfeños a experimentar realmente lo que es la Sociedad de Conocimiento. En este contexto está prevista la inaguración en Atarfe del Centro Regional de Traducción Simultánea de la Fundación de la Comunidad Sorda Andaluza. Desde este centro se prevé que sirva como centro de investigación para todos los temas relacionados con la tecnología y el colectivos de los sordos. Ésto ya se ha podido experimentar con la retransmisión por videoconferencia de consultas médicas entremédicos y sus pacientes sordomudos, con traducción simultánea.

Ataque directo contra la Sociedad
Sin embargo, el establishment de operadoras de telecomunicaciones privadas ha conseguido esparcir la incertidumbre de la ilegalidad de la implantación de redes públicas de acceso. A modo de FUD del que tanto conocemos en el mundo del software libre, se plantea una estrategia de acabar con las iniciativas comunitarias y públicas que pretenden articularse en una nación de redes. Mediante nota de prensa, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, informaba del expediente sancionador a la empresa municipal Proyecto Atarfe del Ayuntamiento de Atarfe, por una infracción muy grave en la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos exigibles para realizar tales actividades.

Tras las denuncias realizadas por parte de Atarfe TV , operadora de cable atarfeña, y la Asociacion Nacional de Operadores de Telecomunicaciones y Servicios de Internet (AOTEC), la CMT entiende que debe incoarse expediente sancionador por faltas muy graves.

La Ley General de Telecomunicaciones de Noviembre de 2003 en su artículo 6.2 regula que los interesados en la explotación de una determinada red o en la prestación de un determinado servicio de comunicaciones electrónicas deberán, con anterioridad al inicio de la actividad, notificarlo fehacientemente a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en los términos que se determinen mediante Real Decreto, sometiéndose a las condiciones previstas para el ejercicio de la actividad que pretendan realizar.

El problema parece por tanto consistir en que desde Atarfe no se ha comunicado en ningún momento a la CMT el lanzamiento del proyecto según la propia nota de prensa de la CMT de fecha de 16 abril.  Sin embargo, el contenido de esta nota de prensa no concuerda con la resolución que la propia CMT envía al Ayuntamiento de Atarfe, comunicando que da de alta el proyecto en el Registro General que según la LGT todos los prestadores de servicio deben tener, con fecha de 12 de marzo de 2004, es decir, un mes después de la incoación del expediente sancionador. Asímismo, rueda de prensa del día 17 de abril, el Ayuntamiento de Atarfe mostraba a las claras cómo han sido presiones de terceros las que han hecho trastocar radicalmente la situación.

Por tanto y por lo que parece derivarse del documento envíado por la CMT al Ayuntamiento de Atarfe, el expediente abierno no es una cuestión de notificación, puesto que la CMT ya ha inscrito a la sociedad municipal, sino que parece tratarse de una cuestión de explotación de redes en base a los principios de neutralidad, transparencia y no discriminación.Según el artículo 8.4 de la LGT , se prevé que la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas por las administraciones públicas, directamente o a través de sociedades en cuyo capital participen mayoritariamente, (...)se realizará con la debida separación de cuentas y con arreglo a los principios de neutralidad, transparencia y no discriminación. Asimismo, prevé que la CMT podrá imponer condiciones especiales que garanticen la no distorsión de la libre competencia..

La CMT en verano del 2003 con su resolución de Localret, mancomunidad de municipios catalanes, ya dió el aviso a navegantes; las cuestiones de telecomunicaciones son materia regulatoria que compete a la CMT y que se tienen que prestar en régimen de libre competencia. Es decir, que las municipalidades no pueden ofrecer servicios de acceso a internet ni explotar una red pública de telecomunicaciones sin la distorsión de la libre competencia.

Si en aquella ocasion, la CMT se manifestó en este tema a petición de Localret, esta vez le toca el turno a AOTEC, asociación que representa a los antiguos videos comunitarios que han navegado en el limbo jurídico durante los últimos 20 años, parar el proceso innovador. (Sentimos no podemos ofrecer ninguna información más sobre la asociación al carecer de web pública. Eso sí, venden servicios de Internet, pero de web para conocer su posicionamiento, nada de nada).

¿Sector de Libre Competencia? ¿Por qué necesitamos redes públicas?
Cuando hablamos de infraestructuras públicas, debemos pensar siempre en la red de carreteras nacionales como ejemplo de una red pública que articula nuestro país. Hoy en día existen miles de kilómetros de carreteras en España de titularidad pública, y continuamos con la construcción de miles de kilómetros de autovías. La razón para la titularidad pública está basada en el desarrollo económico que las mismas traen al conjunto de la ciudadanía. No sería lógico pensar que el desarrollo económico y social del país esté al albedrío sólo y exclusivamente de las operadoras privadas. No es lógico porque las mismas se convierten en elementos vertebradores de nuestra existencia como nación. España mantiene un crecimiento por encima del 3% gracias entre otras, a que existe una red de infraestructuras que permite el intercambio de bienes y servicios entre las diferentes localidades.

¿Es tan dificil entender que el futuro, que la Sociedad del Conocimiento es directamente proporcional a las infraestructuras de telecomunicaciones como la fibra óptica? Obviar ésto desde la clase política, es un acto de desconocimiento impropio de una sociedad que presume estar entre los 9 países más industrializados del mundo. Pero si la lógica aplastante como la anterior no sirve, podemos acudir a la Ley de Googin. La ley de Googin dice que, desde el punto de vista de análisis de la propiedad de la red, una red de transporte puede ser explotada bien como una commodity sin ningún valor, o como un monopolio que sí lo tenga (...) el valor de la red es en sí mismo, todo o nada. . En este sentido, el Cornell AFN Institute, ha continuado con el tema, manteniendo que la única manera de minimizar el coste de los usuarios de la infraestructura en red es convertirlo en una commodity con un coste marginal cero y eso pasa por la propiedad de las redes.

La cuestión está clara. Si el cliente fuera el dueño de la red, entonces el cliente podría tener el mismo acceso a un precio más bajo (como es el caso de Atarfe). Se construirían redes por parte de contratistas y, en su caso, la explotación sería regulada. La clave de todo esto, es sin lugar a dudas la propiedad, y como bien dice Lessig, los incentivos que esta propiedad pública crea. Sin embargo, la situación en España es totalmente diferente. Se ha optado por un modelo de libre competencia en un sector que conduce a medio-largo plazo, a monopolios naturales como fueron y continúa siendo el sector eléctrico. No hay sitio para más de un operador en determinadas zonas, por lo que la titularidad pública se torna en fundamental.

Esto ha traído como consecuencia que incluso áreas enormes en una ciudad de la
importancia de Córdoba no tengan acceso a internet de banda ancha, o que cuando se hace sea a unas velocidades lamentables. Mientras que en Japón o Corea comienzan a disfrutar de 100 MB/s y en EE.UU consideran totalmente insuficientes 3MB/s de acceso, aquí en España la situación es vergonzante. Las operadoras de telecomunicaciones españolas nos toman el pelo con el ancho de banda; nos ofrecen velocidades muy por debajo de lo que la tecnología posibilita; cortan el acceso a un usuario de tarifa plana por usarlo más de 8 horas; y hasta nos ofrecen velocidades declaradas totalmente ilegales. Bajo este panorama, ¿tenemos que creer que sólo la iniciativa privada posibilitará que España se desarrolle propiamente en el Siglo XXI?.

Cuando en España nos seguimos manteniendo en los últimos puestos del Indice de Acceso Digital del hemisferio occidental, argumentar que este tipo de iniciativas distorsionan el mercado, es para "ir a mear y no echar ni gota..., máxime cuando lo que se está supuestamente distorsionando es una oferta de TV Atarfe de ofrecer como máximo una velocidad de 256 KB/s por 30 euros/mensuales....ver para creer...

Si la Sociedad del Conocimiento depende sólo y exclusivamente de las operadoras de telecomunicaciones privadas la consecución de ésta será una mera quimera, de ahí el fracaso total en alcanzar ni tan siquiera por asomo, el avance en la sociedad netocrática. Mediante esta denuncia de AOTEC, se pretende que el interés particular de este colectivo empresarial, prevalezca sobre el interés común, al ver peligrar su negocio por la iniciativa ciudadana. Por ello, han puesto sus motores de presión a trabajar consiguiendo al menos sembrar la incertidumbre en el sector. Arguyen la libre competencia en la necesidad de parar la iniciativa atarfeña para poder rentabilizar sus infraestructuras creadas durante 20 años de situación alegal.

¿Hablaríamos de libre competencia si Aumar, concesionaria de Autopistas del Estado, denunciara al Ministerio de fomento por la construcción de nuevas radiales de titularidad pública? Entendemos que el tema de la Sociedad del Conocimiento no es una cuestión de libre mercado, como tampoco lo fueron en su momento la red eléctrica, o sigue siendo el agua o las carreteras. Aunque no seamos nada partidarios de la intervención del Estado en los quehaceres de la sociedad, cuando el desarrollo económico de una nación entera como España está en juego, los poderes públicos deben actuar, y eso es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Atarfe, ni más ni menos: tener la visión suficiente. Cuando avanzamos en la sociedad digital, las infraestructuras de telecomunicaciones han de verse bajo la misma óptica. Las redes de infraestructuras de telecomunicaciones se encuentran en la misma órbita que las carreteras, electricidad o agua. ¿Por qué mantener bajo titularidad pública éstas y no las infraestructuras de telecomunicaciones? Desconocimiento y presiones parecen ser las causas.

Desde estas líneas abogamos por la creación de una infraestructura publica donde diferentes operadores privados puedan ofertar sus servicios, bajo una regulación de los precios, y con una serie de obligaciones, sobre todo con las referidas a la velocidad de acceso. Prohibir que una administración pública tenga una infraestructura de telecomunicaciones, es como prohibir que nos preparemos para desarrollar económicamente diferentes áreas. Si son sólo los operadores privados los que fijen nuestro crecimiento, nos veremos obligados a tener accesos a Internet con unas velocidades ridículas, obviando las miles de posibilidades que se tienen en un futuro. Pretender que sean las operadoras de telecomunicaciones privadas en solitario las que nos lleven a la Sociedad del Conocimiento, sólo nos queda apagar e irnos en busca de otras sociedades más proclives al futuro netocrático. Nuestros legisladores parecen no darse cuenta que el futuro vendrá marcado por los centros de innovación del Siglo XXI, y que los mismos no coincidirán con las sociedades industriales nacidas del siglo XIX. Pequeñas comunidades que basen su desarrollo económico y social en las infraestructuras de red tal y como vemos hoy en pequeñas localidades españolas como Mataró, estadounidenses como Reedsburg, o países asiáticos como el Reino de Bhutan, consituyen el futuro. Allí es donde estarán concentradas la gran mayoria de las innovaciones futuras por lo que intentar coartar el avance tal y como propone la CMT en aras de una libre competencia que nos ofrece una calidad de acceso simplemente bochornosa, nos parece simplemente una tomadura de pelo.

Atarfe, réplica de la batalla estadounidense
Pero este expediente sancionador nos ha confirmado una cuestión. Los lobbys de presión de sector de las telecomunicaciones comienzan a actuar en España. En EE.UU son empresas como Qwest o Comcast las que están ejercitando un poderoso lobby sobre diferentes actores (Congreso, Estados, Ayuntamientos, etc) para parar el avance de diferentes administraciones públicas locales implantando sus propias redes desde hace varios años. Por ahora han conseguido un par de victorias importantes.

En el estado de Missouri, la Corte Suprema de Missouri emitía un veredicto que supone una batalla perdida para las municipalidades , y la ciudad de St. Lake City votaba en contra de la inversión de fondos municipales en el proyecto UTOPIA del estado de Utah. Este proyecto creado por 18 municipalidades tiene por objetivo llevar ancho de banda real, a los ciudadanos de estas comunidades. Se pretende construir una red de infraestructuras que garantice accesos a ancho de banda por encima de 100 MB/s a más de 34.500 negocios y a más de 250.000 ciudadanos a un precio de $28 mensuales.

Utopia es sólo un ejemplo de las muchas iniciativas existentes en EE.UU para la implantación de infraestructuras de telecomunicaciones públicas. Numerosas empresas de utilities municipales a lo largo de toda la geografía estadounidense se han embarcado en proyectos tendentes a ofrecer servicios state of the art a sus ciudadanos. En este sentido, la American Public Power Association, asociación que agrupa al colectivo de las empresas públicas estadounidenses de utilities (agua, electricidad, gas) indica que a finales de 2003 existían más de 571 empresas municipales que ofrecían servicios variopintos de telecomunicaciones, desde el alquiler de fibra óptica (156), proveedores de acceso de Internet (134), o servicios de cable de televisión (109). Todas ellas tienen claro que gran parte de su futuro como municipalidades que se desarrollen económicamente por encima de la media, pasa por la implantación de infraestructuras de telecomunicaciones públicas.

La resolución de CMT representa el primer paso ofensivo para prohibir que diferentes entidades puedan mantener redes de telecomunicaciones públicas como hemos visto ocurre en EE.UU. Esta expediente pretende mantener el monopolio de operaciones de internet para los operadores privados, sacrificando el interés general de la mayoría, y por ende, el desarrollo de una nación entera, y ahí, como españoles netócratas que somos, simplemente no lo podemos consentir.

¿Qué hacer desde la Comunidad?
Hemos de esperar finalmente cómo termina esta situación y de cuál será el futuro de esta resolución, seguro que tendremos nuevas noticias.Mientras tanto, seguiremos pintándonos la cara porque de nuevo toca batallar, como se lleva haciendo con el tema de las patentes de software admirablemente desde diferentes foros como Barrapunto, Hispalinux o la Asociación de Internautas. La sociedad civil tiene que tomar más y más posiciones en cuestiones claves apra el desarrollo de nuestro futuro.

Dejadlo en manos exclusivamente de los políticos ha demostrado que no sirve para nada. Los netócratas, los que queremos que nuestras sociedades basen su desarrollo futuro en las infraestructuras de telecomunicaciones, debemos reaccionar porque nuestro futuro como país está en juego. Podemos dedicar mucho tiempo a analizar sobre si Google apoya el software libre, si debemos utilizar sobre Pocket PC o Palm, sobre cómo personalizar nuestro navegador, o incluso de la creación de federaciones de LUGs. Sin embargo el quid de la cuestión, la infraestructura base que hace posible todo lo demás, no la tendremos y teniéndonos que conformarnos con velocidades ridículas de conexión a la red. Podremos seguir discutiendo del sexo de los ángeles durante los próximos 50 años, pero España se mantendrá en los mismos puestos de acceso digital, y ésto, los netócratas no lo podemos permitir. Por eso es fundamental que la clase política se de cuenta de la importancia más que manifiesta de las infraestructuras de telecomunicaciones públicas en la articulación de la sociedad futura y nuestro papel en comunicarlo, esparcirlo y hasta del ejercicio de la presión sobre los responsables municipales y legisladores de la importancia del ancho de banda en nuestro país. A menos que lo hagamos nosotros, mucha de la información será partidista y sesgada y no velará por los intereses de todos. Entendemos que esa es la labor que se tiene que realizar desde colectivos como Asociación de Internautas, Asociación de Usuarios de Internet, Hispalinux, pasando por todo tipo de comunidades, y sobre todo desde todos los blogs. Desde Hispalinux, se conseguió que la Junta de Extremadura y Junta de Andalucía , entendieran la importancia del software libre como catalizador de la Sociedad del Conocimiento, ¿podremos conseguirlo con las redes públicas? Tiempos duros vienen a menos que reaccionemos desde todas las partes envueltas.

A los dificilísmos asuntos que Rodríguez Zapatero deberá enfrentarse los próximos años, éste sin lugar a dudas será de los más importantes dado el carácter estratégico del mismo. Nuestro desarrollo económico futuro está en juego y no podemos permitir, cuatro años más con esta situación y sin ninguna definición estratégica por parte de nuestro Gobierno en materia tecnológica. Es por eso que tenemos que estar atentos a las políticas que se desarrollen en este sentido y no podremos dejar de ser beligerantes si no se corrige la nefasta herencia del Partido Popular en esta materia. Esperemos que realmente lo entiendan, por eso, debemos pintarnos para la guerra, para estar preparados, nuestro futuro como nación está en juego, y a nosotros nos preocupa gravemente.

News.com tiene una entrevista con Jim Baller, que es otra de las personas que más está batallando en EE.UU porque diferentes municipalidades tengan redes de telecomunicaciones propias. En la entrevista se cubren los aspectos más importantes que están ocurriendo hoy en día en EE.UU y sobre cómo las operadoras de telefonía local están intentando parar la implantación de redes públicas en diferentes localidades como el proyecto UTOPIA.

¿Están estas ciudades y municipalidades construyendo sus propias redes de infraestructuras porque no serían capaz de obtener nuevos servicios de otra manera?

En la mayoría de las áreas rurales, ésto es verdad. Pero cuando incluso estos servicios están disponibles, éstos no son suficientes para los objetivos de algunas comunidades. Por ejemplo, los servicios de Internet por cable así como los servicios de ADSL, normalmente ofrecen 3 MBs por segundo. Estos ratios son muy bajos e insuficientes para la clase de objetivos que he mencionando antes.

Cuando en España pagamos €45/mensuales por velocidades reales de 0.20 MB/s ya sea por ADSL o por cable, los estadounidenses están diciendo claramente cómo 3MB/s (una velocidad 15 veces superior) son insuficientes para desarrollar diferentes áreas económicamente.

Ésta es la razón por la cual no podemos quedarnos de brazos cruzados con las infraestructuras de telecomunicaciones. En ellas va nuestro futuro como centros de innovación. Nuestro futuro económico como ciudades, regiones, nación, etc. dependerá directamente de este tipo de infraestructuras. ¿Por qué no abordar el problema? ¿Por qué tener que esperar a que sean las operadoras de telecomunicaciones las que definan el progreso tecnologico en solitario? ¿Por qué no poner las bases para que coexistan ambos modelos? En las redes públicas tenemos la única posibilidad para convertir nuestras ciudades en centros de referencia e innovación del siglo XXI, y lo único que necesitamos es visión. ¿Para cuándo ésta en nuestros políticos? ¿Es tan difícil cuando hablamos de tecnología? Parece ser que sí, pero desde aquí no nos resignamos.

Computerworld tiene un buen análisis del porqué OpenOffice.org se constituye en una opción totalmente válidad a la hora de migrar de Microsoft Office. El artículo cita cuáles son sus principales ventajas:

• Inversión y Compatibilidad con ediciones previas
• Seguridad
• Interoperabilidad y apertura de documentos
• Formato XML
• Soporte

.

First Monday, repositorio de artículos, ensayos e informes sobre el mundo en Internet, tiene un informe sobre las cinco debilidades que el software libre tiene en cuanto al modelo de desarrollo. Para el autor, las cinco grandes debilidades sobre el diseño de la interfaz de usuario, la documentación, el desarrollo basado en las features, la programación para uno mismo asi como la "ceguera religiosa".

Slashdot publicaba ayer la noticia cosechando más de 800 comentarios, en caso de que estés interesado en ahondar sobre el tema.

MySQL ha anunciado hoy la primera base de datos libre para clusters enfocada a aplicaciones que requieren una continua disponibilidad. MySQL Cluster combina por una parte la base de datos MySQL y por otra arquitectura en cluster. Aquí tienes las FAQs de la aplicación así como el white paper .

Si hace poco hablábamos de instituciones públicas estadounidenses uniéndose para la creación de un repositorio común de tecnologías para ser usadas por parte de diferentes administraciones públicas, hoy nos hemos enterado por una noticia de Associated Press de Avalanche.

Avalanche se consituye en uno de los primeros proyectos de cooperación entre diferentes empresas estadounidenses para usar en común tecnologías. Avalanche es una cooperativa totalmente independiente y con sus propios trabajadores, creada por diferentes empresas de todo tipo que usan tecnología en común. Este proyecto fue creado por empresas como Best Buy (cadena de tiendas venta multimedia), Jolsten (proveedor de productos y servicios para la conmemoración de eventos), Born (consultora tecnológica), entre otras, de diferentes tamaño y sectores. No se prevé colaboración por parte de terceros o del resto de la comunidad, máxime cuando la cuota de entrada en el proyecto es de 30.000 dólares.

Uno de los objetivos es la reducción de costes que las empresas mantienen. Uno de los ejemplos de cómo ahorrar dinero perteneciendo a esta cooperativa, es por ejemplo una consultoría de actualización de la base de datos Oracle. Alquien en la cooperativa había realizado la consultoría sobre este aspecto, lo que permitió que otro de los miembros no tuvieran que invertir en la misma.

Otro de los aspectos a resaltar es cómo las empresas de diferentes industrias han formado cooperativas para compartir recursos de infraestructuras tecnológicas cada vez más comoditizadas. Las consultoras de tecnología y vendors de software horizontales y poco especializados pueden considerar la llegada de Avalanche un modelo de negocio, totalmente disruptivo

Las tecnologías inalámbricas como WiFi se han convertido en una pieza clave para dotar de servicios de ancho de banda a localizaciones donde la penetración de infraestructuras de telecomunicaciones no son rentables desde el punto de vista económico. Sin embargo, la propia iniciativa municipal, unida a la no-regulación del espectro donde operan las tecnologías 802.11 nos vuelve a mostrar cómo son piezas claves en el futuro por construir, y si no, que se lo pregunten al municipio de Galaroza.

Steven Vaughan-Nichols, editor de software libre eWeek, ha escrito un excelente análisis del úiltimo movimiento de Microsoft tras la liberación de una aplicación de desarrollo bajo una licencia libre. Magnífica lectura para entender el porqué de esta acción.

La semana pasada Yankee Group hacía público las principales conclusiones de un estudio realizado entre empresas australianas sobre los costes asociados a migraciones de plataformas Windows a plataformas GNU/Linux. No han pasado muchos días desde que se haya podido refutar el estudio en éste, o este otro sitio. La realización del informe, los datos, y la procedencia de los mismos, muestra a las claras la campaña de comunicación de los vendors de Microsoft y cómo éstos están luchando a las claras contra el avance de las tecnologías libres.

Nuestros lectores de La Pastilla Roja sabrán lo que siempre comentamos. Que cualquier informe TCO debe hacerse específico para cada una de las organizaciones, no habiendo dos TCOs iguales.

Barrapunto trae un interesante post sobre la situación actual de las patentes de software y la legislación en Europa:

Las cosas en Bruselas están empezando a moverse rápidamente. El grupo de patentes de software de la FFII ha difundido un pequeño boletín con información actualizada al respecto (también disponible en inglés, entre otros idiomas). Por un lado, el pasado 6 de abril la Presidencia de turno de la Unión Europea (Irlanda) ha pasado el asunto de la propuesta de directiva al CoRePer, un comité permanente que suele encargarse de los asuntos políticamente difíciles. Al parecer, el punto de partida de este comité es el original de la Comisión, favorable a la patentabilidad indiscriminada del software, ignorando la votación en el Parlamento Europeo. Se pretende que los estados miembros de la UE firmen una opinión conjunta sobre el tema (y como queda dicho, supuestamente favorable a la patentabilidad de los programas) a mediados de mayo. Si todo esto no te gusta, ya sabes, colabora con las actividades organizadas por FFII (incluyendo la manifestación en sitios web). Y claro, recuerda que pronto votamos.

David Moschella ha publicado articulo sobre el futuro de la computación. Por una parte pone de manifiesto las dos grandes tendencias que se preveen en el futuro de la computación: los servicios informáticos como utilities y por otra el uso de tecnologías libres mediante desarrollos de software libre.

Según el autor, el concepto de utility computing es opuesto al del software libre, ya que el primero, desarrollado por los grandes vendors como IBM, HP, Sun o Novell, haría que el desarrollo de software para las empresas fuera intranscendente, porque todas las necesidades tecnológicas serían ofertadas por parte de los grandes vendors. Bajo este escenario, Moschella cree que no habria mucho espacio para el desarrollo libre ya que todo sería ofertado por parte de los grandes vendors.

Stated bluntly, in a services-driven environment, there would be little real need for the open-source endeavor. Vendors would be able to afford expensive development teams and proprietary innovation, since the cost of this work could be spread across a large number of customers. Conversely, the more the open-source model succeeds, the more likely it is that customers will keep their IT work in-house, to the clear detriment of utility-style providers.

Sería la llegada al escenario que Nicholas Carr describía en su famoso IT Does not Matter. Moschella entiende que ninguno dominará el mercado, pero que ambos coexistirán en el futuro.

Sin embargo echamos en falta que la única realidad para llegar a un tipo de tecnologías utility es necesario el desarrollo sobre tecnologías libres, como el sistema operativo GNU/Linux. Sin éste, el concepto de utility computing triunfa no será debido a desarrollos propietarios sino porque se tenga la habilidad de ofrecer

Además, creo que frecuentemente se ignora también el poder de muchos. Cuando más y más desarrolladores vayan incorporándose a la red, cuando los miles de programadores aparezcan a lo largo de nuestra geografía tras los ejemplos de Andalucía y Extremadura, el poder de innovación sobre tecnologías libres serán simplemente impresionante. Siempre habrá innovación gracias a las tecnologías libres y éstas florecerán a medida que se vaya comoditizando las mismas. No queda otro más remedio.

Actualización: Build your own cloud with open source (Dana Blankenhorn)

The Institute for Policy Innovation es un think tank estadounidense que emite publicaciones en relación a las políticas públicas de diversa indole. En este caso ha escrito un breve informe sobre el rol del software libre y cómo el modelo de desarrollo empleado por las comunidades, no es la mejor de las opciones cuando se trata de desarrollar software libre comercial. Para nosotros, es un FUD como la copa de un pino, además de tener poca profundidad intelectual el mismo.

Si se lee el informe, ves a las claras cómo esta gente no entiende determinados conceptos. No se puede analizar el software libre comparándolo con las actuales dinámicas de mercado que ha creado el software propietario. Una de als críticas que hace el informe es sobre la incapacidad de las comunidades del software libre de crear juegos comerciales, debido a sus propias características. En eso estamos de acuerdo, pero de ahí a obviar los logros y las bondades del software libre en múltiples campos, nos hace que ésto huela a FUD de neuvo.

No se puede presentar en un informe de cuatro páginas, críticas a las comunidades de software libre por la imposibilidad de éstas de tomar sobre todas las áreas de desarrollo tecnológico. Recordemos que la explosión de las comunidades se ha producido en los últimos 5 años. Haber conseguido lo que se ha hecho en este escaso periodo de tiempo, muestra a las claras como el software libre es el modelo de futuro del software, se quiera o no se quiera entender. Analicemos brevemente cuáles son las conclusiones de éstos:

* El mercado de los juegos de ordenador domina la innovación tecnológica. Todavía, estas innovaciones no están desarrolladas por los modelos de software libre sino por modelos comerciales.

Se tiene que entender que el lanzamiento de juegos de ordenador están caracterizados por la amplia rotación de títulos y la continua liberación de estos. Estos títulos están caracterizados por tener una vida útil de varios meses, quedando rápidamente obsoletos. De esta manera, las presiones comerciales son el fundamento del desarrollo de este tipo de juegos....

* La mayoría de los éxtios de los modelos de software libre que son citados, lo son en ambientes académicos y científicos.

Con esto nos quedamos fríos. ¿Cómo se puede decir ésto cuando existen múltiples proyectos de software libre que se encuentran en millones de ordenadores a lo largo de todo el mundo?

* Los académicos no gana nada al proteger el código fuente, cuando si lo hacen los desarrolladores "comerciales".
¿Qué gana un desarrollador comercial protegiendo su código?

* La mayoría de los proyectos de software libre son de calidad pobre o no están finalizados lo que les hace no ser comparables al modelo comercial.
Volvemos a lo mismo. Con millones de implantaciones en todo el mundo, ¿cómo es posible decir ésto? ¿Y los de software propietario, tienen una calidad excelente todos ellos?... que venga alguien y que no los explique,,,

Siempre hemos dicho que los modelos de software libre se imponen alos de software propietario por sus propias características. Que haya nichos de mercado como el de los juegos o determinadas aplicaciones verticales, donde los modelos de software libre no hayan triunfado, no significa como indica el informe, que el software lbre no sea un modelo de desarrollo exitoso, y si no, que se lo pregunten a millones de persoans que tienen la oportunidad de acceder al software sin tener que depender del pago de licencias...

IT Analysis tiene un nuevo artículo sobre la situación legal del sfotware libre y más concretamente sobre la licencia GPL. En este repasa los fundamentos de la licencia GPL y de cómo ésta está siendo afectada por parte de la demanda de SCO.

Hace unos días hablábamos de como Hispalinux lanzaba el proyecto Software-Libre.org, que es un repositorio de proyectos libre lanzados por Hispalinux y que pretende concentrar proyectos libres y darles un espacio online para su configuración. Ayer se producía la inaguración oficial del espacio donde, unos días después de su creación, existen 12 proyectos con más de 50 usuarios registrados.

Software-Libre.org no nace como un repositorio de proyectos de software libre exclusivamente, sino que pretende aunar diferentes proyectos que busquen el trabajo colaborativo de muchos como piedra angular del proyecto.

En paralelo a Software-libre.org se encuentra Libreprojects.org que trata de facilitar la creación de una plataforma distribuida de trabajo colaborativo y compartición de conocimiento libre de cualquier temática no necesariamente relacionada con el software, como puede ser la música o la documentación de cualquier temática. El poder de muchos tiene aquí una plataforma de trabajo colaborativo para poder expandir el cambio paradigmático en la sociedad del Siglo XXI. Seguiremos de cerca el proyecto que promete ser un centro de conocimiento más que interesante.

Informe de Alfredo Romeo sobre las características que tendrán las comunidades de software libre en el futuro a corto-medio plazo, tras la expansión del conocimiento del software libre a todos los estratos de la sociedad. Septiembre 2003.

Descargar documento en pdf.

Extenso informe del International Institute of Infonomics sobre el software libre cubriendo las principales áreas de interés: uso, motivaciones, tecnologías, modelos de negocio, etc. Junio 2002.

Descargar documento en pdf.

Acabamos de inagurar la sección de casos práticos sobre implantaciones de tecnologías libres en el mundo así como informes que merezca la pena mantener. Desde Informes de implantación, pasando a informes de penetración de mercado, mantendremos aqui un repositorio de los mismos. Esperemos que los disfruteis

Slashdot ha subido el artículo de artículo de Clay Shirky que comentábamos ayer sobre el Software Situacional, o lo que es lo mismo, la creación de software para pocos.

Ayer, al escribir el post, no recordábamos el artículo del verano pasado que escribimos sobre las tendencias hacia las cuáles avanzábamos, y de cómo el software situacional emerge como el unico para diferentes áreas.

Estaremos atentos a los comentarios de Slashdot para ver qué nos cuentan sobre las tendencias y si la comunidad está de acuerdo con esta tendencia. Comentarios por aquí?