Durante las I Jornadas de Redes Públicas de Telecomunicaciones, hemos presentado el portal Redes Públicas. Este portal está destinado a las Administraciones Públicas y al conjunto de la ciudadanía para mostrar cuáles son las oportunidades que las redes de telecomunicaciones públicas traen. Esta website contiene diferentes secciones: ciudades y ayuntamientos, organismos públicos; artículos de opinión, eventos, entrevistas y benchmarking

El portal está respaldado por los mismos editores que La Pastilla Roja, y cuenta con varios partners como el grupo de empresas tecnológicas cordobesas Red5dt, el despacho de abogados Cabiedes Abogados, así como la empresa multinacional japonesa Allied Telesyn

Vía IT Facts nos encontramos con la noticia sobre un informe publicado por Gartner sobre el mercado de bases de datos relacionales. En este informe el mercado para las bases de datos relacionales sobre GNU/Linux ha crecido hasta $299 millones, o lo que es lo mismo un 159%, aproximadamente un 4% del mercado total de bases de datos.

La importancia del dato estriba en que parece confirmarse como las bases de datos bajo linux continúan siendo el segmento del mercado de más crecimiento, de ahí de cómo las grandes empresas están invirtiendo en esta plataforma. Esto se asevera con la apuesta que por ejemplo Oracle tiene más de más de 9.000 desarrolladores que están creando aplicaciones para GNU/Linux.

(artículo publicado originalmente @ Infonomia)

La reciente decisión del Consejo Europeo de aprobar unas enmiedas a la Directiva de Patentabilidad de software es un caso digno de estudio. Con el único voto en contra de España y la abstención de Italia y Eslovenia, el resto de países aprobaron una Directiva que recoge de facto la posibilidad de patentar programas de ordenador.

Dejando atrás la gravedad del asunto para la comunidad del software libre, este asunto nos enseña dos cuestiones meridianas. Por una parte, el poder del lobby corporativo que muchas empresas y despachos de abogados tienen sobre la clase política europea al pasarse el Consejo Europeo “por el arco del triunfo” las modificaciones del Parlamento Europeo no introduciendo las enmiendas necesarias para asegurar la no patentabilidad del software. Por otra parte, el que España haya sido el único país que ha votado en contra de la Directiva de los 25 que hoy forman la Unión Europea, se desprende para nosotros una causa clara. El poder de la comunidad del software libre, de técnicos de informática y de internautas en nuestro país han conseguido tomar una decisión política, en otras palabras, ”el poder de muchos”

Esta decisión política de oponerse a la directiva que implicara un reconocimiento de la patentabilidad del software, lejos de encontrarse en una profunda reflexión del Ministerio de Industria, ha de situarse en la esfera de la sociedad civil y del trabajo encomiable de diferentes organizaciones y miembros de la comunidad del software libre que han esparcido el mensaje entre la clase política española del porqué necesitamos una Directiva europea libre de patentes de software.

El liderazgo de esta acción ha sido promovido fundamentalmente a nivel europeo por la Foundation for a Free Information Infraestructure y a nivel nacional por los grupos Proinnova (grupo de trabajo formado por las asociaciones Hispalinux y ATI (Asociación de Técnicos de Informática) liderados por Jesús González-Barahona, la Asociación de Internautas coordinados por Victor Domigo, así como diferentes miembros de la comunidad del software libre como Juantomas García o Roberto Santos. Gracias a este esfuerzo difusor, el mensaje caló rápidamente entre los políticos afines al movimiento del software libre, consiguiéndose en poco tiempo múltiples declaraciones de todo el espectro ideológico, que rechazando de plano la introduccion de una directiva que permitiera patentar el software. Rodríguez Ibarra, González-Pons, Belloch, Llamazares, son algunos de los políticos que manifestaron su rechazo frontal a una directiva que erosionara la innovación proviniente de la comunidad del software libre.

Esto se ha conseguido gracias a la movilización de miembros de la comunidad que han desplegado todas sus armas: llamadas de teléfono, correos electrónicos, notas de prensa, traducciones, informes, manifestaciones, presentación de 25.000 firmas ante el Ministerio, etc. condujo a que el Ministerio emitiera una nota de prensa anunciando su voto en contra ante cualquier.

Para nosotros esta decisión representa una nueva forma de hacerse política en este país. Si el 13-M mostró la capacidad que la sociedad red presenta para organizarse autónomamente, el ejemplo de la posición española contra las patentes de software indica que el poder de muchos es capaz de hacer política real, posicionando al gobierno español en una posición defendida por un colectivo determinado.

Pero las patentes de software son sólo una batalla más que la sociedad civil “internauta” está manteniendo contra los poderes oligárquicos que pretenden mantener privilegios vigesimónicos: canon de Cds, nueva directiva de propiedad intelectual, redes públicas de telecomunicaciones, velocidad del ADSL,etc. son algunos de los frentes que se tienen abiertos donde no se para de batallar.

El caso de las patentes de software es sólo el ejemplo de la política que viene en un futuro. De cómo las posibilidades que ha traído la red al conjunto de la sociedad es prácticamente inimaginable para su organización y toma de decisiones. Sólo hemos comenzado, preparémonos para el futuro, por eso, hemos de estar pintados para la guerra.

Nota: Si estás interesado en conocer más sobre las patentes de software, los motivos, y lo que supondrían para la industria informática, aquí tienes dos excelentes informes realizados por ProInnova "¿Por qué las patentes de software son un problema?". referencias, con información más detallada, y sobre todo a "Para formarse una opinión sobre las patentes de software"

El pasado viernes tuvo lugar la clausura de las I Jornadas Redes Públicas de Telecomunicaciones celebradas en Atarfe. Con más de 150 personas que finalmente acudieron, las Jornadas han sido un rotundo éxito para la organización. El trabajo, empeño y esfuerzo puesto por los mismos ha sido encomiable.

La última charla de las Jornadas fue la de la empresa japonesa Allied Telesyn donde presentaban la tecnología que se utilizaba. Con la posibilidad de ofrecer hasta 20MBs reales simétricos, la solución tecnológica de la multinacional es simplemente increíble. Esperemos que se tome buena nota

La cuarta intervención del día ha estado centrada en el análisis jurídico de la situación de las telecomunicaciones en España. Cristóbal Prieto, abogado y socio del Despacho Cabiedes Abogados, ha hablado sobre el entorno legal en el cual emergen las redes públicas de telecomunicaciones y de cómo éstas se encuadran en las leyes actuales (Consitución y la Ley General de Telecomunicaciones) así como la legalidad por parte de las entidades locales en ofrecer servicios sobre las redes de telecomunicaciones. La ponencia se podrá encontrar en la web de las Jornadas de Atarfe en breve.

Las ponencias de la tarde han comenzando con la intervención de Jordi Marín, director del Tecnocampus de Mataró, del cual David de Ugarte escribía hace unas semanas en las Indias. En la web de las Jornadas tenemos el resumen de su intervención.

La segunda intervención ha estado a cargo de Antonio Rojo, concejal de Nuevas Tecnologías de Atarfe. En la web de las Jornadas podemos encontrar el resumen de la segunda ponencia:

Con más 120 inscritos y con la presencia de Antonio Jara, ex-alcalde de Granada y actual miembro del Consejo Consultivo de la Junta de Andalucía, Víctor Sánchez, alcalde de Granada, y de Alfredo Gómez, Presidente de la Federación Andaluza de Sordos, se han dado por inaguradas las I Jornadas de Redes Públicas de Telecomunicaciones que se celebran en Atarfe los días 27 y 28 de mayo.

Vía La Flecha nos encontramos con un enlace a una historia de IInternet News sobre los puntos de vista de diferentes personalidades del software libre norteamericano que comentaron en la Open Source Conference celebrada en Toronto el pasado fin de semana.

El artículo habla sobre cómo el paradigma de desarrollo del software libre ha validado las teorías de Adan Smith.

"La visión del mundo de Adan Smith era que el conjunto de los seres humanos se centran en ellos mismos y que trabajando para sus propios intereses, hacen del mundo un mejor lugar más rápidamente que el más benévolo de los reyes"

Debido a que cada uno de los desarrolladores del mundo trabajan en su propio beneficio, todos y cada uno de ellos son capaces de construir algo imposible para entes centralizadas (el más benévolo de los reyes lo que permite que el conjunto de la comunidad, trabajando autónomamente, consiga su objetivo propio.

Para las I Jornadas de Redes Públicas de Telecomunicaciones que se celebrarán en Atarfe este jueves y viernes, hemos preparado un informe en el que recogemos muchos de los aspectos que hemos tratado en este blog en algunos posts. Analizamos desde la situación actual en España, hasta el porqué no podemos esperar que sean sólo los operadores privados los que implanten la infraestructura del siglo XXI, los beneficios que las mismas traen, etc.

Computer Associates anunciará el próximo lunes la creación de una fundación que tiene como objetivo soportar Plone, un sistema de gestión de contenido construído sobre el servidor de aplicaciones Zope,así como la liberación de la base de datos relacional propietaria de CA, Ingres.

Mediante esta estrategia, Computer Associates pretende emular a empresas que basan su modelo de negocio en licencias dobles, libres y comerciales, en función del uso final que se haga del código por parte del cliente, liberando por una parte código, y por otra, cobrando por determinadas licencias a los clientes.

Open Source Development Labs ha anunciado que Linus Torvald y el equipo de desarrollo del kernel de LInux han adoptado un nuevo sistema de contribución de código para que cada uno de los desarrolladores puedan tener el crédito correspondiente a la hora de donar codigo. Bajo este nuevo sistema, todos los contribuidores firmarán digitalmente un certificado que permitirá ofrecer el crédito necesario en las contribuciones originales, así como cualquier trabajo derivativo que de las mismas surjan.

En una reciente conferencia en Canada, GigaWorld 2004, diferentes panelistas hablaron sobre los escenarios más plausibles de incorporar aplicaciones libres en las diferentes organizaciones. Newsforge tiene un artículo sobre el tema.

El ser humano es un ser comunicativo, comunicante y comunicacional y a lo largo de su historia lo ha demostrado y lo sigue demostrando.

Esa comunicación, desde la más personal (o interpersonal) a la más pública forma parte de su condición humana e incluso si carece de ella se le considera “discapacitado” (por ejemplo una persona muda, aunque también dispone de su propio lenguaje gestual, que no deja de ser un lenguaje como otro cualquiera)

La humanidad, desde su mas tierna infancia y a lo largo y ancho del globo ha buscado e ingeniado mil y una maneras de comunicar cosas, sentimientos, sucesos o deseos y no solo por el mero hecho de comunicarse, sino porque también la comunicación le permitía una interacción con otros seres humanos y con el entorno y, por supuesto, compartir conocimientos.

Desde las primitivas cuevas de Atapuerca o Altamira, y mediante dibujos o pictogramas, o con diversos tipos de escritura (jeroglíficos en Egipto, nuestro alfabeto occidental...) hasta las más modernas tecnologías de comunicación por satélite de las que disfrutamos hoy en día, el ser humano ha buscado la manera de relacionarse, compartir y buscar esa interacción con los demás.

Incluso su deseo por comunicar y relacionarse (el ser humano es también un “hommo socialis”) le ha llevado a intentar la comunicación más allá de su propio entorno (el globo terráqueo) como por ejemplo el programa SETI, de búsqueda de inteligencia extraterrestre.

Ese ansia por comunicarse, y por comunicarse cada vez más lejos y con más gente ha impulsado a la humanidad a crear unas redes de comunicación, desde las más primitivas (palomas mensajeras o correos a caballo) hasta las más modernas (telefonía movil, internet...) que han evolucionado gracias a la invención de nuevas técnicas.

Actualmente la comunicación social es un referente constante para el ser humano en el conjunto de sus actividades de vida cotidiana: conocer su entorno social, formar opinión sobre los grandes temas de actualidad que configuran la opinión pública, observar los valores sociales dominantes, participar en la vida social o establecer nuevas formas de vínculo y de relación en ese mismo entorno son esenciales y una red de comunicaciones al alcance de todo el mundo es, hoy por hoy, una de las necesidades perentorias del ser humano.

Y aquí es donde se vuelve significativo el caso de ATARFE, la población que gracias a la iniciativa de Antonio Rojo y de su alcalde Victor.Sánchez, ha dotado a la villa de una RED PÚBLICA inalambrica que permite a todos los habitantes de este municipio granadino de 13.000 habitantes, disfrutar del acceso a la Sociedad del Conocimiento.

Porque el PROYECTO ATARFE no se queda en una mero acceso a internet para todos los vecinos (eso sería lo de menos) sino que a medio y largo plazo supone, tal y como nos cuenta Alfredo Romeo, que toda la población pueda experimentar de una manera real lo que significa la Sociedad del Conocimiento, y aumentar su participación en la vida social, cultural o política del municipio, incluso para aquellos que sufren una discapacidad en su modelo de comunicación (uno de los experimentos más existosos ha sido el de la retransmisión por videoconferencia de consultas médicas entre médicos y sus pacientes sordomudos, con traducción simultánea).

Y todo ello gracias a la iniciativa de los regidores de instalar una red pública, de acceso a bajo coste y con facilidades para todos los vecinos, pese a la oposición del establisment y los lobbys de las grandes compañías de telecomunicaciones que quieren acabar con las iniciativas ciudadanas y públicas de dotar a sus ciudadanos de las herramientas y la tecnología necesarias para mejorar su convivencia y poder convertirse en “NETciudadanos” de pleno derecho.

El camino ya está abierto y a este camino se están sumando cada vez más poblaciones en el mundo, como podemos ver en muniwireless.com

Esperemos que cunda el ejemplo, aunque estamos seguros de que asistimos a un fenómeno imparable.

Joachim Henkel y Mark Tins han publicado un informe sobre cómo se desarrolla los empotrados bajo Linux: Munich/MIT Survey: The Development of Embedded Linux. El estudio es bastante interesante ya que cubre aspectos que se han estudiado en profundidad para otras comunidades, pero no para el sector de los empotrados, tal y como recoge el excelente resumen que ha realizado Linux Devices sobre el informe.

Tres preguntas son las que buscan los autores responder con este estudio: ¿Por qué contribuyen las empresas al desarrollo de Linux empotrado?; ¿Se guardan las empresas que desarrollan Linux empotrado el código desarrollado o bien lo liberan?; ¿quién decide la política a seguir en las empresas de Linux empotrado? ¿Es una cuestión de política de empresa o es el desarrollador que pica código el que lo libera?

El estudio es revelador de que las empresas que desarrollan código en empotrados comparten su código cuando lo desarrollan,a pesar de que éste en muchas ocasiones es sólo susceptible de ser usado en el hardware en cuestión. El estudio revela como alrededor del 60% del código desarrollado en proyectos de LInux empotrado es revelado al resto de la comunidad. Lógicamente el % de código es mayor cuando éste proviene de voluntarios o de universidades, rondando el 90%, mientras que baja para empresas que desarrollan código profesionalmente: fabricantes de aparatos (42%), fabricantes de componentes (59%) o empresas de desarrollo software (58%)

La tendencia es interesante cuando consideramos, que desde el año 2000, las empresas vienen liberando más código que hacían anteriormente. Ésto parece confirmar como el paradigma continúa su avance en el sector de los empotrados.

En cuanto a las motivaciones del porqué las empresas liberan el código desarrolladas, se hace notar que la mayor razón por la cual las empresas lo liberan es porque la licencia GPL lo requiere. las siguiente razones las hemos de encontrar en razones de reciprocidad otros liberan parches, o de beneficio directo reduce nuestros costes de mantenimiento al convertirse el código en parte de nuestra código fuente, etc.

La Helix Community es una comunidad liderada por Real Player y que pretende convertirse en el primer reproductor de software libre. En el día de ayer se anunciaba la liberación de las versiones alfa de Helix Player 1.0 y Real Player 10 para Linuz. HelixPlayer es 100% open source y es capaz de soportar los formatos Ogg Vorbis/Theora,

Health First es una organización estadounidense sin ánimo de lucro dedicada a la salud, que está migrando 3.500 PCs de Microsoft Office 97 a OpenOffice.org. En una serie de 3 artículos el autor explica cuáles son los procesos que están llevando a cabo para la migración completa.

En la parte I, el autor explica cuáles son las razones por las cuales la organización sanitaria está migrando a OpenOffice.org; parte 2, se describe el proceso de integración de OpenOffice.og con las más de 500 aplicaciones que tiene la organización; por último en la parte 3 se analiza el porqué y cómo a medio plazo comenzarán a utilizar servicios de Linux que la empresa Novell ofrece.

1. Contexto histórico

Internet es software libre
La mayoría de la infraestructura de Internet está basada en software libre y protocolos abiertos. Actualmente más del 60% de los servidores web utilizan Apache, un gran número de servidores de correo usan Sendmail para gestionar el envío de correo electrónico y prácticamente la totalidad de los servidores de nombres (DNS), esenciales en el funcionamiento de la Red, utilizan el programa BIND o derivados de su código fuente. Es indiscutible la importancia que ha tenido el software libre en la extensión y desarrollo de Internet desde sus inicios, y la influencia mutua de estos dos ámbitos tecnológicos es un hecho contrastado. Por lo tanto, el éxito del software libre va mucho más allá de la disponibilidad de una enorme cantidad de programas con licencias libres (entre los cuales el sistema operativo GNU/Linux, el navegador Mozilla o el paquete ofimático OpenOffice son ejemplos notables).

Historia
Aunque los orígenes del software libre se sitúen en la década de los 60, con los primeros desarrollos de software, el movimiento como tal no se formalizó hasta los 80, cuando tuvieron lugar, entre otros, los siguientes hechos:

• La creación del proyecto GNU is Not Unix (GNU), liderado por Richard Stallman.
  * La constitución de la Free Software Foundation (FSF).
  * La publicación de la primera versión de la GNU Public License (GPL).
  * El desarrollo de BSD UNIX por parte de la Universidad de California en Berkeley.
  * La libre circulación e intercambio del software a través de Internet.

Posteriormente, la de los 90 fue la década de la expansión de este movimiento. Dos factores fueron clave para este hecho. Uno es la llegada de los primeros sistemas operativos completos totalmente libres, como 386BSD (que más tarde evolucionaría a NetBSD y FreeBSD) [con la contribución decisiva de la Universidad de California en Berkeley] y GNU/Linux, en el que el trabajo de un estudiante finlandés, Linus Torvalds, permitió disponer de un núcleo libre para el sistema operativo iniciado por Stallman y la FSF. El otro es la popularización del acceso a Internet, que multiplicó la comunicación y la internacionalización de las comunidades encargadas del desarrollo de software libre, además de facilitar su distribución. En la década actual ha empezado el proceso de consolidación del movimiento, como lo demuestra el hecho de que varios millones de personas usen productos de software libre en todo el mundo. Además, el software libre se usa de manera oficial en varias compañías (desde PYME hasta grandes multinacionales) e instituciones públicas, y el número de usuarios y desarrolladores de software libre no para de crecer. También cabe destacar las valiosas aportaciones de grandes compañías del sector informático, como Netscape, Sun Microsystems, IBM, Novell o Red Hat. Es de esperar que esta consolidación sea palpable en los próximos años, pero no se debe perder de vista que hay una serie de retos que el software libre tendrá que afrontar con éxito si quiere continuar con su crecimiento.

La aportación decisiva del mundo universitario

El mundo universitario ha tenido un papel muy destacado en el desarrollo de Internet y del software libre. Algunas de las tecnologías base del mundo libre, como los sistemas operativos basados en BSD, el sistema gráfico X-Window, o tantos otros, se han desarrollado y mejorado en las universidades. El propio Richard Stallman proviene del mundo académico, y el reconocido padre del kernel Linux, Linus Torvalds, desarrolló la primera versión del mismo cuando aún era estudiante universitario.

2. Retos y nuevas oportunidades para el software libre

La década actual tiene que estar marcada por la extensión y la consolidación del software libre. Para alcanzar este objetivo debe afrontar diversos retos y algunas amenazas, de los que queremos dejar constancia en este documento. Este conjunto de retos y oportunidades se ha clasificado en siete ámbitos diferentes: académico, técnico, estratégico, legal, social, del voluntariado e institucional.

• Ámbito académico

El software libre posee ciertas características que lo convierten en un centro de interés para el mundo universitario. Desde el punto de vista de la investigación, el software libre traslada los principios básicos del modelo científico de producción de conocimiento (libre difusión, revisión por parte de expertos, constante búsqueda de mejoras, reproductibilidad de los resultados) al mundo del desarrollo del software, que además se ha convertido en una herramienta esencial para la investigación en cualquier campo. Desde el punto de vista educativo, el software libre proporciona muchas ventajas (independencia del fabricante, facilidad de compartición del conocimiento, flexibilidad, etc.) que ya han sido identificadas por parte de muchas universidades. Por lo tanto, parece razonable que el software libre adquiera cada vez más importancia para las universidades y que se eliminen las principales barreras para su uso en investigación y docencia.

Aún un poco más allá, el modelo de compartición del conocimiento impulsado por el software libre puede extenderse hacia otras áreas, como por ejemplo la producción de materiales docentes, lo que puede representar toda una revolución en la organización de la enseñanza. Esta tendencia puede conducir a un nuevo modelo docente, dando lugar a un verdadero entorno abierto para la educación.

Muchas de las razones por las cuales el software libre se ajusta extremadamente bien a las necesidades de la educación superior también son aplicables a la enseñanza primaria y secundaria. Por lo tanto, el uso del software libre en esas etapas debería ser promovido e impulsado por las instituciones que tienen responsabilidad en esas áreas, siguiendo el ejemplo de algunos casos de éxito como el de LinEx en Extremadura.

• Ámbito técnico

Desde el punto de vista técnico, el software libre tiene que disponer de tecnologías que permitan simplificar el desarrollo de programas libres y mejorar la integración entre diferentes sistemas (como Mono o DotGNU). También tiene que continuar la evolución de las tecnologías de escritorio para facilitar el uso de los sistemas actuales (KDE, GNOME, Mozilla, OpenOffice). Además, se debe trabajar para consolidar los estándares (como OASIS) en el mundo del software libre con el fin de garantizar la interoperabilidad de todas las aplicaciones libres.

La integración del software en todo tipo de dispositivos electrónicos, más allá de los ordenadores personales de escritorio (por ejemplo, los dispositivos móviles, lectores de DVD, reproductores de música, etc.), abre una nueva vía de expansión en la cual el software libre debe introducirse como tecnología puntera, proporcionando independencia del proveedor.

Una oportunidad para el avance del software libre, desde el punto de vista técnico, sería desarrollar una aplicación libre que se convierta en el referente en su ámbito. Por ejemplo, el campo de la seguridad y la privacidad constituye un terreno donde es posible crear una aplicación que se convierta en un estándar.

• Ámbito estratégico

La liberación del código fuente de los programas, como ocurre con el software libre, es un estímulo decisivo a la competitividad y permite mejorar, a través de la cooperación, la calidad de las aplicaciones desde el punto de vista del usuario.

El software libre tiene que trabajar firmemente para combatir las técnicas FUD (fear, uncertainty and doubt - miedo, incertidumbre y duda) que se utilizan en su contra. Para conseguirlo, la información debe ser la mejor herramienta. También hay que realizar estudios en profundidad sobre el coste total de propiedad (Total Cost of Ownership, TCO) y documentar casos de implantación con éxito de software libre.

• Ámbito social

En el ámbito social hay que trabajar para generalizar el uso del software libre más allá de los especialistas y de los usuarios expertos. Se debe trabajar para presentar el software libre como una alternativa dentro del mundo empresarial.

La sociedad de la información debe fundamentarse en la libre circulación de la información, pero este proceso requiere un dominio de la tecnología subyacente si se quiere participar de manera activa en él. El software libre es una herramienta necesaria para evitar una división entre los países que lideran este proceso y los que sólo intervienen en él como meros consumidores de tecnologías propietarias.

Las metodologías usadas en el software libre pueden utilizarse además como fórmula para abordar ciertos problemas sociales. El modelo abierto de los procesos de prueba y mejora de las soluciones puede aplicarse a ámbitos como la sanidad. Este concepto, conocido como web social, se está desarrollando actualmente en el Centro para la Sociedad de la Información de Berkeley.

• Ámbito legal

Las iniciativas para extender el ámbito de lo patentable al software constituyen una gran amenaza para la industria del software en general y para el software libre en particular. Este problema tiene una mayor relevancia ahora en Europa, donde las patentes de software todavía son objeto de debate, y se está discutiendo sobre la promulgación de una directiva al respecto.

Otro aspecto a considerar es la validez de las diferentes licencias como herramienta para proteger el software libre, sobre todo cuando se aplican en jurisdicciones diversas. Finalmente, convendría tomar medidas para garantizar la propiedad intelectual del software libre, de forma que se puedan evitar situaciones de inseguridad jurídica como las surgidas a raíz de las demandas interpuestas por SCO.

• Ámbito del voluntariado

Es preciso seguir encontrando vías para mantener y promover la colaboración y las aportaciones voluntarias al software libre. Se debe preservar el espíritu de colaboración del voluntariado (como en el caso del proyecto Debian) y el papel destacado que tiene éste ante la apuesta de empresas e instituciones. El voluntariado tiene un rol fundamental para garantizar la calidad de los desarrollos y también permite conservar el espíritu y la filosofía del movimiento.

• Ámbito institucional

El estímulo para el uso y el desarrollo de plataformas libres y de código abierto en las administraciones públicas garantiza una mayor interoperabilidad de los sistemas de información, la posibilidad de auditoría de códigos fuente de los programas con el objetivo de preservar la seguridad y privacidad de los datos, la independencia de los distribuidores estimulando la competitividad y la reducción de costes en licencias de software.

Además el software libre contribuye al desarrollo de una industria de software en la región, sustituyendo la transferencia de royalties al exterior en forma de pagos de licencias por contratos de servicios basados en el nuevo modelo de negocios proporcionado por el software libre. Este hecho incentiva la implantación de nuevas empresas y la creación de puestos de trabajo cualificados, aprovechando el conocimiento local disponible.

Por ésta y otras razones, varios gobiernos en todos los continentes vienen desarrollando políticas públicas en este sentido. Pero es necesario que nos inspiremos en la lógica del principal motivo del éxito de la comunidad del software libre y que estimulemos la cooperación entre las diferentes administraciones con vistas a disminuir los costes de desarrollo y a compartir experiencias.

En este sentido, proponemos la creación de una red de cooperación internacional entre administraciones públicas que establezca relaciones institucionales con organizaciones del tercer sector (incluyendo ONG), comunidades de desarrolladores de software libre, universidades, organismos de las Naciones Unidas y el sector privado, procurando alcanzar estos objetivos.

Barcelona, 18 de mayo de 2004

Copyright © 2004 Manuel Castells, Vinton Cerf, Marcelo D'Elia Branco, Juantomás García, Jesús M. González Barahona, Pekka Himanen, Miguel de Icaza, Rafael Macau, Jordi Mas, David Megías, Òscar del Pozo, Pam Samuelson. Se garantiza el permiso para copiar y distribuir este documento completo en cualquier medio si se hace de forma literal y se mantiene esta nota.

Hoy ha tenido lugar la votación en el Consejo Europeo sobre la directiva que introducía la patentabilidad del software. Con el único voto de España en contra, y con abstenciones por parte de Italia y algunos otros países, el Consejo Europeo ha aprobado la directiva con algunas enmiendas que aceptan de algún modo u otro, que los programas de ordenador sean patentables.

El Ministerio de Industria ha publicado una nota de prensa donde explica su voto.

El Gobierno Español votará hoy en contra de la Propuesta de Directiva sobre patentabilidad de las invenciones implementadas en el ordenador. Dicha Propuesta esta prevista para su consideración en la reunión del Consejo de Ministros de Competitividad que se celebrará hoy día 18 en Bruselas. En dicha decisión han sido tenidas en cuenta tanto las consideraciones de ámbito económico como político.

La posición española se justifica tanto porque la actual redacción no refleja suficientemente algunas de las enmiendas del Parlamento Europeo, en particular el alcance del concepto de la “patentabilidad”, así como la poca definición del concepto de “contribución técnica” objeto de regulación de la futura Directiva. En este sentido, el Gobierno de España considera que no están claramente expuestas las ventajas de la protección que brinda la patentabilidad, teniendo en cuenta que ya existe una normativa de derechos de autor de los programas de ordenador.

La propuesta de la presidencia irlandesa ha tenido el apoyo de Francia y Alemania por lo que han decantado la balanza sobre la patentabilidad de todo tipo de programas de ordenador. Ahora, de nuevo la directiva vuelve al Parlamento Europeo la cual tendrá que introducir de nuevo algunas modificaciones. Sin embargo, tal y como comenta la FFII, pocas posibilidades de modificación se tienen reales.

Para nosotros se desprenden dos lecturas de este hecho:

1. Ha pesado mucho más el cariz político y los lobbys de presión de terceros en gobiernos que han cambiado su voto en contra de lo que habían anunciado como ha sido el caso de Alemania. Hemos de tener claro que ante esta situación hemos de estar beligerantes. Se han pasado por el forro lo que ha dicho el Parlamento Europeo.

2. El poder de lobby que hemos ejercido en nuestro país con respecto a este tema ha sido impresionante. Hemos de agradecer desde aquí el encomiable esfuerzo de Jesus González Barahona, Asociación de Internautas y de toda la cúpula directiva en funciones de Hispalinux, que han logrado que el gobierno español mantenga su voto en contra a esta directiva, y de eso hemos de felicitarnos.

Sólo nos queda apretarnos el cinturón y darnos cuenta de que se puede transmitir los mensajes que queramos a nuestros políticos, que en temas como éstos, parece que abren sus oídos y eso es para congratularse. Nos sentimos satisfechos de este logro, pero no es ni mucho menos suficiente. Nuevos frentes están abiertos y debemos mantenernos alerta, porque nuestro futuro como sociedad está en juego....a seguir batallando toca.

Juantomas está hoy en Barcelona preparando el Documento de Barcelona sobre los retos del software libre para los próximos años. Este acto está organizado por la Universitat Oberta de Catalunya, UOC, con el apoyo de Sun Microsystems. La presentación a los medios, que tendrá lugar a las 10.30 horas, se anticipa a la celebración de la mesa redonda "Retos ante la extensión y consolidación del Software Libre", que se celebrará el martes 18 entre las 11.30 y las 13.30 horas en la Sala 6 del Palacio de Congresos de la Fira de Barcelona.

Las personas que firmarán este Documento de Barcelona estarán Manuel Castells (presidente del consejo y profesor de investigación de la UOC), Vinton Cerf (MCI), Pamela Samuelson (University of California at Berkeley), Marcelo d'Elia Branco (Projecte "sotfware livre", Brasil), Juantomás García (Hispalinux), Rafael Macau (UOC), Jesús González Barahona (Universidad Rey Juan Carlos), Pekka Himanen (University of California at Berkeley), Jordi Mas (UOC/Ximian/Softcatalà), Miguel de Icaza (Ximian), David Megías (UOC) y Òscar del Pozo (Softcatalà). Este acto forma parte de la primera reunión del Consejo Asesor del Máster Internacional en Software Libre de la UOC.

Para el martes está prevista una rueda de prensa para la presentación del Documento de Barcelona: "Retos ante la extensión y consolidación del Software Libre"

Fecha y hora: Martes, 18 de mayo, a las 10.30 horas

Lugar: Fira de Barcelona Palacio de Congresos de la Fira (Sala 8) Avenida Reina Maria Cristina, s/n

Participantes: (rueda de prensa y mesa redonda) Manuel Castells, Vinton Cerf, Marcelo d'Elia Branco, Juantomás García, Rafael Macau, Jesús González Barahona, Pekka Himanen, Jordi Mas, David Megías, Òscar del Pozo y Eduardo Álvarez (SUN Microsystems).

IT Managers' Journal tiene un artículo sobre los principales modelos de negocio existentes alrededor del software libre. Buen artículo que resume las estrategias seguidas por las empresas que utilizan software libre y cómo pueden crear negocio alrededor de las mismas:

• The Optimization Strategy
• The DualLicense Strategy
• The Consulting Strategy
• The Subscription Strategy
• The Patronage Strategy
• The Hosted Strategy
• The Embedded Strategy

El autor habla sobre ejemplos de cómo diferentes empresas están haciendo dinero con cada uno de estos modelos de negocio y de cómo empresas que no desarrollan software, están haciendo dinero mediante la oferta del mismo, como son los casos de eBay, Amazon, o Google. Slashdot tiene un post sobre el mismo donde se profundiza sobre el artículo.

Proinnova ha emitido una nota de prensa con actualizaciones sobre las reacciones políticas ante el voto del Consejo de Ministros Europeos y la directiva que aprobaría las patentes.Cargos y representantes de partidos de todo el espectro político están reaccionando ante la posibilidad de que el Consejo de Ministros Europeo apruebe una directiva que introduzca las patentes de programación en Europa. De forma unánime, todos ellos se muestran preocupados ante esta posibilidad, y destacan los problemas que causarían para la sociedad europea.

Acaba de de concederse unos premios en EE.UU relativos al mejor artículo de tecnología escrito durante el año pasado. El ganador es Shared values, make open source work, un artículo escrito sobre el funcionamiento de las comunidades de software libre, concretamente en Linux y de cómo cualquiera puede contribuir en el proceso.

ProInnova ha emitido una nota informativa sobre la gravedad de la decisión que el próximo día 17 de mayo tomará el Consejo de Ministros europeo. Se pretende aprobar una propuesta irlandesa sobre patentes de software que permitirá legalizar el patentado ilimitado de software. Esta decisión tomada en contra de la votación del Parlamento Europeo y sin discusión previa alguna, supone el fin del software libre tal y como conocemos ahora.

A pesar de que parece que lo teníamos ganado, a estos políticos se pasan por el forro lo que diga el Parlamento Europeo con el tema de las patentes de software. Hemos llegado a un punto con el tema de las patentes de software, que sólo un aplazamiento de la decisión salvará el mundo del software libre tal y como lo conocemos.

Para hoy jueves hay convocadas acciones por parte de Proinnova y FFII, en Madrid con entrega de 25.000 firmas en el Ministerio de Industria, así como en otras ciudades.

IBM mantiene en su página un centro de recursos de migración destinados por una parte a los desarrolladores y por otra parte a los ISV que quieren conocer qué pasos tienen que dar para migrar sistemas operativos, aplicaciones, bases de datos, mails de entornos propietarios a libres o productos IBM.

Steven Weber es el autor del nuevo libro The Success of Open Source que trata sobre cuáles son los puntos principales que han hecho el modelo de desarrollo del software libre tan exitoso.

En esta entrevista, el autor repasa algunos de los puntos que su libro cubre. La entrevista no tiene desperdicio ya que se repasan los motivos por los cuales la comunidad crea código, cómo se organiza, y dónde están sus fortalezas y debilidades. La entrevista termina con una interesante reflexión sobre cómo las empresas farmaceúticas podrían adoptar el modelo seguido en las comunidades de software libre.

I think in five years most of us will look at the idea of a proprietary operating system as a quaint old-fashioned notion. There are fewer and fewer things that you can do on an expensive Sun box running Solaris that you can't do on a very cheap Intel box running Linux. It's hard for me to see what in the long-run saves the notion of proprietary operating systems except in some few, small mid-segments of the market other than the installed base. And the installed base deteriorates over time.

LinuxInsider tiene un artículo Practical Open Source Corporate Policies sobre la estrategia a seguir por parte de las empresas que quieran incluir código libre en sus productos.

La estrategia a seguir dependerá de muchos factores, desde la propia guía corporativa de la empresa, líneas de negocios actuales, hasta la evolución del mercado. La clave, como indica el abogado autor del artículo, reside en adecuar la estrategia concreta para la empresa en cuestión.

La comunidad del software libre está más que de enhorabuena. Novell ha anunciado la liberación de Ximian Connector aplicación que permite a los clientes de correo electrónico de Evolution conectarse con clientes Microsoft Office. La noticia ha salido publicado en miles de sitios. Slashdot, Linux World, Barrapunto, entre otros, han sido algunas de las sites que se han hecho eco de la noticia.

Este anuncio ayuda a consolidar una oferta excelente para las empresas con gran número de puestos de trabajo que quieran mantener algunos puestos con Windows mientras que el resto lo pueden migrar a entornos libres sin ningún tipo de problema. De esta manera las empresas pueden mantener entornos híbridos migrando sólo aquellos puestos que son rentables desde un punto de vista financiero.

Asímismo, este anuncio se une a la próxima aparición de Evolution 2.0 que estará disponible para plataformas Windows. Ésto unido a OpenOffice.org-Ximian anticipa un futuro en el cual el cliente de correo estará integrado perfectamente con una suite ofimática y que permite conectarse con clientes de Windows, todo ello bajo una plataforma propietaria. El cambio en el paradigma continúa.

Los próximos días 27 y 28 de mayo tendrán lugar en Atarfe las I Jornadas Redes de Telecomunicaciones Públicas que organiza el Ayuntamiento de Atarfe.

El objetivo de las jornadas es crear un foro de discusión, que se mantendrá en el tiempo, donde Administraciones, Expertos y Profesionales de la Sociedad de la Información, establezcan las bases de esta Revolución social que se debe liderar y promover desde la Administración Pública, como única garantía de universalización de estos Servicios para todos los Ciudadanos . La asistencia a las mismas es gratuita y sólo tienes que inscribirte.

Estas jornadas están destinadas a Ayuntamientos, administraciones públicas, universidades, etc. que estén interesados en comprobar el caso atarfeño, los vericuetos legales, y las posibilidades que la implantación de infraestructuras públicas de telecomunicaciones ofrecen al conjunto de Administraciones Locales: fibra óptica, wireless, Wi-Max, etc. como se puede leer en el programa.

La participación es florida, tanto en cuanto a los ponentes, como en cuanto a los comunicadores invitados. Desde presidentes de asociaciones de internautas y de usuarios de internet, especialistas en fibra óptica, pasando por urbanistas de reconocido prestigio, especialistas en software libre, tecnologías en general, hasta juristas, las jornadas contarán con diferentes voces que quieran poner un poco de claridad en la situación actual de nuestro país con respecto al ancho de banda. Antonio Jara (ex-alcalde de Granada), Jesús González Barahona (Barrapunto), Alfredo Romeo (Red5dt), David de Ugarte (Las Indias), Victor Domingo (Asociación de Internautas), Miguel Pérez Subías (Asociación de Usuarios de Internet), Manuel de Forn (Socintec), Jordi Marín (Tecnocampus Mataró), Juantomas García (La Pastilla Roja), Cristóbal Prieto (Cabiedes Abogados) entre otros, serán los encargados de desarrollar el asunto sobre las redes públicas de telecomunicaciones.

Por otra parte, las jornadas contarán también con la participación de cinco comunicadores que mantienen sus propias webs. Pepe Cervera, David de Ugarte, David Rojo, Carlos Atarés, Natalia Fernández y Alfredo Romeo entre otros, cubrirán el evento en directo, gracias a la infraestructura wireless con la cual se contará. El objetivo es que el mensaje de las jornadas salga y entre toda la comunidad poder comunicar efectivamente el mensaje extraído de las Jornadas, o lo que algunos llaman grid blogging.

Algunos de los artículos que ha suscitado el caso de Atarfe:

[06/05/2004] Cuando las redes públicas no son acceso gratis a Internet

[24/04/2004] El modelo de la CMT se rompe en Atarfe

[21/04/2004] Redes Inalámbricas

[20/04/2004] Hacia un mundo (casi) sin telecos. La pesadilla de la CMT

[19/04/2004] La oportunidad de Zapatero. Atarfe y la definición del futuro
LA AI pide a la CMT que retire el expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Atarfe
La Asociación de Internautas critica duramente la actuación de la CMT en el caso Atarfe

[18/04/2004] Pintados para la guerra. Nuestro futuro como nación en juego

[16/04/2004] La guerra está servida
La CMT pone coto a las redes gratuitas municipales

Baquia ha publicado un artículo de cómo Linux se está consolidando como la tecnología clave en el sector financiero estadounidense.

Haciéndose eco de una noticia de Yahoo! News, a medida que las empresas financieras consolidan centros de procesos de datos y mejoran su capacidad de computación para disponer de mejores sistemas de soporte a la toma de decisión, las mallas de ordenadores y la gestión distribuida de los mismos se convierte en un elemanto clave frente a la competencia. Por primera vez en entornos financieros importantes, Linux gana terreno a los sistemas propietarios en aplicaciones de tiempo.

Hoy Barrapunto trae un interesante debate sobre el nombre a usar correctamente cuando nos referimos al sistema operativa: GNU/Linux o Linux. Yonderboy, editor de Barrapunto, tiene un excelente comentario sobre cuál es el origen del debate, y del porqué de su inutilidad. Si quieres saber más sobre los entresijos de la comunidad y debates que sólo nos interesan a los freakies, echale un vistazo al comentario que merece la pena.

El nuevo expediente de la CMT sobre el Ayuntamiento de Ponteareas ha reabierto el debate sobre las redes públicas.

Barrapunto, El Navegante de El Mundo, Libertad Digital, son algunos de los medios que se han hecho eco del caso del ayuntamiento pontevedrés.

Este caso es similar al atarfeño, ya que a ambos se les incoa expediente por infracción muy grave al comenzar la actividad consistente en “la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos exigibles para realizar tales actividades establecidos en esta ley y su normativa de desarrollo”.

Y de nuevo, como ya ocurrió con el caso anterior, la comunidad internauta se ha posicionado de manera muy diferente. Desde los que consideran las infraestructuras de telecomunicaciones públicas tienen un carácter estratégico, que el modelo debe revisarse, hasta lo que piensan que los que defienden éstas, no se enteran de una o que el caso de Atarfe es un robo.

Sin embargo, creemos humildemente que en los foros internautas se yerra en muchas ocasiones el análisis del problema. La cuestión que hemos de debatir no es el acceso libre a internet por parte del ciudadano, al menos, no sólo ese. La cuestión es diferente. El planteamiento debe ser mucho más global que el mero acceso a internet, porque eso no garantiza que un pueblo se desarrolle. Ésto lo garantiza que la ciudad tenga una infraestructura de fibra óptica que garantice el desarrollo económico. Desde nuestro blog, hemos mostrado seis diferentes ciudades estadounidenses, Cedar Falls, Cleveland, Scottsburg, Issaquah Islands, Jacksonville, Holland, se han visto altamente beneficiadas de la implantación de infraestructuras públicas en sus localidades.

Para nosotros el debate de la gratuidad de Internet no existe. Cremos que el coste de implantación del mismo debe entenderse, debe ser financiado con un sistema similar al de las tasas municipales por uso del agua. Si hoy en día pagamos 50 euros de agua cada tres meses, ¿por qué no pagar lo mismo a sociedad mixtas, concesionarias por el acceso a Internet? La CMT no lo impide con la actual legislación. Se puede hacer siempre y cuando se cobre un precio que no distorsione la libre competencia... y quizás ahí es donde encontramos parte de la clave.

Entendemos que distorsionar el mercado de la libre competencia es tener una televisión pública que compite mediante contratación de anuncios con el resto de operadoras privadas. Pero cuando esta distorsión en el mercado proviene de un operador de telecomunicaciones de dudosa reputación, asi com de un cibercafé en el municipio, entendemos, que el principio no es aplicable.Si el cibercafe ofreciera velocidades al usuario de más de 1MB, no se distorsionaría la libre competencia ya que el acceso público de Internet no significaría rival para una conexión que permitiera disfrutar de todo tipo de aplicaciones multimedia que por las cuales se necesita de más caudal de ancho de banda.

Sin embargo, entendemos que el cibercafé ofrece la velocidad de acceso considera normal para cada uno de sus clientes, y ahí es donde quizás donde tenemos que situar el escenario. Para lo que para la gran mayoría es normal, para los coreanos, japoneses, fineses, etc. es ridículo. ¿Debemos plantearnos entonces garantizar el acceso a los ciudadanos para velocidades 128-256Ks por parte de empresas mixtas y dejar las velocidades superiores a las operadoras privadas? Ésta es al menos la visión de Antonio Rojo, Concejal de Nuevas Tecnologías de Atarfe. Las operadoras privadas deberían ofertar servicios de ancho de banda por encima de 1MB, que es un acceso de calidad, mientras que por debajo de esta velocidad, los organismos públicos deben garantizar el acceso de la población a la Sociedad del Conocimiento

Pero independientemente de este hecho, para nosotros el debate no se encuentra en el acceso ni en quién explota la red, sino quién es el dueño de la misma. En la cuestión de redes públicas, lo más importante que se necesita es la visión global y la articulación de un plan estratégico tecnológico de cada comunidad. Por eso que el acceso gratuito o no a la red, es lo secundario. Su forma de explotación secundaria, lo importante reside en la estrategia global a seguir. El acceso no es el problema. El problema reside en la infraestructura y de qué tipo de servicios podemos ofrecer a través de esta la misma.

Sin embargo, la comunidad internauta se debate en la nimiedad del hecho, en el mero acceso a Internet, cuando lo realmente importante es tener la infraestructura de telecomunicaciones públicas que garantice por una parte el desarrollo económico-social de la ciudad, así como una mejor prestación de los servicios públicos.

Por eso apoyamos vehementemente el caso de Atarfe. El caso de Atarfe es una planteamiento integral de desarrollo económico-social de una población de 14.000 habitantes que quiere apoyarse en las redes de comunicaciones como eje de su crecimiento futuro. Ese es el debate importante y el que nunca podemos perder de vista. Que la CMT haya abierto expediente al ayuntamiento de Atarfe por la no notificación del servicio es lo de menos. Tal y como nos decía Victor Sánchez, alcalde de Atarfe en un reciente encuentro, cambiaremos el contrato y le daremos la forma jurídica necesaria, pero eso no nos parará. Las ventajas de ofrecer a los ciudadanos una infraestructura de telecomunicaciones pública que les permita el acceso al conocimiento, una calidad de servicios inmejorables, así como un desarrollo económico del conjunto de la ciudad.

Excelente post post de Juantomas sobre cómo abrir el ordenador con un sistema de PXs en menos de siete segundos.

Mi secretaria cuando tiene que abrir un documento OO tarda 7 seg en hacer el login , cargar gnome y abrir el OO por supuesto incluyendo el tiempo que necesita para meter su usuario y su password. Su ordenador es un pentium II a 266 Mhz con una tarjeta de video cutre y una conexión de red a 10Mb. En total tiene 64Mb de memoria.

Como parece ciencia ficción he grabado un video absolutamente vietnamita para dar envidia a todos los que siguen sufriendo esperando a que se inicie su ordenador, se habra su procesador de textos y puedan empezar a escribir. La tecnología está disponible y madura hace mucho tiempo pero ya se sabe es cuestión de escoger adecuadamente el color de la pastilla.

La Comunidad Valenciana ha presentado en el día de hoy el I Congreso de Software Libre de la Comunidad Valenciana que se celebrará los días 6, 7 y 8 de mayo en Valencia, donde entre otras se podrá ver el funcionamiento de la distribución Lliurex

Según nos comentan varios medios, la directora general de Innovación Tecnológica de la Generalitat, Silvia Caballer, aseguró hoy durante la presentación del primer Congreso de Software Libre de Valencia que con la migración del actual software propietario (de pago) a software libre Lliurex (gratuito), la Administración autonómica "se ahorrará un dineral".

Entre los ponentes más destacados del congreso se contará con la presencia del presidente de Linux Internacional, Jon "Maddog"; el fundador del GNU Project, Richard Stallman; Marcelo D'Elia Branco como enviado del Gobierno brasileño pionero en la migración a software libre-; el vicepresidente de IBM Europa, Juan Pi, y los consejeros de Cultura de Andalucía y Extremadura.

Magnífico articulo de USA Today sobre Linux en los sistemas de alto rendimiento. El artículo repasa como Linux a través de arquitecturas en cluster, está despalzando a UNIX en muchos campos, así como el posicionamiento de los grandes vendors.

Red Hat ha esponsorizado un informe de IDC sobre Linux and Open Source Software as a Desktop Platform donde se examinan algunas de las tendencias tendentes en el área desktop y la implantación de aplicaciones libres. (Aquí te puedes registrar para obtener el informe)

En 14 páginas, IDC analiza cuáles son los demandas actuales por parte de las empresas de IT, y de cuáles son las tendencias existentes. (Desktop Linux tiene un buen resumen sobre este informe en caso de que no quieras leértelo entero)

Una de las conclusiones que muestra el informe es cómo poco a poco las empresas están migrando hacia entornos más centrados en el servidor así como en la red, abandonando arquitecturas más centradas en el desktop. Aunque no se mencionan, las posibilidades que nacen de la implantación masiva de PXs de los cuales ya nos hemos ocupado aquí. El ahorro que se produce en la implantación de ordenadores, simplemente es impresionante para muchas organizaciones.

The Dravis Group ha realizado un informe "Open Source Software: Perspectives for Development (PDF)" financiado por World Bank sobre las estrategias a seguir en el uso e implantación de software libre por parte de organizaciones. El informe está dividido en cuatro partes:

1. Perspectivas Globales en el uso del software libre
2. Casos de Implantación en el uso del software libre en Países en Desarrollo
3. Las dinámicas actuales del Software Libre
4. Persiguiendo la implantación de Software Libre

En cuanto a la profundidad del informe, no menciona por ningún lado a OpenOffice.org como la alternativa para la inmensa mayoría de usuarios del mundo que no quieren invertir en una suite propietaria ni tampoco a Jboss. Si leeis este resumen podeis deducir por vosotros mismos algunas de las inexactitudes que incluye éste. Esperamos poder analizarlo en estos días.