La empresa Oracle ha presentado un informe titulado 2º Informe Oracle. Software del Siglo XXI. Requerimientos y funciones actuales y futuras. La visión de Oracle [PDF - 44 páginas -] donde se repasa la situación del sector IT y las tendencias existentes. El software libre tiene un papel destacado en el informe, máxime cuando Oracle es el mayor proveedor de bases de datos del mundo bajo todo tipo de plataformas, incluída GNU/Linux. El éxito creciente de Linux se debe a que es bueno, funciona bien, es potente y seguro.

Vía Re(d)volucion nos encontramos con un buen artículo de un vicepresidente de Novell en IT Managers' Journal, donde explica el porqué el software libre se impondrá como modelo de negocio en el futuro, y de cómo el modelo de desarrollo está conduciendo a la comoditización de las infraestructuras informáticas.

We are sitting on the most exciting IT business model capitalism has ever seen, all thanks to the GPL. It's a model that will take software commoditization -- started by Microsoft two decades ago -- to the next level, pillaging all those who fail to capitalize on this new model. In the process, open source will dramatically expand the software market by making IT affordable to hitherto excluded would-be buyers, much like the lowered cost of cell phones and other technologies ended up massively inflating their markets.

Red Hat ha facturado 41,6 millones de dólares en el primer trimestre fiscal de 2005, un 53% más que en el mismo periodo del año anterior. El BAIT fue de $10,7M frente a los $1,5M de marzo a mayo de 2003.
Red Hat Enterprise Linux tuvo 98,000 nuevos suscriptores en los últimos tres meses, un 13% más que en el trimestre anterior.
Segun el CEO de Red Hat, Matthew Szulik, el motor del crecimiento son las ventas al gobierno estadounidense.
Leer noticia completa en Computer Business Review

Novell no ha publicado resultados desglosados para SUSE, aunque según el analista Dave Kearns de los $90M facturados con NetWare/SuSE aproximadamente $10M se deben a la distro de Linux.
Un 79.9% de la facturación de Ximian+SuSE se atribuye a contratos de soporte.

Por último, Mandrake sale poco a poco de la bancarrota tras renegociar a largo plazo una deuda de 4,1 millones de euros. La salida del "redressement judiciaire" (el equivalente francés de la protección por quiebra del capítulo 11 norteamericano) fue posible gracias a la recuperación del punto de equlibrio de la compañía en el último trimestre de 2003 con un beneficio de 270,000€ y una facturación de 1,42 millones de euros.
Leer noticia sobre Mandrake en ZDNet

Vía La Flecha que se hace eco de una noticia de Europa Press , nos encontramos con la excelente noticia de la iniciativa de la Comunidad de Aragón con respecto al software libre.

El consejero de Ciencia, Tecnología y Universidad del Gobierno aragonés, Alberto Larraz, anunció hoy la puesta en marcha de la implantación de 'software' libre en Aragón, en colaboración "al 50 por ciento con la Universidad de Zaragoza", iniciativa que se presentará "a corto plazo" junto con el rector Felipe Pétriz.

En concreto, la fase inicial contempla "la distribución de 'software' libre en un paquete masivo de aplicaciones ofimáticas" entre estudiantes, centros educativos, profesores e instituciones, entre otros.

Leo en ZDNet UK un curioso artículo con declaraciones de Horst Bräuner, responsable tecnología de la ciudad de Schwäbisch en el sur de Alemania, acerca de las reticencias de los usuarios para usar software libre en más de 400 estaciones de trabajo municipales.

- Algunos usuarios pensaban que Linux formaba parte de un plan para monitorizar su e-mail.
- Otros pensaban que los videojuegos que tenían no correrían en Linux.
- Unos pocos temían que los CDs que les regalaban con las revistas dejasen de funcionar.

Según Bräuner, las trabas remitieron cuando los usuarios entendieron que los juegos y su privacidad estaban a salvo.
Cuando hubieron completado la migración la siguiente duda fue si los PCs con Linux serían igual de fáciles de usar que Windows.
Lo interesante del caso es que los beneficios económicos y técnicos del software libre eran tan claros que no parece ni que hubiese ninguna discusión sobre ellos.

Según un informe de IDC del cual se hacen eco diferentes medios en la red, los servidores con sistemas operativos GNU/Linux alcanzarán el 29% del total del mercado en el año 2008, frente a un 37% de servidores Windows. Más sobre el mercado de servidores.

A principios de Junio de 2004 Sun lanzó la versión 2 de Sun Java Desktop System (SJD).

Tras las pruebas piloto de la version 1 (que ganó un contrato con gobierno chino para instalar hasta 200 millones de puestos)
Sun intenta con la release 2 guiñar un ojo a los administradores de sistemas.

Es muy costoso mejorar los interfaces de usuario actuales y por ello Sun ni siquiera lo pretende, excepto por la inclusión de algunas herramientas como editores de imágenes tipo GIMP (a fin de cuentas mucha gente tiene un PC y una cámara digital).

El auténtico potencial de SJD se encuentra en facilitar el trabajo de los administradores de sistemas y reducir el coste de propiedad del software en las empresas.

Microsoft Systems Management Server pasó de ser el caballo de batalla de Microsoft en las certificaciones de mediados de los 90 a encontrarse sin pena ni gloria entre el catálogo de soluciones de la compañía de Redmond.

La apatía de SMS se debe principalmente a que 1º) es necesario escribir especialmente las aplicaciones para que trabajen bien con SMS y 2º) la administración de aplicaciones es sólo la menor parte del problema de mantenimiento de un PC bombardeado de SPAM, virus y spyware.

El mejor nicho de SJD son organizaciones donde los usuarios deben realizar tareas muy específicas (bancos, aseguradoras, organismos públicos, educación, cibercafés, etc.) En estos entornos existen millones de PCs "capados" para que no se puedan hacer determinadas cosas con ellos: navegar por internet, instalar programas, usar chats, etc.

En este ámbito la baza que puede jugar SJD es aprovechar la tendencia a la centralización de operaciones. A medida que las comunicaciones bajan de precio cobra mayor sentido centralizar algunos procesos que se habían descentralizado porque era demasiado costoso establecer buenas comunicaciones permanentes.

Por otra parte, el dilatado plazo que Microsoft a anunciado para el lanzamiento de Longhorn abre una ventana de oportunidad para madurar proyectos alternativos como el interfaz 3D Looking Glass.

Es poco probable que JDS intente entrar en el mercado de gran consumo a corto-medio plazo. El entorno está basado en SUSE, GNOME y otras tecnologías Java como APOC (A Point Of Control). SJD no es para geeks ni para usuarios avanzados con lo cual no existe una base de adoptadores tempranos para el producto. La compatibilidad con aplicaciones Win32 se consigue con un emulador de terminal, lo cual es bastante precario.

Tampoco está claro como solucionar con SJD el mal endémico de la falta de aplicaciones y soporte hardware que afecta a los escritorios Linux. Quizá SJD podría tener una oportunidad como entorno para net-PCs de funcionalidades limitadas, pero este tipo de productos ya han sido un fracaso comercial (por lo menos en España). En EE.UU. Dell sufrió un importante descalabro hace 5 años tratando de vender escritorios Linux en retail.

SJD no es software libre. Sun ha fijado un precio de 50 dólares por puesto hasta el 31 de diciembre de 2004. A partir de esa fecha JDS costará 100 dólares.

Pero lo importante para los usuarios finales no es tanto que SJD sea libre como que existan alternativas a la hegemonía de Windows en el escritorio.

Las Indias acaban de subir la segunda parte del cuestionario sobre las elecciones de Hispalinux a ambos candidatos. Juzgar por vosotros mismos. David lo ha definido muy bien las intenciones de unos y de otros en su primera pregunta y la línea de ambos: hacia dentro o hacia fuera.

Leyendo las fichas que habéis rellenado parece que en realidad lo que representáis cada uno de los candidatos son dos miradas desde la comunidad del software libre. La de Reynaldo hacia dentro y la de Juan Tomás hacia fuera. Como si ahora que Hispalinux es una poderosa herramienta, una candidatura - la de Reynaldo - buscara ponerlo al servicio de los socios y otra - la de Juan Tomás - recordara que Hispalinux nació para sacar el software libre del guetto freaky y llevarlo "allá fuera", a las administraciones y las empresas.

¿Cuál creeis vosotros que es la mejor disposición?

Hoy conocemos el que parece ser el capítulo final sobre "la batalla de Munich", ésto es, la primera victoria de Linux sobre Microsoft en una macro migración de 14.000 puestos de trabajo de software propietario a software libre en un ayuntamiento municipal de tal envergadura.

El ayuntamiento de Munich lleva analizando desde hace dos años la migración del total de sus puestos de trabajo a un entorno libre. En mayo de 2003, tanto Microsoft como IBM-SUSE presentaron una oferta de migración para el Ayuntamiento de la ciudad. Aunque la oferta de Microsoft fue finalmente alrededor de un 50% más baja que la oferta de IBM-SUSE, el ayuntamiento decidió apostar por la implantación de tecnologías libres. Era el lanzamiento oficial del proyecto LiMUX

Sin embargo, este febrero Wired publicaba un un artículo donde se citaban los "problemas" que los técnicos de IBM-SUSE se estaban encontrando en el proyecto piloto, a saber: problemas de integración con aplicaciones propietarias, problemas financieros asi como resistencia por parte de los usuarios, que ya comentamos en La Pastilla

Hoy Bloomberg nos escribe el último capítulo sobre este tema. Según el artículo, esta semana se votará de nuevo para confirmar el proyecto que lleva en marcha más de un año, continuando con la migración tal y como se planeó en mayo de 2003.

En muchas ocasiones no se comprende que migraciones de este tipo van a encontrar problemas en la integración de las infraestructuras legacy con las nuevas aplicaciones, máxime si las primeras se construyeron para una plataforma cerrada que no permite una interoperabiblidad basada en la apertura de su código. Por eso se ha de entender que este tipo de implantaciones se deben hacer con una visión correcta y adecuada, es decir, con una visión estratégica y de futuro, y no corto placista, sino comprendiendo que el futuro de las organizaciones va a estar estrechamente ligado a la estabilidad, flexibilidad, independencia y seguridad de sus infraestructuras, y en ésto, no hay mejor plataforma que Linux.

El Ayuntamiento de Castellón acaba de inagurar una zona de navegación wireless de más de 300.000 m2 en un entorno conocido como el Pinar del Grau que abarca un parque, campo de golf así como parte de la zona litoral castellonense. Más en Redes Públicas.

Hace un par de meses comentamos sobre los ahorros que había supuesto para un centro médico estadounidense la implantación de Thin Clients. Con ocasión de una reciente presentación de su caso práctico en Canadá, los doctores encargardos del centro médico han publicado sus experiencias prácticas, con un detallado análisis financiero de la implantación, así como de las lecciones aprendidas, entre ellas un ahorro de un 37% en los primeros ocho años. Buen informe para conocer más de los costes de implantacion de los thin clients., como esta
experiencia hindú sobre otra implantación de thin clients.

El éxito de la primera edición del Campus Virtual OpenOffice.org, parecen confirmar que los modelos de negocio disruptivos están llegando silenciosamente. Si ya parece claro que las infraestructuras continúan comoditizándose a pasos agigantados, el contenido no le va a la zaga. Cursos de formación de OpenOffice.org gratuitos están ayudando a que diferentes instituciones de todo el mundo puedan ofrecer a sus trabajadores cursos a coste cero.

La iniciativa llevada a cabo por Red5DT y 123Aprende ha superado en tan sólo un mes las expectativas previstas para todo el año. Esta iniciativa consiste en ofrecer cursos totalmente gratuitos de OpenOffice.org 1.1.1, realizado íntegramente a través de Internet en modalidad de teleformación

La primera edición que se cerró el pasado 31 de mayo con el reconocimiento expreso de numerosos alumnos y trabajadores de distintas administraciones. Desde trabajadores públicos del gobierno brasileño, pasando por diferentes funcionarios públicos de ayuntamientos españoles, diferente alumnos han aprendido el uso del de OpenOffice.org de un modo totalmente gratuito. En aras de mantener la calidad del curso y la atención personalizada del mismo, se cerraron las inscripciones con los primeros 150 alumnos registrados.

Desde el 1 de junio está en marcha la segunda edición del campus. En el Campus Virtual OpenOffice.org, los alumnos registrados pueden descargarse manuales del curso, consultar direcciones de interés relacionadas con el software libre, descargar ejercicios avanzados, o solicitar su diploma de acreditación, contando con el apoyo de tutores personales especialistas en OpenOffice.org así como nuevos ejercicios.

Esta plataforma se constituye en ideal para ser utilizada por parte de las empresas que quieran ofrecer a sus trabajadores formación a un coste cero, de tal manera que ayude a la penetración de la suite ofimática libre en el mundo empresarial. Asímismo y como hemos podido ver con los funcionarios brasileños y españoles que se han inscrito en el programa, las administraciones públicas locales pueden aprovecharse de estas plataformas para reducir el coste de migración de una suite ofimática libre a un pública. Por último, el sector educativo tiene en este tipo de plataformas la posibilidad de ofrecer a sus alumnos, un nivel de conocimiento en suite ofimáticas con una relación calidad-precio inmejorable.

IT's Manager Journal ha publicado un excelente artículo sobre el TCO en sistemas Linux, y cómo todos los expertos coinciden: Linux reduce el coste total de propiedad de los sistemas informáticos.

El artículo recoge opiniones de diferentes expertos que comentan sobre cómo linux consigue reducir el TCO. Una de éstas nos ha llamado la atención por el análisis de un TCO desde un punto de vista desconocido para nosotros, pero que tiene toda la lógica financiera y de implantación del mundo.

Esta metodología ha sido desarrollada por el vicepresidente de META Group Corey Ferengul, donde éste identifica cinco claves para mejorar el TCO por parte de las empresas. Ferengul hace hincapié en que una empresa no puede controlar costes del TCO como la estabilidad de la distribución o la existencia de parches ante errores criticos. Esa parte es el coste de riesgo inherente a implantar sistemas Linux. Sin embargo, sí existen áreas que según Ferengul hacen posible reducir el TCO de un 10 a un 40%, según los estudios por éstos realizados.

Estas cinco áreas son distribución, soporte, herrramientas de gestión, software stack, más el caso de uso, que hacen al TCO gestionable por parte de la institución. En función de la elección de la distribución (Comercial o "no comercial", qué herramientas gestión a utilizar, la disponibilidad de software, así como donde se utilice, van a modificar los ahorros finales y por tanto el TCO.

Nucleus Research acaba de publicar un sorprendente informe sobre las pérdidas de productividad por empleado que está en la actualidad suponiendo el spam para las grandes empresas.

Según podemos leer en la nota de prensa , el informe se ha realizado mediante entrevistas a 82 empleados de empresas Fortune 500, que ya fueron entrevistados el año pasado para el mismo informe (Spam. The Silent ROI Killer [necesita registrarse]). Las conclusiones del informe son bastante claras:

* Un empleado medio recibe cerca de 7.500 mensajes Spam frente a los 3.500 que recibía en el 2003.
* La pérdida de productividad media por mpleado es de un 3.1%, frente al 1.4% del 2003
* Las empresas que usan filtros de spam son solo capaces de filtrar el 20% del spam entrante, frente al 26% del anterior.

Este es el típico hidden cost que no se tiene en cuenta a la hora de preparar una implantación informática para usuarios. Este tipo de costes como muy bien dice el informe, puede reducir la rentabilidad enormemente de cualquier implantación informática. Es el nuevo coste de hacer negocios.

A través de Barrapunto nos enteramos gracias a Alberto Abella, responsable de la iniciativa Libro Blanco, que el Gobierno Vasco ha anunciado que está migrando
todos sus servidores web de administración electrónica a software libre.

Este se convierte en un nuevo ejemplo como poco a poco las implantaciones de software libre en la Administración española continúan imponiéndose. El País Vasco se convierte en otra de las comunidades que más está apostando por el software libre. De todas maneras, y como se apuntaba en los comentarios de la noticia de Barrapunto, también es lo normal cuando se tiene una
cuota de mercado del 67% en este área.

Hispalinux es la Asociación de Usuarios de Linux y Software Libre, que ha logrado gracias a su labor de difusión y promoción, que se implante software libre en los colegios extremeños, andaluces, valencianos y madrileños, que la Administración española esté paso a paso implantando las normativa necesaria para que nuestra administración tienda hacia la estandarización libre, etc. Todo ello gracias a la labor de gente como Juantomas García, Roberto Santos o Fernando Acero, entre otros muchos que colaboraron los últimos dos años de Hispalinux.

Hoy David de Ugarte ha publicado las respuestas a un cuestionario a los dos presidenciables que se presentan a estas elecciones, en su bitácora de Las Indias... .En aromeo.net hemos publicado un comentario sobre este cuestionario.

Leo en Netcraft algunas notas acerca del progreso de JBoss en el ámbito de servidores de aplicaciones J2EE.

Para el software libre es importante que los servidores de aplicaciones J2EE penetren en las empresas, porque J2EE es la alternativa a Microsoft .NET.
Una vez que un cliente decanta su estrategia de sistemas por .NET es muy difícil que pueda cambiar a posteriori a software libre en un periodo de al menos 3 ó 4 años. Según Michael Barnes, vice presidente de META Group, Linux será la plataforma dominante para ejecutar servidores J2EE en el año 2006.

JBoss ha sido un éxito de aceptación entre los desarrolladores Java, situándose a la cabeza de su mercado con más de 5 millones de descargas. A principios de 2004 JBoss obtuvo diez millones de dólares de capital riesgo de Matrix Partners, Accel Partners e Intel Capital.

Como se publicaba en un post del 1 de Junio de 2004 en La Pastilla Roja, JBoss firmó en mayo de 2004 un acuerdo de colaboración con HP para dar soporte a JBoss sobre servidores ProLiant e Integrity.

Sin embargo, esta posición de liderazgo temporal de JBoss no garantiza su dominio en el futuro próximo. El mercado de servidores J2EE está superpoblado, tanto de fabricantes propietarios (BEA WebLogic, IBM WebSphere, Sun ONE, Oracle OAS, Caucho Resin, Pramati, etc.) como por parte de servidores libres (JBoss, JOnAS, Geronimo). Demasiados proveedores para un segmento de aplicaciones que ni siquiera está claro que sea necesario.

JBoss es una compañía de servicios, su estrategia consiste en utilizar el capital riesgo para extender la funcionalidad del producto lo más posible y luego vender sus propios proyectos derivados. De momento JBoss vive actualmente del capital riesgo, lo cual convierte a la compañía en una bomba de tiempo hasta que alcance el punto de equilibrio financiero.

Siguiendo el razonamiento de "cuanto más, mejor" JBoss incluye un servidor de aplicaciones J2EE, un framework para Aspect Oriented Programming, extensiones de orientación a objeto para SQL, un cache para clusters, un gestor de contenidos, un servidor de correo y un IDE.

Personalmente, prefiero tener un buen servidor de web, y un buen servidor de correo antes que un servidor integral que no alcance el estado del arte en ninguna de las áreas funcionales que cubre.

La curva de aprendizaje de JBoss es pronunciada, hay que leer bastante antes de sacarle partido, y aún tiene algunos puntos en los que la estabilidad debe de mejorar.
En este sentido, y aunque su interoperabilidad con Eclipse supone un importante avance, a JBoss aún le falta camino para alcanzar a WebLogic o a WebSphere en el terreno de las herramientas de programación para gente que no es experta en programar.

Otro factor clave es el mecenazgo de la plataforma por alguna gran empresa. ¿Abandonará IBM (u otro) su servidor WebSphere para adoptar JBoss como hizo con Apache como servidor web? No es probable que esto suceda porque IBM aún puede mantener una buena cuota de mercado con WebSphere aunque sólo fuese optimizándolo para servidores iSeries y DB2.

Por último, detalles como la reciente bronca entre The Middleware Company y JBoss Inc. no auspician nada bueno acerca del talante de CEO de JBoss, Marc Fleury. Algunos empleados de JBoss fueron acusados de Bogus Posting en www.theserverside.com, es decir, emplear una identidad falsa para desacreditar productos de la competencia. Esto no es en si mismo muy grave, a fin de cuentas, los fabricantes de software gastan millones de dólares en maquillar informes y notas de prensa que demuestran que son líderes en funcionalidad, estabilidad, coste y cuota de mercado. Lo desagradable es la forma en la que JBoss ha manejado la situación. El software libre necesita, ante todo, ganar la confianza de las empresas y los consumidores. Nada peor para combatir los FUDs que entrar en el juego y generar más FUDs.

Según ha anuciado la agencia EFE en noticias recogidas diferentes medios, durante la celebración del V Foro Internacional de Sofware libre que se está celebrando en Porto Alegre, diferentes representantes públicos de las alcaldías de Barcelona y Porto Alegre, así como representantes de la Junta de Extremadura, han anunciado la creación de la Red Internacional de las Administraciones Públicas por el software libre. El objetivo es el intercambio de experiencias así como la creación de una plataforma de cooperación entre las diferentes administraciones.

Desde meses atrás hemos promovido estos modelos de colaboración entre las Administraciones Públicas desde diferentes foros. Cuantas más organismos públicos se unan a este tipo de modelo, será mucho más racional la vertebración de los sistemas informáticos públicos de los países del mundo, que tenderá a racionalizar la inversión y destinar un mayor número de recursos a la mejora de los mismos. Algunos estados americanos han ido un paso más allá creando comunidades de desarrollo de software, aunque no totalmente libres, pero bajo algunos principios basados en las comunidades de software libre.

Si queremos una administración pública realmente profesional y eficiente, el unico camino es el software libre, que es el que permite realmente planificar el futuro. De lo contrario, las Administraciones Públicas estarán a merced en los desarrollos de empresas de software propietario en función de sus necesidades. Por ello es necesario que se involucren en la planificación del desarrollo de las infraestructuras básicas de la red. Da igual que sean de telecomunicaciones como de infraestructura de los sistemas informáticos. Planes a largo plazo son necesarios, por eso apoyamos este tipo de iniciativas...

Sin embargo, sería mucho más interesante que fueran 17 comunidades autónomas las envueltas, la Federación Española de Municipios y Provincias , asi como el Ministerio de Administraciones Públicas. Sería tan deseable....

Más de implantaciones Thin Clients. Por una parte Roberto Santos nos envía un artículo de 20 minutos a la lista de socios de Hispalinux, la imlantación que la empresa Base Digital ha realizado en la sede de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza. Mediante la utilización de ordenadores reciclados y la utilización de tecnología thin client, han implantado una red de ordenadores por €3.000 en comparación a los más de €36.000 que hubiera costado de haberlo realizado con software propietario.

Por otra parte, Search Enterprise Linux nos cuentan sobre Open-PC, una biblioteca de Massachusetts que ha sufrido un fuerte recorte en sus fondos disponibles para la gestión de sus instalaciones. Se pretendía ofrecer a sus visitantes, posibilidades informáticas como navegar por internet, ofrecer una suite ofimática, correos electrónicos, etc. y optaron por la implantación de Thin Clients.Según el artículo, el precio medio por puesto sin incluir monitor se encuentra alrededor de $450 por sitio, en comparación a $1.200 de hacerlo con software propietario y sin contar los ongoing costs como licencias y actualizaciones. Si quieres saber más sobre Thin Clients, aquí hemos hablado en diferentes ocasiones: [1] y [2]

Segio Montoro, CEO de Hipergate, ha escrito un artículo en Baquia sobre el porqué el software libre es una buena solución para las empresas.

Sergio distingue entre fabricantes, vendedores de servicios y clientes. Para los primeros, la clave consiste en crear una comunidad de usuarios lo suficientemente amplia como para generar comunidad; para el vendedor de servicios, las ventajas de la utilización de software libre son diferentes (precio, disponibilidad de código fuente así como formación); por último para el cliente final necesita tener confianza en que la empresa que le ofrezca el servicio.

Por otra parte, el autor hace hincapié en cuáles son las claves para el triunfo de una empresa de software libre: capacidad comercial, excelencia, conocimiento.
Nosotros le añadiríamos capacidad financiera. Sin ésta, creemos sinceramente que es muy difícil acometer proyectos y crecer como empresa compitiendo con el resto de ofertantes de servicios.

La noticia ha corrido como la pólvora ....El COO de Sun ha confirmado la próxima liberación de su sistema operativo propietario Solaris. Aunque no se sabe cuándo, parece ser que la estrategia va a ser clara. Mantener la estandarización y extenderla de sus productos. Slashdot mantiene una historia sobre este asunto.

Destination CRM tiene un artículo de opinión sobre cuáles son los aspectos que hemos de tener en cuenta a la hora de migrar aplicaciones CRM a una plataforma LInux. Según la experiencia del autor del artículo, la recuperación de la inversión es cinco o seis veces más rápido que bajo plataformas propietarias. Las claves de esta migración se encuentran en los siguientes pasos:

* Especificar un proveedor de Linux
* Comenzar con un servicio y un área, reconociendo que lo primer a migrar deben ser las líneas de negocio de la empresa
* Actualiza las aplicaciones de negocio a software libre
* Donde sea posible, eliminar la dependencia en el desktop y migrar las aplicaciones a un entorno basado en web

Slashdot ha recogido unas recientes declaraciones del COO de Sun sobre la actual tendencia hacia el hardware gratuito ofertado por los grandes vendors de informática. Según comenta en la historia publicada por Reuters, coincide con Bill Gates en esta afirmación. En los próximos cinco años veremos un cambio en los modelos de negocio de las empresas.

En este contexto, no podemos olvidar que hardware gratuito no significa que sea hardware libre lo que implica que las grandes empresas basarán sus futuros modelos de negocio en servicios de suscripción y pagos anuales, como ya han introducido las diferentes grandes empresas en muchos de sus productos. Tampoco nos podríamos olvidar que desde Microsoft, se viene hablando de este futuro desde al menos el año 1993, o sea que quizás no sea tan rápida la evolución como se comenta.

IDC ha hecho público su primer European Quarterly Server Tracker del 2004 con un espectacular incremento en el volumen de facturación del área de servidores en el primer trimestre en el continente europeo.

En este avance estadístico, se ve como los servidores Linux en Europa han crecido un 41.5% con respecto al 1T 2003. Según este informe, los servidores Linux totalizan el 15,1% de los servidores vendidos Europa Occidental, y un 7,1% de los ingresos durante el primer trimestre de 2004.

Ya están a disposición las conclusiones de las I Jornadas de Redes Públicas de Telecomunicaciones así como los videos disponibles (sólo está disponible en formato Windows)

La teoría de Mezick nos dice que el software libre comoditizará todas las áreas de software cuando lleguen a su periodo de madurez. El reciente anuncio por parte soporte de HP sobre MySQL y JBoss, nos viene a confirmar lo que comentábamos en el libro. Que los grandes vendors ofrecerán servicios sobre aplicaciones de software libre, otras que sobre plataformas Linux.

Esta estrategia plantea serios problemas futuros para empresas como Oracle que ven peligrar la parte más baja de su línea de aplicaciones de bases de datos de perfil bajo. Desde el punto de vista analítico, confirma que el software libre, continúa siendo la opción más válida para las empresas en muchas ocasiones.