Estoy de vuelta del acto inagural de Tecnimap 2006 la feria por excelencia de tecnología para la Administración Pública que este año bate record de público y expositores.

El ministro Jordi Sevilla junto con el presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y el alcalde de Sevilla Alfredo Sánchez Monteseirín presentaron como novedad estrella del evento el recién estrenado 060, una red integrada de atención al ciudadano que cuya misión es proporcionar un punto de acceso único, multicanal y 24×7x365 para todos los trámites con las tres administraciones: central, autonómica y municipal.

Jordi Sevilla destacó que el espíritu del la red 060 es que la administración se ponga al servicio del ciudadano y no a la inversa. Al margen del complejísimo despliege técnico que requerirá el 060, se trata de un paso de gigante en mentalidad y en voluntad política. Durante la rueda de prensa se repitió varias veces la frase "terminar con el vuelva usted mañana"; aunque, casualmente a una mujer que iba a la oficina donde tenía lugar la presentación, le dijeron que volviera mañana porque la atención al público se había suspendido debido a la visita del ministro (incidencias operativas habituales en todos los nuevos servicios).

El proyecto está liderado por el MAP. El primer piloto arrancó en Sevilla hoy y, según cuentan, ya hay planes de extenderlo a 7 comunidades autónomas. Esperemos que el sentido común se imponga esta vez a los reinos de taifas autonómicos y salgamos ganando todos. La verdad es que la presencia de Chaves y Sánchez Monteseirín con Sevilla ha estado bien, pero hubiese sido mucho más impresionante ver a Esperanza Aguirre y Ruíz Gallardón en la foto.

El panfleto publicitario reza textualmente : "la Red 060 se apoya en una plataforma tecnológica innovadora y en la red interadministrativa SARA. La plataforma de Red 060 apuesta por soluciones y sistemas de software libre y de código abierto, (SuSE Linux, Apache, JBoss, Tomcat, OpenLDAP, y postgreSQL) algo que reduce los costes de mantenimiento en un 80% con respecto a la anterior plataforma. Las aplicaciones se desarrollan en J2EE".

Jordi Sevilla fue incapaz de precisar el coste del proyecto. Dijo que "costaría mucho esfuerzo pero no sería caro". Yo dudo que ni ellos mismos sepan lo que va a costar. Desarrollar software no es como presupuestar un puente y 10Km de autopista. Mi opinión es que no es importante si tienen un plan perfectamente trazado o no. Lo importante es que se pongan en marcha que como dijo el ministro "ya era hora".

Discurso inagural de Jordi Sevilla en Tecnimap 2006 (PDF)

Actualización: 6ª edición del estudio Capgemini sobre servicios públicos por internet en la UE

A través de TodoBI puede obtenerse previo registro gratuito un Informe comparativo de Oracle vs. MySQL realizado por Diego Javier Burbano.

Se trata de un texto extenso, de estilo académico y con una introducción conceptual bastante larga.

Las conclusiones finales son bastante favorables a MySQL 5.0. Muy útil como información de ayuda a la toma de decisiones.

Un par de años atrás, hablaba con un inversor de capital riesgo, quien me decía que uno de los factores que ellos evaluaban positivamente en un producto es que fuese OEMizable. Es decir, que pudiese venderse a través del canal de Original Equipment Manufacturer. De hecho, este es uno de los grandes chollos económicos de Microsoft: que no tienen que hacer nada para distribuir Windows, los OEMs se encargan de hacerlo.

Michael Liedtke informa en ABC News que Dell preinstalará Google Desktop Search y su toolbar a cambio de una retribución aproximada de 1.000 millones de dólares en tres años.

Con Microsoft pujando con MSN contra Google por la inmensa tarta publicitaria, este tipo de acuerdos son cruciales en ambos bandos para enganchar usuarios y ganar masa crítica.

Hace ya años, un profesor de publicidad me dijo que cuando la gente tiene suficiente dinero, sólo compra comodidad.

Es por esto que el argumento de la mayor libertad para elegir no siempre funciona como la gente espera a la hora de vender Software Libre.

Según explicaba muy bien gráficamente Larry Augustin en una presentación de OSBC 2004, la teoría funciona de la siguiente forma:

La reducción de costes en infraestructura proporciona al cliente mayor presupuesto disponible. Y la libertad otorgada por las licencias Open Source le permite, en teoría, cambiar de proveedor de servicios.

Todo esto es suponiendo que el cliente quiera comprar libertad para elegir.

Pero muchas veces no es así. Los clientes, en cambio, suelen querer comprar control y comodidad.

Control en el sentido holístico del término. Como mínimo sobre la infraestructura, y si es también sobre el proveedor, mejor que mejor. Control al estilo del Anillo Único de Sauron que permite estrujar a quien quieras a voluntad.

Y comodidad hasta el punto de no tener que llegar nunca a la oficina antes de las diez, ni salir ningún día más tarde de las cinco.

El 90% de los directores de TI tienen unos objetivos concretos fijados por la alta dirección y un presupuesto fijo e inamovible para cumplir dichos objetivos.

La misión de un director de informática no es ahorrar dinero, para eso están los departamentos de compras y financieros.

La misión del director de informática es normalmente proporcionar un servicio a un cliente interno o externo con el mínimo de incidencias.

El error típico de los ingenieros es vender optimizaciones cuando deberían vender soluciones a problemas perentorios. Me refiero, por ejmeplo, a problemas como que sean las siete y tu mujer te esté esperando para que la lleves al teatro y al puto software de backup no le dé la gana de ponerse en funcionamiento porque queda poco espacio en disco.

Según cuenta Joris Evers en ZDNet, Symantec ha presentado una demanda contra Microsoft por presunto uso indebido de una propiedad intelectual perteneciente a Symantec en Windows Vista.

La disputa es relativa a la licencia de una versión reducida de Veritas Volume Manager que Microsoft adquirió en 1996 para su uso en Windows 2000.

Symantec, a su vez, adquirió Veritas en 2005. Según el abogado de Symantec, Microsoft usó secretos industriales de Volume Manager para desarrollar funcionalidades en Windows Server 2003 que compiten con el producto Veritas Storage Foundation for Windows.

Ahora Symantec amenaza con vetar la salida al mercado de Windows Vista y también con pedir la retirada del mercado de otros productos de Microsoft que utilicen ilícitamente la propiedad intelectual de Symantec, ya que los términos de la licencia adquirida por Microsoft prohibían expresamente el desarrollo de productos derivados que compitiesen con la oferta de Veritas.

Symantec argumenta también que Microsoft ha intentado patentar algunos de los secretos industriales de Veritas a los que tuvo acceso.

La versión de Microsoft es que ya compraron todos los derechos necesarios a Veritas en 2004 y, por consiguiente, la demanda de Symantec es improcedente.

Steve Ballmer, por su parte, ha salido al paso de la tormenta, y ha declarado que no espera que la disputa legal retrase aún más el lanzamiento de Vista.

Artículo relacionado:
Entrevista con el presidente de Symantec John W. Thompson

ZDNet informa de que el vicepresidente Rich Green ha prometido en JavaOne que Sun abrirá Java.

Sun afirma que está estudiando la manera de liberar Java sin verse afectada por su temor a perder el control de la plataforma.

Aparte del propio lenguaje, Sun tiene previsto liberar también otros productos: Java System Portal Server, Java Studio Enterprise; su software de colas de mensajes software, y Web services Interoperability Technology (software para intercambiar datos entre Java y Microsoft .NET).

Pero a corto plazo, lo más significativo ha sido la nueva licencia de la JDK para GNU/Linux. Hasta ahora, la licencia de Java no permitía incluirlo en una distro de GNU/Linux. Pero tecnólogos y abogados aun unido fuerzas para crear una nueva licencia binaria e instaladores que permitirán incluir Java en principio en Debian y Ubuntu y posteriormente en Gentoo y otras distros de Linux.

Posts relacionados :
Sun abrirá el código fuente de Java (Ander Hilario)
La nueva licencia de Java no satisface a Red Hat (VivaLinux!)

Joris Evers cuenta en c|net News que Jonathan Schwartz y Mark Shuttleworth se reunieron en la ponencia inagural de JavaOne para presentar las sinergias entre Sun y el recien lanzado Ubuntu Dapper Drake Flight 7.

Shuttleworth dió a entender que Ubuntu correrá sobre Sparc y sobre los nuevos chips multinúcleo Niagara de Sun.

Leyendo VivaLinux! me he encontrado el anuncio de que Bruce Perens presentó OpenSourceParking.com, un servicio gratuito de aparcado de nombres de dominio. Brinda una página de estacionamiento para aquellos dominios de Internet que todavía no tienen ningún contenido. Es una medida para contrarestar las acciones de Microsoft, que últimamente ha estado pagando a grandes revendedores de dominios para que pongan a sus dominios estacionados a servidores IIS (Internet Information Server, de MS), como fué el caso reciente de GoDaddy.com que cambió 4.5 millones de sitios (el 5% de la cuota total) de Apache a IIS.

Lo cierto es que Apache lleva ventajas en las estadísticas sobre IIS porque lo que se cuenta son los dominios alojados y no las direcciones IP. Como la práctica totalidad de los proveedores de hosting compartido usan Apache, su cuota de mercado es del 68,7% frente al 20,5% de IIS (Netcraft marzo de 2006). Sin embargo, en las empresas de Fortune 1000 la situación se invierte, Apache tiene un 22,7% frente a un 53,7% de IIS (Port80 mayo 2005).

José Luis Marina, director de I+D de Peopleware, me ha pasado una referencia al post Job Titles vs. Job Descriptions vs. The Job del blog de Krugle en el cual John Mitchell reflexiona sobre la repercusión que el nombre de un cargo tiene sobre las funciones que se le atribuyen a posteriori.

Me ha llamado la atención porque cada vez estoy más preocupado por las palabras que empleamos y su significado. Las cosas que repetimos verbalmente una y otra vez las interiorizamos hasta el punto que pasan a formar parte de nuestro esquema de pensamiento.

He perdido la cuenta de las ocasiones en las que le he suplicado a los programadores que no digan palabrotas delante de los clientes, me refiero a cosas como "ñapa", "pete", "casque" y toda la pléyade de jerga informática para describir los inumerables errores de los programas.

Me pregunto en qué momento de la historia el Departamento de Personal se metamorfoseó en el Departamento de Recursos Humanos. Quizá intentaron enmendar la imagen de departamento que sólo se usa para pagar la nómina y despedir gente, cuando se puso de moda el coaching y la gestión por competencias. Pero a mi me gustaba más el termino "de Personal", me da la impresión de que la palabra "persona" lo hacía más humano que la palabra "recurso". Quizá por eso ahora las ETTs encubiertas de subcontratación de informáticos los tratan amenudo como recursos porcinos más que como recursos humanos.

Personalmente, hace tiempo solía tener un pequeño grupo de trabajo llamado Testeo y control de versiones. Como rara vez nos daba tiempo de probar en profundidad y había bastantes parches (±1 por semana) frecuentemente nos metíamos en problemas porque los implantadores se quejaban vehementemente de que no habiamos testeado nada. Luego le cambiamos el nombre a Control de Calidad para ver si dejaban de fastidiarnos con la monserga del testeo. Conseguimos convencer a los implantadores de que nosotros no estábamos alli para probar nada, pero el problema empeoró porque la gente empezó a quejarse de que los entregables eran de mala calidad. Cambiamos nuestro nombre de nuevo a Control de Calidad de Software para dejar claro que si el programa no hacía lo que se había pedido en las especificaciones no era nuestra responsabilidad sino la del jefe de proyecto. Al final, un tipo más listo que yo se hizo cargo del grupo y lo rebautizó como SQA (Software Quality Assurance). Lo bueno de SQA es que la gente de la calle no suele saber bien lo que significa; de modo que cuando reclaman es más fácil despacharles diciéndoles que se han equivocado de extensión. El jaleo de los sufridos usuarios continuó, por supuesto, pero desde entonces el departamento funcionó mejor y pudo ocuparse más eficientemente de sus tareas prioritarias con menos malentendidos externos.

En Plaza Mozilla puede leerse que el 20% de europeos usan Firefox en referencia al estudio XiTi Monitor.

El crecimiento es estable en todos los paises incluído España que está a la cola europea en el uso de Firefox.

El estudio destaca que no hay diferencia notable entre el uso de Firefox en horas de trabajo y el fin de semana, lo que significa que se usa Firefox tanto en la empresa como en casa, aunque Ingrid Marson comenta en ZDNet UK que las cifras exageran el uso de Firefox porque están tomadas todas en domingo cuando el uso de Firefox es mayor debido a que las empresas son más conservadoras que los usuarios domesticos a la hora de cambiar de navegador.

Las estadísticas de W3Schools, por otra parte, situan a Firefox con un ~26% de cuota de mercado global en mayo de 2006.

+ Ampliar mapa de Europa

Artículo relacionado: Firefox bites into browser market (Joe Bolger)
Actualización: Estudio sobre el uso de Firefox en Europa Septiembre 2006 (XiTi Monitor)
Actualización: Guerra de navegadores: IE sigue bajando (Libro Blanco)
Actualización: Firefox 2.0 Review (Alex Iskold)
Actualización:
Despite 100 Million IE 7 Installs, Microsoft's Browser Still Loses Ground (Gregg Keizer, InformationWeek)

+ Ampliar imagen

Byron Acohido publica en USA TODAY un artículo crítico con la nueva funcionalidad de Windows Vista denominada User Account Control (UAC) cuya misión es impedir que los usuarios lleven a cabo acciones indeseables en el sistema como cambiar lo hora o eliminar accesos directos.

Según Paul Thurrott, editor de Windows IT Pro magazine, el funcionamiento actual de UAC es "criminal e insidioso" debido a la interminable serie de molestos pop-ups a los que tiene que enfrentarse el usuario.

Leer artículo completo en USA Today:
Security feature in Microsoft's new Windows could drive users nuts

Artículo relacionado:
Features that didn't make the cut (David Vronay)

VivaLinux! se hace eco de que el 11 de julio de 2006 se retirará el soporte para Windows 98 y Me como parte de las políticas del ciclo de vida. Después de esta fecha, Microsoft ya no proporcionará opciones de soporte técnico ni actualizaciones de seguridad.

En el 2004 Microsoft había decidido extender el período de soporte de Windows 98; para intentar frenar la adopción de Linux, decían algunos. Pero con el inminente lanzamiento de Windows Vista, el fin ha llegado definitivamente para Windows 98, Windows 98 SE y Windows Me.

Hoy, el argumento de Microsoft es que "está retirando el soporte para estos productos porque se encuentran desactualizados y pueden exponer a los usuarios a serios riesgos de seguridad".

Mi opinión es que Microsoft no retira antes el soporte de estos productos porque no puede. Les da igual si los clientes se tienen que comprar un PC nuevo para instalar Vista. La batuta la lleva Microsoft y los clientes bailan al compás de la música que a ellos les sea más conveniente.

Artículo en VivaLinux!

Actualiación: Finalización del soporte para Windows XP SP1 (Fernando Acero)

Forbes publica un mapa de la concentración de millonarios por kilómetro cuadrado en diversas partes del globo.

Vaya por delante que soy un firme defensor del capitalismo y de que la gente se enriquezca haciendo negocios. Pero mirando un mapa del estado de Washington creo que es comprensible porqué a veces nos quejamos un poquito.

Vía KM en TecnoCHICA

Por otra parte, Martin Varsavsky publica en su blog una gran verdad: España es un país de ricos cuyos habitantes se sienten pobres. El español promedio pertenece a un grupo que está entre el 5% más rico de la población mundial.

España es uno de los mejores paises del mundo para vivir. No es orgullo patriótico. Yo he visto un poco el mundo. Y si uno pone todos los factores en la balanza: ingresos familiares, protección social, educación, justicia, seguridad ciudadana, clima, contaminación, diversión, etc. Es un sitio estupendo.

Es lamentable oir como la gente se pasa el día quejándose. Ignorante y desagradecida del milagro económico del microclima social en el que viven.

Posts relacionados:
¿Donde viven los Pobres más Ricos del Mundo? (Martin Varsavsky)
Pobreza y cohesión social en España y la UE (Ramón Tamames)

Artículos relacionados:
España entra en el club de los diez países del mundo con más ricos (Consuelo Aguirre, CincoDías)
España entra en el club de los diez países del mundo con mayor número de ricos (Antena3Noticias)

Kevin Kelli publica en The New York Times Magazine un provocador artículo titulado Scan This Book! (requiere suscripción gratuita) en el cual afirma básicamente que :

a) la forma de consumir información cambiará, abandonando los libro en favor de los micro-artículos de estilo blog con hiperenlaces editables de información líquida.

b) el proceso de síntesis literaria se puede mecanizar.

El primer punto se puede verificar con facilidad empíricamente. Como dijo Alan Kay: "es más fácil inventar el futuro que predecirlo". Cada vez hay más gente que consume este tipo de información líquida a pequeños sorbos en tiempo real.

Sobre lo que no estoy de acuerdo es en que la creación de libros clásicos se vaya a quedar obsoleta.

¿Para qué sirve un libro en la era de Internet?

Ciertamente, el libro como manual de referencia ha muerto. Pero lo que no ha muerto es el libro como historia.

Para entender algunas cosas hace falta un contexto tan amplio que sólo es posible entenderlas mediante una historia. No en vano, la mismísima Biblia es un libro lleno de historias.

La re-creación de historias no se puede automatizar. Hace falta un meticuloso y perspicaz trabajo humano para unir todas las piezas del complejo puzzle de la naturaleza humana.

Libros vs. Información Líquida ¿Cual es la diferencia?

Los libros superan a la información líquida en los siguientes puntos.

1º) En ausencia de un contexto, la gente tiene tendencia a creer lo primero que le cuentan, y luego persiste en esa opinión.
Por ello es importante que alguien investigue rigurosamente y establezca una fijación de los hechos para explicar lo sucedido. Este es el tipo de literatura que ha hecho famosas a personas como el profesor Noam Chomsky.
La información líquida se mueve muy rápido, pero esta misma ventaja, es su gran problema: la desinformación se dispersa muy rápido sin que nadie tenga tiempo de verificar su veracidad.

2º) A veces una metáfora es mejor que un ejemplo para comprender un concepto general. A la gente le suele, en general, gustar más lo concreto que lo abstracto. Prefieren las recetas a las clases de cocina. Sin embargo, el pensamiento abstracto y las metáforas son un rasgo típicamente distintivo de las personas inteligentes. Quien tiene una visión aguda ve un árbol donde el auténticamente inteligente ve un bosque.

3º) Leer un libro puede ser mucho más divertido que leer un artículo. Esto tiene que ver tanto con el estilo de redacción, como con el estado mental del lector cuando emprende la actividad de lectura.

4º) Los libros son más rápidos de asimilar que los artículos en Internet. Los libros tambien tienen hipernavegación, en serio, una vez que aprendes a saltarte la paja se va mucho más rápido que pinchando en los enlaces. No todos los autores son igual de buenos formateando el libro para que puedas hipernavegar. Por cierto, que el trabajo de Alfredo en la edición de 2003 de La Pastilla Roja es digno de tomarse como ejemplo de la forma de estructurar la información para que sea amigable.

Artículos relacionados:
Unbound for glory (Nicholas Carr)
Is Google Making Us Stupid? (Nicholas Carr)
La googlelización de la cultura (Sergio Montoro)

Skype ha anunciado hoy que las llamadas SkypeOut a un fijo o móvil serán gratuitas hasta el fin de 2006 (actualmente costaban 2 centavos el minuto) siempre y cuando el emisor y el receptor se encuentren en EE.UU.

Gracias a la voz sobre IP, en cinco años nadie pagará ni un céntimo por las llamadas de teléfono, excepto la tarifa plana de conexión.

Artículos relacionados:
Skype in US free calls scheme (Chris Nuttall, Financial Times)
La convergencia ha llegado para quedarse (I. del Castillo, Expansión)

Richard Stiennon publica en su blog de ZDNet Thread Caos un argumento de gran contundencia a favor de la mayor seguridad de Linux frente a Windows.

Las dos imágenes de abajo son un mapa de las llamadas que tienen lugar cuando un servidor web atiende una petición HTTP.
Cada llamada al sistema es una oportunidad para acceder a la memoria. Un hacker investiga cada acceso a memoria y comprueba si es vulnerable a un ataque por desbordamiento de buffer. A mayor cantidad de llamadas mayores puntos potenciales de vulnerabilidad. De modo que la larga evolución de Windows lo hace intrínsecamente más difícil de asegurar.

Llamadas al sistema en una petición HTTP atendida por Apache en Linux

Fuente: Sana Security

Llamadas al sistema en una petición HTTP atendida por IIS en Windows

Fuente: Sana Security

Artículos relacionados:
Demostrado que el Software Libre tiene menos fallos (Fernando Acero)
Mapa del kernel de Linux 2.6.8.1 (LUG Oregon State University)

You Can Run Firefox, But You Can't Take the IE Out of Windows (Steven J. Vaughan-Nichols)
Seguridad comparada de Windows, OS X, Unix y Linux (Ricardo Galli)
¿Por qué Linux es más seguro que Windows? (Javier Pastor)

Navegante de elmundo.es informa que la plataforma Todoscontraelcanon.es ha recogido 98.320 firmas contra el canon digital.

A ver si ello sirve para que los políticos se hagan eco de que las leyes están para regular lo que los ciudadanos quieren hacer, no para dictárlo en contra de la voluntad popular.

Artículo relacionado: ¿Como se utiliza el Canon por Copia Privada? (LaFlecha)

Free Standards Group anunció el pasado 25 de abril la disponibilidad de LSB 3.1, el núcleo común de Linux usado por Red Hat, Ubuntu, Asianux, Mandriva, SuSE, Sun Wah Linux, Turbolinux, y Xandros entre otros.

LSB 3.1 integra el núcleo estándar de LSB ISO/IEC 23360 con los toolkits para el desktop GTK y Qt con la finalidad de incluir GNOME y KDE en las versiones 3.2 y 4.0.

La disponibilidad de un nucleo común de Linux es muy importante porque en el pasado la guerras entre sabores de UNIX contribuyeron en gran medida a que Windows NT creciese rápidamente en el mercado de servidores. Un núcleo común, en cambio, es más barato de fabricar y de certificar para todos los ISVs.

Artículos relacionados:
Linux distributors unite on standard (BusinessWeek)
Latest Linux Standards Base Gets Vendor Support (Slashdot)
VMware, Linux ISVs Launch Alternative Desktop Models (InformationWeek)

Actualización:
¿Podrá LSB 4.0 realmente estandarizar GNU/Linux? (Joel Barrios Dueñas)

Gorka Urrutia cuenta en Nideaderedes que OpenOffice.org acaba de lanzar una campaña para legalizar del software de ofimática cambiando MS Office por OpenOffice.

Comentan que en respuesta a la adquisición por parte de Microsoft de una compañía especializada detectar lo que hay instalado en el ordenador (¿spyware?).

Yo creo que así es fundamentalmente como tiene intención Microsoft de doblar su facturación en tres años en Cataluña. Primero te dejan que piratees Windows y Office todo lo que quieras, y luego ya recibirás una amable visita de alguien de la BSA para pasarte una auditoría y ponerte al corriente de pago. Más fácil imposible. Ni siquiera hay que poner el software en el canal ni gestionar su venta. Basta con visitar a los clientes para cobrar.

ringsakira envía a menéame unos pantallazos de la instalación de Ubuntu Dapper Drake β desde el Live CD.

No sé si realmente Ubuntu será más fácil de instalar que Windows.

Pero desde luego la instalación de la nueva beta de Ubuntu tiene pinta de ser muy muy fácil.

Martin LaMonica comenta en Silicon.com los avances del Software Libre en el ámbito de Business Intelligence.

Tras la compra de Kettle Pentaho anunció el pasado 20 de abril la disponibilidad de Pentaho BI Suite Professional Edition.

JasperSoft también ha anunciado que ampliará su oferta con JasperIntelligence e incluirá un servidor de informes.

Sobre PostgreSQL también prolifera la oferta de productos como BizGres.

Artículos relacionados:
Pentaho: la solucion Open Source Business Intelligence (TodoBI)
Business intelligence for the masses (ZDNet)

Enrique Dans recoje en su blog que A9 cambia de motor. Deja Google en favor de Microsoft Live Search.

La primera víctima es el buscador de imágenes integrado en A9.

Los motivos deben ser de negocio, pues los estudios todavía indican que Google es marginalmente mejor que su competencia (véase A comparative study of six search engines).

Chris Gilmer argumenta que la decición podría estar fomentada por los recelos de Amazon respecto de Google Book y Google Base.

Steven J. Vaughan-Nichols sugiere en Linux-Watch que Microsoft saldría ganando si liberase Windows Vista. No con licencia GPL, por supuesto, sino bajo alguna de sus licencias Shared Source o Sun CDDL.

Vaughan-Nichols apunta que Microsoft quedaría tan expuesto a demandas de patentes si abriese su software que dicho miedo puede en si mismo frenar al gigante de Redmond a dar el paso.

Por otra parte, crear una comunidad y compartir el esfuerzo de desarrollo tendría ventajas evidentes para desarrollar un sistema operativo que, según Gartner, se les ha ido definitivamente de las manos.

Una última ventaja para Microsoft, sería el efecto mediático que tendría la liberación de Vista. Hasta la más tímida de las licencias Shared Source produciría un incremento notable de la simpatía y la buena disposición de las comunidades de desaroladores hacia Microsoft. Lo cual podría servir para impulsar otros productos como C# o Microsoft SQL Server.

Artículo relacionado:
60% Of Windows Vista Code To Be Rewritten (David Richards)