Martin LaMonica publica en c|net que MySQL ha modificado los términos de su licencia GPL para substituir la frase "version 2 o posterior" por "version 2 exclusivamente".

Creo que la FSF no debería haber llamado GPL 3 a la GPL 3. Hubiese sido mejor crear otra licencia, con un nombre diferente.

La GPL 3 no es simplemente un retoque evolutivo de la GPL 2. Es una licencia totalmente nueva diseñada para cubrir aspectos que la GPL 2 no contempla.

Se da la circunstancia de que a muchos vendedores de software, las cosas que la GPL 3 intenta restringuir no les afectan. Les da igual el DRM o el uso de su programa en modalidad SaaS (ASP). Para estos fabricantes la GPL 3 sólo añade complejidad y problemas potenciales.

Por eso es necesario concebir la GPL 3 como algo complementario a la GPL 2, no como un substitutivo.