Algo sensacionalista, aunque no por ello menos interesante, el artículo Economía Suicida de Alfons Cornella y Sergi Rucabado en if... en el cual advierten que el capitalismo podría colapsarse si una parte de la población deja de actuar de forma racional de acuerdo con sus intereses y cae en una espiral de crédito y consumo que no puede controlar.

Como bien se apuntan Cornella y Rucabado, la tensión esencial de la sociedad actual es entre el individualismo feroz y el corto plazo y el pensamiento a largo plazo basado en redes y ecosistemas conectados que requiere un mundo globalizado.

En medicina cuando un grupo de células se descontrola, adquiere un poder excesivo y empieza a agredir a las demás, eso tiene un nombre: cáncer. Por cierto que las investigaciones más recientes parecen indicar que el cáncer no es un defecto de células viejas que mutan, sino una enfermedad del sistema inmunológico que tiende a activarse cuando una parte del cuerpo es sistemáticamente agredida por un agente externo, como el caso de los pulmones con la nicotina. Las mismas células responsables de luchar contra el agresor se vuelven locas, mutan y empiezan a atacar a las células sanas. La analogía con las revoluciones sociales es escalofriante.

¿Es posible escapar de esta trampa de pensamiento tribal suicida? Yo creo que si. Una parte de la solución se llama Gift Economy algo que la Wikipedia describe como "un sistema económico donde los bienes se dan sin un acuerdo previo de compensación futura". El mismo artículo de la Wikipedia cita el libro Mutual Aid: A Factor of Evolution escrito en 1902 por Kropotkin en el cual argumenta que la supervivencia de las especies y gran parte del progreso humano depende en buena medida de la tendencia a ayudarse unos a otros.

Es bastante significativo que una cantidad apreciable de grandes millonarios están de acuerdo en que las probabilidades de éxito en la vida dependen en gran parte de la cantidad de gente que conoces que se jugaría el cuello por ti: los judios dirían en un tiempo que tus probabilidades de supervivencia son una función del número de amigos que tengas dispuestos a jugarse el gaznate por esconderte de los nazis.

En Kriptópolis lo exponen hablando de la Wikipedia diciendo que la gente "constructiva" tiende a agruparse y ayudarse unos a otros, mientras los nihilistas suelen ir más por libre.

Yo creo que el Software Libre tiene mucho que aportar en la búsqueda de soluciones a la economía suicida. Porque, el Software Libre es el mejor ejemplo de "economía del regalo" que funciona en la práctica.

Los hay quienes como Yochai Benkler predicen que el Commons-based peer production supondrá en 10 años el fin del corporativismo y de la creación individualizada. En oposición a quienes como Nicholas Carr especulan que los sitios Web 2.0 que se basan en aportaciones de los usuarios, sobreviven sólo porque no ha emergido aún una correcta forma de mercado para este nuevo tipo de trabajo colectivo.

Sea cual sea la predicción correcta (Benkler o Carr) para mi está claro que las contribuciones a priori no renumeradas son un pilar fundamental de progreso.
Por cierto que si uno mira la etimología de la palabra "limosna" se encuentra que procede del griego "eleemosyne" (compasión y misericordia) pero en hebreo la limosna es "sadaqah" que significa "justicia". Casi todas las lenguas europeas adoptaron modificaciones del griego: "aumone" (francés) "almosen" (alemán), hasta el polaco "jalmuzna" es una transformación del griego. Quizá simplemente sea hora de que dejemos de asociar negativamente el que otros participen de nuestra bienes, que, como escribía Juantomás, aprendamos que compartir no es lo mismo que repartir y que volvamos a la idea de la compartición como un acto de justicia antes que como una acto de caridad.

Al hilo de lo que comenta José Luis en el post anterior, a mi me parece que financiar proyectos innovadores sólo porque sean innovadores es una estupidez.
La innovación es un factor positivo pero no es un valor absoluto.

Lo que hay que buscar en un proyecto son tres cosas:

1ª) que genere desarrollo económico
2ª) que sea socialmente justo
3ª) que sea ecológicamente sostenible.

El grado de innovación es, en principio, económicamente irrelevante. Un producto innovador es atractivo sólo por tres motivos:

1º) porque aunmenta la productividad y genera eficiencias económicas (máquinas)
2º) porque basándose en leyes de propiedad intelectual permite cobrar un sobreprecio y obtener márgenes comerciales que no se obtendrían con un commodity
3º) porque gracias a que es nuevo y reluciente sea más atractivo y apetecible a los ojos de los consumidores ávidos de novedades

En España los políticos andan un poco obsesionados con los macro indicadores TIC. Y medir las cosas está bien (de alguna forma hay que establecer métricas de progreso). Pero es un poco como obsesionarse con el peso corporal, a veces lo que importa más es cómo te ves en el espejo, antes que lo que diga exactamente el indicador de la báscula.

A través de esta entrada del Blog Salmón podemos enterarnos de asuntos peculiares sobre la situación de las TIC en España.

Según un estudio del Foro Económico Mundial (FEM) en el que se clasifica a los países según el uso e implantación de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, España no sólo está en el puesto 32 (cuando es casi la octava o novena potencia económica mundial) sino que hemos bajado un puesto desde el año pasado.

No estoy a favor de los análisis demasiado simplistas tipo "ala!!. no sabe cuánto cuesta un café", pero creo que menos rollos de Spanish Silicon Valleys y más ir al grano no nos vendría mal. O por lo menos sepamos de dónde partimos: No somos la pera en I+D, ni en tecnología ni en productividad. Tampoco somos el páis de la siesta como creen algunos europeos.

¿Qué harías tú con un montón de millones de euros de los fondos europeos para mejorar estos temas? Cuidado con lo que respondes que ese montón de millones es real y es de todos, y te pueden - y deben - pedir cuentas.

Señoras y señores gobernantes - tanto del gobierno central como de las comunidades - están ustedes al servicio del conjunto y eso les honra. ¿Qué retorno recibimos todos y todas por esas inversiones que les hemos encargado gestionar?... con perdón.

Parafraseado del ensayo de Neil Postman Five Things We Need to Know About Technological Change.

1. Todo cambio tecnológico implica ganar una cosa para perder otra (algo así como el pacto de Fausto con Mefostófiles). Para cada ventaja que ofrece una nueva tecnología se paga un precio en forma de desventaja necesaria.

2. Las ventajas y desventajas del punto primero se distribuyen desigualmente entre la población.

3. Por detrás de cada tecnología innovadora hay dos o tres nuevas ideas muy poderosas que permanecen ocultas al gran público porque son algo abstractas. Sin embargo, que estas ideas no sean inmediatamente cognoscibles no implica que no ejerzan gran influencia práctica cotidiana.

4. El cambio tecnológico no es aditivo, es ecológico. Es como si se vierte una pizca de permanganato potásico en agua cristalina: ya no se tienen unos pocos cristales de sales del ácido permanganésico por un lado y agua pura por otro sino que queda todo mezclado. Las consecuencias de las nuevas tecnologías son vastas, impredecibles e irreversibles.

5. Los medios técnicos tienden a anquilosarse y convertirse en mitos, dificultando cambios mediante el asentamiento de ideas preconcebidas que pueden con el paso del tiempo estar claramente obsoletas.

El pasado mes de febrero se publicaba en OUT-LAW el informe Setting expectations in SaaS (PDF) en el cual se reseña la nueva tendencia a vender contratos de nivel de servicio antes que funcionalidades.

Yo creo que el tema de los Service Level Agreements (SLA) tendrá una importancia capital en el futuro próximo, ya que no se venderá tanto lo que el software haga, sino también la capacidad de respuesta ante incidencias y nuevas necesidades.

Y cuidado porque, como siempre, más burocracia no significa necesariamente mejor. Lo importante es que las infraestructuras utilizadas sean tolerantes a fallos y que exista personal cualificado disponible de forma inmediata. Lo contrario son esos procedimientos de producir basura de forma metódica, ordenada y militar,con un coste astronómico.

El pasado día 20 de marzo de votaron en el Parlamento Europeo las medidas penales contra las infracciones comerciales de la propiedad intelectual, aunque (de momento) según cuenta Lucy Sherriff en The Register, se han dejado fuera de las leyes criminales las infracciones personales que se siguen considerando como falta civil.

Esta directriz está pensada, en principio, para combatir un amplio espectro de infracciones, desde los bolsos falsos que se venden en el top manta hasta medicinas.

Las violaciones de patentes han quedado expresamente excluídas de la directiva.
La mayor fuente de polémica ha sido la definición de lo que es violación de escala comercial ya que algunos defendían que compartir una película en Internet (aunque no se venda) podría considerarse un uso comercial.

Señalar que aunque exista desacuerdo sobre la forma en la que se pueden exigir derechos de propiedad intelectual, en lo que yo sí estoy de acuerdo es en que se protejan las marcas, en especial fuera de la UE. Debería haber leyes más duras que permitieran imponer sanciones económicas contra empresas de fuera de la UE que violen la propiedad intelectual de empresas europeas. Esto es porque la mayor fuente de piratería corporativa a gran escala no se produce en Europa, dónde la mayoría de las empresas son respetuosas con estos derechos, sino en paises donde las leyes de propiedad intelectual virtualmente no existen o no se aplican.

Artículo relacionado: Mesquida anuncia una operación 'antipiratería' contra administradores de varios sitios web (ElMundo.es)

Darryl K. Taft informa en eWeek que Microsoft no sacará más versiones de FoxPro después de la 9.0 y que liberará algunas partes del núcleo en CodePlex discontinuando el soporte a partir de 2010.
Más que un movimiento de liberar software, la medida da una idea de la concepción que existe en Microsoft sobre el Open Source: algo así como el abandonware, la clase de cosas que haces con tu software maduro cuando ya no te resulta económicamente rentable mantenerlo.

Muy recomendable el post de Juan Freire La muerte del I+D y la nueva ciencia colaborativa en el cual describe cómo los grandes laboratorios de I+D corporativos están desapareciendo para dar paso a redes de investigación más desarrollo.

Estas redes no se basan ya en los acuerdos tradicionales basados en la protección estricta de la propiedad intelectual y se centran en acelarar los procesos de descubrimiento científico y transformación en nuevos productos y servicios mediante la colaboración de agentes independientes. Por supuesto, la principal ventaja de este nuevo modelo (su apertura) se convierte también en la mayor amenaza (el nuevo conocimiento está accesible a competidores). Esta nueva amenaza fuerza a las empresas a agilizar la explotación del nuevo conocimiento. Pasamos de una estrategia defensiva basada en departamentos legales que se encargan de la protección del conocimiento a otra ofensiva basada en redes científicas y de innovación flexibles y dinámicas que desarrollen ciencia “just in time” y lleguen al mercado de modo rápido.

Comentario de Ismael Olea

Cuestión para reflexionar:
Si, según la Ley de la Disrupción, los sistemas sociales, políticos y económicos cambian incrementalmente pero la tecnología cambia exponencialmente, ¿qué pasará en el futuro? Si la tecnología es intrínsecamente inseparable del uso que la gente hace de ella ¿Cómo se producirán los cambios sociales abruptos?

Fuente: Hiper-innovación y Software Libre

Iba a escribir un post sobre la nueva Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas (LAECAP), pero Fernando Acero ya ha escrito prácticamente todo lo que había que escribir en su post No entienden lo que es neutralidad tecnológica.

Sólo agregar que, aunque les pongamos a caer de un guindo por la frase "utilización de estándares abiertos y estándares internacionales reconocidos" (Artículos 4.i, 10.5, 35.1 y 42.4) el establecimiento del derecho de los ciudadanos a relacionarse electrónicamente con la administración es un gran paso adelante dentro del marco comunitario europeo hacia la e-Administración.

A mi me, personalmente, hubiera bastado con una declaración de intenciones no vinculante para estar contento, es decir, algo así como que se usarán preferentemente estándares abiertos o, en su defecto, estándares internacionales reconocidos. Vale que no puedan comprometerse a cambiar de un plumazo todo a estándares abiertos, pero la redacción actual es casi como decir que usarán lo que mejor les parezca en cada momento según la dirección en la que sople el viento en ese instante.

Artículo relacionado: El Director General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información mantiene su concepto de Neutralidad Tecnológica (El Rincón del Marginado)

Larry Dignan cuenta en ZDNet que Oracle se querellará contra SAP por robo de información corporativa. Según la demanda de Oracle (PDF) en noviembre de 2006, Oracle detectó una fuerte actividad de descarga desde los sitios de soporte de los productos PeopleSoft y J.D. Edwards. cuya IP de origen era la subsidiaria de SAP TomorrowNow en Bryan (Texas) que, entre otras cosas, da servicios de soporte a PeopleSoft y J.D. Edwards.
Los materiales están sujetos a derechos de descarga limitados y, según Oracle, han sido descargados en masa en una acción sistemática para sobar miles de productos de software con copyright y otro material confidencial de Oracle.

Me gustaría resaltar cuan diferente es éste escenario del que se puede encontrar en las empresas de software abierto.

Nosotros damos soporte a hipergate por medio de foros abiertos. Donde todo el mundo puede acceder y consultar las dudas de otros usuarios. Hay servicios de soporte prioritario y atención telefónica, si, pero toda la información sobre dudas y resolución de incidencias es pública.

En las empresas como Oracle, la misma que no tiene ningún reparo en competir con Red Hat dando soporte a RHEL, el propio producto de Red Hat, todo es secreto. Si tienes un problema hay que pagar porque lo solucionen. Hay que pagar hasta para saber qué pasa. A sus propios partners los tienen vigilados, auditando las IP de origen de las descargas. ¿Protección legal contra demandas judiciales por violación de la propiedad intelectual es lo que venden? ¡Pero si es la propia Oracle quién demanda a sus usuarios si cree que están infringiendo sus condiciones impuestas unilateralmente!

Javier Pastor informa en The Inquirer que según diversos informes, el Parlamento francés realizará una migración masiva a Ubuntu.
Dado es estado de madurez actual de las distros de escritorio a mi no me sorprende que se planteen una migración.
Lo que me sorprende es que con lo chovinistas que son los franceses no se vayan a migrar a Mandriva.

Joris Evers informa en c|net que el Departamento de Transporte (DOT) y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) estadounidenses mencionan el miedo a los problemas de compatibilidad como una de sus razones para no migrar a sus decenas de miles de empleados de Windows XP a Vista.

Según el memorándum presentado por el DOT el pasado 19 de enero:

No parece haber ninguna razón razón técnica o de negocio para actualizarse a estos nuevos productos de Microsoft.

Yo trabajé un tiempo para un proveedor de software que suministraba al antiguo Instituto Nacional de Salud (INSALUD). Eso era antes del traspaso de competencias sanitarias a las comunidades autónomas y su reconversión al Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA).
Los contratos con el INSALUD eran suculentos, pero las negociaciones eran duras. Aprovechando su gran poder de compra, los funcionarios públicos exprimían al proveedor hasta la última vuelta de tuerca, y proyectos de varios centenares de millones de las antiguas pesetas que, a primera vista, parecía muy atractivos, dejaban de serlo casi por completo cuando se leía en el pliego todo lo que había que hacer.
Nada pudo venirle mejor a los proveedores que la disolución de aquella mesa de compras draconianas, para alumbrar un panorama con 17 autonomías, y por ende, 17 nuevos clientes a quienes vender 17 veces lo mismo, eso sí, previo proyecto de localización lingüística y demás adaptaciones a medida.

El viernes pasado, Roberto Santos me envió un mensaje invitándome a leer las propuestas de enmiendas a la LAECAP en las noticias de Hispalinux, que yo resumiría básicamente en 2 puntos:

1º) Cambio del término "estándares internacionales" por "estándares abiertos".
2º) Liberación sistemática del software escrito con dinero público bajo licencia EUPL.

La motivación para estas dos medidas no puede estar más claramente expuesta que en la noticias de Hispalinux, así que la transcribiré literalmente.

puede que haya capacidad financiera para repetir 1800 veces cada uno de los programas de gestión municipal, 17 veces los autonomicos y 7 veces los ministeriales y elevar esto a la enesima potencia (variaciones con repetición tomadas de dos en dos) para garantizar la interoperabilidad con TODOS los Estados (y sus distintas AAPP) de toda la UE y de todos los paises con los que nos relacionamos o con los que tenemos convenios. Lo que no tenemos son los 20 años que tardariamos en hacerlo.

Ahora vivimos en la época de la moda de las arquitecturas SOA y la integración de sistemas. Eso es porque existe un negocio fabuloso en la creación y mantenimiento de software de integración. Dado que los fabricantes de software privativo ya no pueden dominar un mercado al estilo en que IBM dominó la era mainframe, lo que les interesa, al menos, es que se puedan obtener pingües beneficios en forma de servicios a medida.

Una parte importante del gasto en integración de sistemas podría evitarse mediante la adopción sistemática de estándares abiertos, y permitiendo que cada administración pública paneuropea tenga visibilidad y posibilidad de uso sobre el software desarrollado por otras.

He vuelto hace poco de Londres con Raquel. La foto, muy alegórica, es un anuncio reciente de Microsoft sobre la catedral de St. Paul en Trafalgar Square.

El pasado 28 de febrero leía a Isabel García en Campus del periódico El Mundo informar de que sólo el 1,7 % de los universitarios españoles es bilingüe en inglés pese a que el 38% de las demandas de empleo cualificado exigen ese idioma.

La raíz del problema, según los expertos y según mi propia opinión, está en el sistema educativo, que empieza demasiado tarde, y con poca intensidad la enseñanaza del inglés. Según un estudio de Fundación BBVA, la enseñanaza de idiomas es el servicio peor valorado por los estudiantes quienes en una escala de 0 a 10 le dan 4,8 en el sector público y 5,6 en el privado.

Vale la pena contrastar nuestras cifras con las de Luxemburgo (el pais con la renta per cápita más alta del planeta) donde el 99% de la población puede mantener una conversación en una lengua extrangera distinta de las tres oficiales (alemán, francés y luxemburgués).

La media europea de ciudadanos que pueden hablar con fluidez una lengua extranjera es del 56%, mientras que en España sólo es del 36% (30% para el inglés en concreto).

El Centro Nacional para Idiomas del Reino Unido señala que el 11% de las empresas europeas reconoce haber perdido algún contrato por "falta de técnicas lingüísticas".

No se puede pretender crecer en en una economia globalizada si ni siquiera se es capaz de comunicarse con los clientes potenciales.

Entre los informáticos es habitual comprender el inglés escrito, debido a que un gran porcentaje de la documentación técnica está en inglés. Pero a la hora de hablar muchos tienen problemas y no son capaces de mantener una conversación telefónica fluida, o de escribir un e-mail sin faltas sintácticas y de ortografía.

Yo creo que el porcentaje de personas que dominan lenguas extranjeras debería ser un indicador importante del desarrollo de la sociedad de la información, al mismo nivel que los dominios registrados o la cantidad de hogares conectados a Internet.

Post relacionado: Educación del siglo XX para chicos del siglo XXI (Martin Varsavsky)

Estimados partidarios del software libre ¿vosotros deberas creeis que algún usuario se va alguna vez a "migrar" a Software Libre?. ¡Venga ya! Sed serios, estais hablando con la misma gente que os pide ayuda para configurar la ADSL de su casa a cambio de unas cervezas.
Puede que una empresa u organismo público decida "migrar" pero un usuario normal no lo va a hacer ni de coña (ni siquiera llevando su portátil una install party).

La única forma de que Linux penetre en el escritorio doméstico es de forma inadvertida. Poco a poco, metiendo Firefox, OpenOffice, plug-ins ODF para Word, GIMP, etc. Hasta que sin darse cuenta tengan un ecosistema amigable-Linux. Así es como se metió Windows en la vida de los usuarios: nadie lo había pedido, pero de repente ahí estaba, lo mismo que nadie había pedido DOS, simplemente venía con el PC.

Comentario de Roberto Santos

Todos sabemos que hay personas que no puede cambiar de Sistema Operativo
porque no son dueñas de los PCs que usan pero quieren usar apps libres.
Hay otras que no se atreven a cambiar el SO y tampoco quieren pagar un pastón enaplicaciones que le son imprescindibles...a la vez que se sienten compungidos por tener copias ilegales debido a los mensajes antipiratería que les llegan de todos lados.

Recientemente hemos publicado junto con la fundación de familias monoparentales "Isadora Duncan" de León (España) el CDROM de Software Libre para Windows SOL4WIN.

El CDROM tiene un aspecto muy XP, no es un bug, es una feature ...se trata de
atraer a los que están cegados por los colores del otro lado de la fuerza.

Ahora podemos consultar el calendario de eventos del Libro Blanco del Software Libre.

Actualmente cuenta con eventos hasta septiembre y más de 30 jornadas anunciadas. Hay que darles las gracias por centralizar toda esta información.

Enlace a la vista mensual del calendario de eventos.

El Grupo de Usuarios de Linux de la Universidad Carlos III de Madrid organiza sus Jornadas Técnicas, que tendrán lugar entre los días 19 y 29 de Marzo de 2007.

Son jornadas eminentemente prácticas y bastante técnicas además de divulgación del software libre.

Algunas charlas para que os hagáis una idea son:

• Cómo montar una red doméstica y compartir la conexión a internet


• Creación de Web con Apache, PHP y MySql/PostgreSQL


• El lenguaje de programación C


• Ruby on Rails: El desarrollo Web que no duele


• Creación de Web con Apache, PHP y MySql/PostgreSQL

Más aquí.

El tipo que está al teclado de un PC con Windows Vista, usando Microsoft Office en el trabajo y Windows Media Player en su casa, no es el consumidor, él es el producto. Los clientes son Dell, AOL, las multinacionales del entretenimiento mediático y un largo etcétera.

Jaroslaw Staniek en KDE Developers via SubSónica.

La trístemente famosa Blue Screen of Death también en Windows Vista.

Visto en SubSónica.

Creo que muchas veces el desarrollo de un software nace desde la incompresión. Estás en tu empresa llena de burocraria y meritócratas poco eficaces, ves como se pierde el tiempo - sobretodo el tuyo - y en esta espiral estás cuando dices:

"Estoy harto. Voy a hacer este software de una vez bien, aunque sea para darme el gusto".... "Y además va a ser software libre para que se j...."

No tengo datos estadísticos sobre cuántos nacen así, ni cuán pocos de los que nacen llegan a algo, pero sospecho que algo de peso si tiene.

El hecho de que las grandes corporaciones sigan sin pillarle el tranquillo a desarrollar software como quien produce prendas o tuercas, unido a una torpeza empresarial que no tiene como objetivo número uno incentivar a los artesanos del software, genera frustraciones para una creatividad que finalmente vierte en movimientos con el del Software Libre.

De hecho, Windows Vista puede ser una razón decisiva para pasarse a usar Ubuntu y la colección de software libre que lo acompaña (OpenOffice, etc). Que Ubuntu y otros Linux puedan ser usados en "el hogar" y se instale y use de forma cada vez más fácil ayuda mucho, y que las requisitos de Vista estén forzando a la gente a comprarse un nuevo PC o portátil, ayuda más.

¿Nos enfrentamos a una explosión de Linux es los Desktops que realimentará y dará solidez a la entrada en más áreas del Software Libre?

En la economía globalizada actual no sirve de nada diseñar un producto si no piensas primero cómo vas a distribuirlo.

Meritxell Roca i Sales publicó hace unas semanas un nuevo informe de investigación en el web de la UOC titulado Derechos de propiedad intelectual e Internet.

Es difícil sintetizar en pocas líneas las 154 páginas del informe. A diferencia del estudio típico de 100 páginas de las cuales 90 son de presentación y metodología, 5 sobre los autores y otras 5 dicen algo relevante, en este trabajo es casi todo chicha.

Yo he sacado la conclusión de que vivimos en una situación de desequilibrio, donde las leyes todavía no se han acabado de asentar para los conciliar intereses de autores versus usuarios.

También creo que las licencias tipo Creative Commons tal como se explican en el informe, son las más prometedoras como solución de compromiso, incluso para el software, porque opino que la GPL (2 ó 3) da demasiado libertad para que le crezcan a uno los enanos.

Por brevedad, reseño sólo un punto de actualidad sobre el canon digital y otro sobre los indices de piratería de software.

Según el informe, entre 2003 y 2006 los ingresos totales por venta de CDs han caído en España desde 530M€ hasta 444€, es decir 86M€ menos en ventas en 3 años. Durante el mismo periodo de tiempo los ingresos por canon se han incrementado desde 38,2M€ a 51,5M€, o sea, ~13,3M€. Así que con la hipótesis de que la gente ha seguido consumiendo la cantidad misma música, el cánon por si mismo compensaría sólo un 15% del descenso de ingresos por piratería.

Lo que sucede, a mi juicio, es que el cánon compensa sólo una parte porque los precios de los CDs son abusivos. Además, el auténtico enemigo de los gestores de derechos no es la copia privada ni el top manta sino las redes P2P a través de las cuales, según la SGAE, se han realizado 550 millones de descargas de archivos en 2006.

Ya me he manifestado anteriormente en contra del cánon. Porque no se puede imponer una recaudación colectiva únicamente porque no sea factible en la práctica cobrar uno a uno (aunque ya lo intentan).

Se debería decidir si se impone un sistema de cobro colectivo o individualizado, pero no los dos, porque eso es hacer pagar al usuario legítimo dos veces.

Por otro lado el estudio reseña que en España el 46% del software es pirata. Y que en la India el porcentaje llega al 72%. Lo cual me trajo a la cabeza la anécdota de la que me hacía eco hace unos dias sobre el maestro que absolvieron en Rusia por usar copias pirata para dar clases. Existe una relación directa entre la piratería y el grado de pobreza. La gran mayoría de la gente no piratea el software porque quiere, lo hace porque no le queda más remedio y si se les diera la oportunidad de legalizarse a un precio razonable lo harían. El problema es lo que cada parte considera precio razonable. Para una teleoperadora cobrarte +100€ al mes de teléfono móvil es razonable. Para un usuario típico sería razonable pagar 2€/mes. Y no es fácil buscar un punto intermedio entre esas dos cantidades.

Otro informe de la misma autora:
Informe sobre Software Libre en Cataluña y en España

Actualización:
Industria podría ampliar el plazo para establecer el canon digital

En The Inquirer cuentan que en los foros de KezNews se ha publicado un crack que permite generar claves validas para Windows Vista.

El mayor problema parece ser que el algoritmo del crack podría provocar que se activen licencias de Window Vista antes de haber sido vendidas, lo cual provocaría que reconociese a los usuarios legítimos como piratas.

Artículo en The Inquirer:
El código de activación de Vista, obtenido por fuerza bruta

Lionel habla en CrowdSpirit de la iniciativa de DELL para evaluar ideas llamada IdeaStorm "tipo menéame" en la cual se emplean técnicas de Crowdsourcing para evaluar las mejores ideas que incorporar en sus producto.

La crítica viene por la vía de que DELL no recompensa las sugerencias de ninguna forma. En un sistema de crowdsourcing si no hay recompensa, los usuarios sólo hacen sugerencias destinadas a mejorar lo que obtienen. Por ejemplo, si se hace un llamamiento a propuestas de mejora no retribuidas en una oficina, lo único que se sugerirá es que se pongan mesas más grandes, se mejore la calidad del café de la máquina y se compren ordenadores más rápidos.

Un significativo efecto secundario de IdeaStorm es que, como apunta Libro Blanco, lo que más han pedido los usuarios es que DELL venda equipos de sobremesa con Linux pre-instalado (en servidores ya daban la opción de RHEL). Finalmente, DELL ha decidido no vender PCs con Linux por el momento aunque afirman que están certificando las líneas de producto OptiPlex, Latitude y Precision con SUSE.

La historia de que una empresa cambie su sede social con una ayuda municipal no es en si misma noticiable. Excepto por la dinámica que lleva de un tiempo a esta parte el sector inmobiliario de oficinas en España. Cuando las barbas del vecino veas afeitar... y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Katherine Conrad cuenta en Mercury News que la Agencia para la revitalización de San José (SJRA) subvencionará de diversas maneras a BEA Systems con 13 millones de dólares en los próximos 15 años a cambio de que la empresa compre un edificio en el centro de la ciudad que lleva vacío desde su construcción en 2002 para mover su sede social desde el extrarradio.

Con el cambio, las oficinas de BEA pasarán de 21.000 a 35.300 m². Además, la autoridad competente de la ciudad otorgará una licencia a BEA para que contruir 260.000 m² de oficinas y 9.300 m² de tiendas en los 161.000 m² de terreno que posee en su campus actual del North First St.

Cuando el promotor inmobiliario Sobrato comenzó las obras de la torre de oficinas en 488 Almaden Blvd. el ratio de oficinas desocupadas en San Jose era del 2,5%. Pero el 2002, tras el primer gran reventón punto com, la tasa de oficinas vacías subió bruscamente al 20%.

El importe de la compra no ha sido revelado, pero el vendedor, Sobrato Family Foundation, ha declarado que los activos de la fundación se elevarán de 80M$ a más de 200M$ tras la venta.

Un poco por la cuenta de la vieja, se puede estimar que BEA ha pagado unos 2.300~3.000 € / m². Para hacerse una idea comparativa, el precio medio del metro cuadrado en Madrid Capital es de unos 5.000€ y en el polígono industrial de municipio como Tres Cantos (a unos 25Km del centro) es en torno a 2.800€. En provincias como Lérida o Badajoz se puede comprar entre 1.000 y 2.000€/m².

Por último, creo que es interesante el caso para evaluar la polémica de ciudad dispersa vs. ciudad concentrada. Juan Freire, por cierto tiene en su blog reflexiones interesantes de leer sobre este tema:

La verdadera historia del sprawl urbano: No es "genuinamente americano"
Londres 1889: más sobre la historia del "sprawl" suburbano
Estrategias para la revitalización de los espacios públicos urbanos

Recientemente se ha publicado en SourceForge la versión 1.0 del add-in ODF para Word del proyecto OpenXML Translator. El add-in permite leer y escribir documentos ODF desde Word 2003, 2007 y XP.

Creo que se trata de una opción interesantísima para migrar paulatinamente a tecnologías libres, empezando por usar el formato abierto ODF desde Microsoft Word.

Jonathan Schwartz apuntaba en su blog el pasado día 12 que la propia OpenOffice proporcionará un plug-in para Word en breve, aunque no me queda claro si será el mismo OpenXML Translator u otro.

Vía Ecotecno leo en elPeriódico Extremadura que al consejero de la Junta de Extremadura Vázquez de Miguel lo han invitado a jornadas de Sociedad de la Información que la ONU sponsoriza en Silicon Valley.

Cuando he leído la noticia me he sentido un poco como cuando la insurgencia iraquí destroza un blindado o derriba un helicóptero americano, y hacen una gran fiesta como si ello fuese un gran avance en su contienda.

Es triste que la noticia sea que se molestan tan siquiera en escucharnos, cuando, en realidad, en muchos aspectos podríamos dar más lecciones que recibirlas.

Todo el mundo hablar de clonar Silicon Valley, o Singapur, o los clusters tecnológicos del norte de Europa. ¿Y porqué tenemos que clonar nada?

La innovación surge allí donde las ideas establecidas no sirven para resolver los problemas existentes. Donde se precisan soluciones alternativas.

En el sur de España la propuesta de soluciones propietarias simplemente no servía para solucionar un problema social y por eso, en mi opinión, decidieron hacer algo diferente.

Si queremos estar a la cabeza de algo, lo que sea, mejor pensemos en qué podemos exportar que sea único y especial, y no simplemente en cómo podemos copiar a pies juntillas lo que hacen otros en algo en que ya nos llevan la delantera.

Ayer me crucé con un control de alcoholemia al lado de mi casa. En total 6 policías, que tenían paradas a una mujer de más de 50 años y a unas chavalillas de apenas 20 que iban de marcha.

El lunes andaban poniendo multas a los coches mal aparcados de las teleoperadoras de una empresa que hay cerca de mi oficina. La mayoría son chicas que viven en la zona sur de la Comunidad de Madrid y tienen que cruzar la ciudad para venir a trabajar al norte por un exiguo salario de 800€ al mes y a quienes es absurdo presionar para que cojan el transporte público para ir cada día de Parla a Alcobendas.

Todas esas personas acabarán pasando la mañana en la Dirección General de Tráfico, que es una institución kafkiana. Totalmente colapsada desde hace años y donde parece que la sanción, más que económica, es el fastidio mismo de tener que ir.

Mientras tanto, uno puede circular a +200Km/h por la M-30 (si se lo permiten las obras) con un coche de empresa, y si le cazan, pagar la sanción por no identificar al conductor e irse tranquilamente de rositas.

Las regulaciones de tráfico son un ejemplo. Pero existen infinidad de ejemplos de cómo la burocracia nos asfixia. Normas y reglamentaciones que no sirven más que para fastidiar a los ciudadanos, además de ser carísimas de mantener ¿alguien ha pensado cuanto cuesta el salario de 6 policias, 2 coches, 1 furgoneta y media docena de empleados de tráfico sólo para pedir el certificado del seguro a una viejecita?.

Las PYMEs estamos abrumadas con tanto papeleo, tantas inspecciones y tanto procedimiento normado para hacer las cosas de forma oficial, ordenada y militar.

En un cliente que tenemos, hacíamos los cambios en el servidor por FTP. Hubo un problema de control de versiones y se implantóun procedimiento de pases a producción. Ahora nos tiramos una mañana entera para hacer lo que antes hacíamos en 10 minutos. Se habló de que habría sólo un pase a producción por semana, pero las demandas de cambios son tan caóticas que suelen haber un pase urgente casi todos los días porque hay quien no tiene ningún sentido de la prioridad.