Mireille van Eechoud y Brenda van der Wal de la Universidad de Amsterdam publicaron a finales de 2007 un estudio sobre creative commons en el sector público holandés referenciado en la lista de distribución de Hipsalinux y el cual me ha llevad a reflexionar, una vez más sobre la necesidadad de un nuevo marco regulatorio global para las bases de datos tanto públicas como privadas.

Desde los chips espía RFID de los pasaportes hasta Carnivore y ECHELON cada día que pasa aunmenta la cantidad de medios electrónicos destinados a recopilar masivamente información no sólo acerca de criminales, sino de toda la ciudadanía.

En nombre de la seguridad, proliferan cámaras de seguridad, dispositivos biométricos y todo tipo de dispositivos destinados a crear bases de datos de todo lo que hacemos.

Sin negar la necesidad de que existan ciertos controles de seguridad, lo que es totalmente inaceptable es la opacidad con la que se implanta y se gestiona la recogida de información.

La inmensa mayoría mayoría de las personas que tienen un pasaporte ignoran que llevan consigo un dispositivo que permite a cualquier hacker medianamente capacitado quienes son y dónde están en cada momento. Y, si estas herramientas son la panacea del espionaje, también lo son del contraespionaje si su tecnología cae en manos de criminales.

Es absolutamente perentorio que aparezcan regulaciones que obligen a los gobiernos a declarar cual es la información de que disponen acerca de los ciudadanos y para qué pretenden utilizarla.

Cuando se habla de automatizar la administración pública, por un lado me alegro de que se interneticen los trámites, pero por otro lado siento escalofríos al pensar que las cámaras de tráfico estén directamente conectadas vía web con mi cuenta bancaria y, cual si de peaje se trataran, lleguen a ser capaces de cobrar ipso facto cualquier infracción por nimia que sea.

En España la LOPD es una ley que se ha demostrado excesivamente compleja, contradictoria e ineficaz para solventar los problemas asociados al spam y a la pérdida de privacidad.

Pero, más hallá de eso, existe una desinformación total acerca de la naturaleza de los datos que recopilan las empresas privadas y las administraciones públicas.

Estos días la prensa se hace eco de la muerte de Bobby Fischer, el más genial y también excéntrico y activista jugador de ajedrez del siglo XX.

Murió en Islandia de una larga enfermedad tras una vida que le llevó de campeón abanderado norteamericano en la guerra fría a renunciar a renunciar a su nacionalidad y vivir en la clandestinidad como prófugo de la justicia americana.

Me lo traigo al blog porque Fischer, como muchos grandes maestros de otras disciplinas, en realidad no poseía ningún secreto mágico para jugar al ajedrez. Sus partidas, analizadas una y mil veces en las revistas especializadas, demuestran que jugaba con una atención y precisión implacables incluso en las partidas en las que no se jugaba nada importante. Jugaba al ajedrez con esa elegancia que emana de las piezas de Mozart, simples en apariencia en sus principios, pero que luego resultan mucho más difíciles de interpretar de lo que uno esperaría.

Es cierto que Fisher perdió alrededor del 10% de las partidas que jugó profesionalmente y abandonó ~30%, lo cual lo situo por detrás de Capablanca que apenas perdió 35 de las más de 700 partidas que jugó durante su carrera. Pero no es menos cierto que Fisher prácticamente nunca abandonó sin lucha ni jugó a por puntos.

Es frecuente ver buscadores de oro perdiendo su tiempo en busca de la pizca de genialidad o información privilegiada que les dará el éxito. Pero la realidad es que vivimos en un mundo donde el 99% de la información que se necesita está ahí fuera y simplemente es cuestión de utilizarla con diligencia y contumacia.

En el ámbito militar, Hitler consideraba que Franco era un militar anodino y aburrido. Y a la vista está quién ganó y quién perdió sus respectivas guerras.

Con todo esto quiero llegar a la conclusión de que, como decía Bruce Lee, para mejorar quizá deberíamos simplemente pasar más tiempo entrenando, y menos tiempo aprendiendo técnicas secretas.

Hay miles que te dicen que no puede hacerse,
hay miles que profetizan el fracaso,
hay miles que te señalan uno por uno los peligros que esperan a asaltarte.
Pero tu ponte a trabajar con una sonrisa,
quítate el abrigo y ponte a ello.
Ponte a cantar mientras te enfrentas al asunto de que no puede hacerse.
Y lo harás."
The path to power: the years of Lyndon Johnson (Robert A. Caro)