Estupenda la iniciativa de CENATIC de publicar casos de éxito en fabricación y uso de Software Libre español.

Llevamos mucho tiempo pidiendo a las administraciones públicas que se mojen en apoyar abiertamente y sin tapujos el Software Libre desarrollado por nosotros mismos, en lugar de tomar como referencia siempre desarrollos extranjeros.

Hay que acabar con esa meme de que si está hecho aquí no puede ser bueno. Si no nos lo creemos ni nosotros mismos, nunca se lo va a creer nadie.

Y, sin menosprecio en absoluto por la gente ni los logros de otros paises, en España sabemos y podemos escribir software tan bien como los mejores.

Alexandro Colorado me ha pasado el enlace a la noticia Stuart Corner en ITWire referente a un estudio de ClickStream Technologies sobre 2.400 usuarios de Internet que muestra que estos prefieren, por el momento, OpenOffice sobre Google Docs.

Aplicación	Pct. de usuarios que la utilizan
Word	51%
Excel	26%
OpenOffice	5%
Google Docs	1%
Google Spreadsheets	0,3%

Además, según el estudio, parece que no hay sinergia entre GMail y Google Docs, ya que ninguno de los 2.400 usuarios llegó a usar nunca la funcionalidad de Abrir como Google Doc disponible en GMail.

De la muestra, menos del 1% de los usuarios utilizaba Zoho Virtual Office y nadie ThinkFree o WriteBoard.

En conclusión, parece ser que los usuarios mainstream, aún no han asimilado las aplicaciones alojadas ni el novísimo cloud-computing y que siguen, por el momento, fielmente pegados al modelo clásico de suite ofimática de escritorio.

Posts relacionados:
Stallman: "Usar GMail es peor que estupidez"
OpenOffice vs. Google Docs (Alfredo Romeo)

Hoy estuve en el chat con un amigo a quien llamaré el Capitán del Proyecto para preservar su anonimato. El Capitán me contaba lo que estaba pasando en su proyecto, que no es nada nuevo, ni nada sorprendente, pero no por ello menos impactante. En particular, la auto-imagen de ser un puto boina verde todo el día expuesto a peligros e incertidumbres es como para echarse a temblar. El texto completo de la Conversación con el Capitán del Proyecto lo reproduzco en VersiónCerø.

Esto lo he tomado hoy de las noticias de SourceForge. Y me ha recordado los problemas horrorosos que hemos tenido intentando reutilizar código de terceros.
La conclusión a la que yo personalmente he llegado, es que, a menos que sea una librería muy específica (no más de 1.000 o 2.000 líneas de código) nunca hay que intentar integrar ningún software que no sea una solución completa 100% madura y testeada.
En concreto JPodLib no lo he evaluado, lo que me ha llamado la atención de la noticia es la frase "¡hey! y no existe documentación". Mal comienzo. Le hace a uno preguntarse si el desarrollador sabrá siquiera lo que es el Desarrollo guiado por pruebas.
Y peor, una gran cantidad de las piezas de Software Libre que hay por ahí son como el bicho de Alien: que se mete en tu nave y empieza a morir gente misteriosamente.
Esto es porque escribir software es intrínsecamente mucho más divertido que probarlo o documentarlo, y por ello mucha gente lo escribe pero nunca hace el resto de los deberes.
Y a los de SourceForge ya les vale llevar esa noticia portada ¿no son conscientes de que esas cosas son las que explotan los del lado oscuro para sembrar FUDs y crearnos mala reputación?

La Comisión Europea, dentro del programa IDABC ha lanzado recientemente el Open Source Observatory & Repository Europe (OSOR) una forja de código exclusiva para proyectos libres de uso en administración pública.
A pesar de su juventud, el repositorio cuenta ya con 50 proyectos y dos comunidades, una de GIS y otra de Sw Libre para estadística.
En España participan en la gestión de OSOR, entre otros, Olea, y personas del Libre Software Engineering Lab de la Universidad Rey Juan Carlos.
Puntos a mejorar en la plataforma (a mi juicio) : a) aún están puliendo algunos flecos técnicos, y b) su política de gobierno esta influida de la típica idiosincrasia de lo público en Europa.
Es de justicia recordar que en España hemos sido pioneros en este tipo de iniciativas públicas con el Repositorio de Software de la Junta de Andalucía.

No me voy a extender mucho sobre el tema recurrente de la regulación profesional del sector informático. Ángel Medinilla decía hace poco en la lista de coreo de Tibi que se ha hablado tanto del tópico a lo largo de los 10 últimos años que se ha convertido en una discusión vacía de contenido.

Es una discusión vacía porque, por mucho que los informáticos se pongan en pie de guerra, es imposible restringuir el intrusismo de otras profesiones en el sector porque sólo con los titulados oficiales en informática sería imposible atender la demanda.

En mi opinión no se trata tanto de discutir sobre lo de Bolonia, lo de los colegios profesionales, las atribuciones de la profesión, o la huelga informática.

Lo que se necesita es que se establezcan unos parámetros de calidad estándar para los proyectos informáticos. Porque la moda de los proyectos típicos es que sean un desastre.

La calidad empieza, sin duda, por el empleo de la mano de obra adecuadamente cualificada. Y recalco lo de adecuadamente cualificada antes que adecuadamente titulada, porque está más que comprobado empíricamente que no existe ninguna correlación entre la cantidad de logros académicos de un programador y lo que es capaz de hacer con el compilador delante.

Hay que crear una cultura de compromiso con las cosas bien hechas que en informática no existe. La informática es prácticamente la única profesión donde vale cualquier mierda siempre y cuando esté dentro del presupuesto, o sea más barata que la solución buena-buenísima.

No necesitamos una red de colegios profesionales, lo que necesitamos en que se establezcan unos estándares mínimos de metodología, calidad y cualificación de los recursos humanos en los proyectos. Si estos estándares pueden/deben estar certificados por un colegio profesional, pues estupendo.

De alguna manera tenemos que poner fin al circo de los proyectos informáticos, que, de tanto fracasar por crónica de una muerte anunciada, ya nadie confía ni se toma en serio.

Posts relacionados:
Informática en España, colegios y regulaciones (Jorge Úbeda)
La regulación no será efectiva para atacar los problemas de calidad y fiabilidad del software (Ricardo Galli)

Estoy volviendo del III Congreso Software Libre Comunitat Valenciana donde mi amiga Mar Monsoriu Flor me contó que ya ha publicado su nuevo libro de redes sociales, espero que sea un éxito tan notorio como su primera obra Cómo controlar lo que hace tu hijo en el ordenador.

De la feria me quedo con algunas frases para la posteridad, las mejores, unas cuantas perlas de Ricardo Galli que reproduzco a continuación:

En menéame tenemos algunos trolls que han llegado a ser entrañables, como pablito (creo que ahora usa otro seudónimo) a los que al final les acabas cogiendo hasta cariño."

Lo más polémico son los comentarios sobre racismo gitano, cuando sale uno dicendo que el no está en contra de nadie, pero que en su barrio tal y cual, y entonces otro le responde, y se lía..."

En menéame tuvimos que poner un sistema de control de endogamia que devalua los votos repetidos de una persona a otra, porque había un grupo de usuarios que se pasaban el día votándose entre ellos."

Menéame no puede tener la misma temática que Digg, porque esto no es Silicon Valley, un lugar lleno de chavales con su iPhone que ven a Steve Jobs y se mean."

De las pocas charlas a las que pude asistir, interesante también la de Alexandro Colorado de OpenOffice:

La experiencia con Sw Libre empieza el dia que mandas un correo y te responde una persona como tu en 20 minutos. En ese momento pasas de ser un usuario a ser un protagonista. Y las organizaciones, no sólo los usuarios, también pueden pasar por ese proceso. La pregunta es ¿cuánto se necesita para llegar a esa etapa?"

Durante la comida Victor R. Ruiz estuvo haciendo comentarios adicionales sobre OpenOffice:

El problema de OpenOffice es que no se le puede meter mano."

Que vino a corroborar lo que ya había dicho Juantomás sobre la dificultad para compilar OpenOffice.

Jon "Maddog" Hal, provocador, gamberro, como de costumbre, con una careta de George W. Bush como disfraz de Halloween.

Microsoft prefiere que la gente piratee su software ante que usen prohramas libres para que los usuarios no se den cuenta de las ventajas de este último. Así que permiten la piratería por un lado y apoyan a la BSA por otro."

En slide share hay una presentación de Sequoia Capital con muchos gráficos acerca de la actual situación económica y sus causas.
El más significativo para el tema de este blog, el que muestra la correlación entre el gasto en tecnología y el dividendo por acción de las empresas del S&P 500.

Como me mola Maliwu, el nuevo "Google de los hoteles" que presenta Javier Castilla en su blog.
En mi caso, pasó la prueba de fuego: encontrar el Hotel de Lausanne uno de los escasos lugares asequibles en París Capital, para desayunar viendo el Folies Bergère desde la ventana y con unas habitaciones decoradas en tapicería de cebra y sábanas de leopardo.

El colmo de la sinrazón la noticia a la que llego desde el blog de JoSek que Google ha perdido dos sendos juicios en Alemania por los que tendrá que pagar derechos por mostrar thumbnails.
Especialmente porque, como comentan en Dirson, hay una forma trivial de que Google no hubiera indexado las imágnes usando el robots.txt.

Creo que sería el momento propicio para poner un pequeño apunte en las leyes europeas que diga:

Si está ahí a la vista del público, entonces, incluso si tiene copyright, puede ser indexado.

No creo que esto perjudicara ni siquiera a los sitios que venden imágenes como Getty o Age.