El Bharatiya Janta (BJP), principal partido de la oposición India que gobernó el país con la Alianza Democrática Nacional (NDA) hasta 2004, ha decidido cambiar su política previa de que la elección de Software Libre vs. Privativo debía depender de cada agencia estatal y hacer del Software Libre un pilar central de su manifiesto de visión tecnológica que presenta para las próximas elecciones generales legislativas de abril.

Muchas de las medidas del manifiesto del BJP en realidad son muy similares a lo que ya se hizo y se sigue haciendo en Europa: desarrollo de la internet rural, extensión de la banda ancha mediante subvenciones, instalación de PCs en las escuelas, etc.

El plan tiene como objetivo la creación de 12 millones de puestos de trabajo relacionados con las nuevas tecnologías en el entorno rural.

Mansi Tiwari y Harsimran Singh dicen en The Economic Times que Microsoft y Bharat Sanchar Nigam deben estar tiritando con la idea de que los portátiles estén hechos 100% en India desde los chipsets hasta los aplicativos cargados exclusivamente con Software Libre y potenciando al máximo el uso de voz sobre IP para abaratar costes frente a las llamadas de cobro por GSM.

Hay que tomarse muy en serio la posibilidad de una entrada fuerte de India en la arena del Software Libre. No hay que olvidar que India es probablemente el pais del mundo donde más software se desarrolla actualmente. Ahora mismo trabajan como subcontratistas de bajo coste para estadounidenses y europeos, pero es sólo cuestión de tiempo que aprendan y empiecen a competir con sus propios productos.

A diferencia de China, en India hay una democracia (la mayor del mundo por número de habitantes). Y, aunque el sistema tiene sus propios problemas sociales, India es el pais subdesarrollado con mayores posibilidades de progresar rápidamente en tecnologías de la información. Aunque hay mucha gente pobre, en India también hay una fuerte y creciente clase media que tiene estudios y puede trabajar en empleos de alta cualificación. Su mayor problema es la herencia de los sistemas patriarcales hinduistas. En mi experiencia personal subcontratándoles cosas, no he conocido nunca ningún grupo hindú que sea capaz de organizarse sin un patriarca y un montón de amiguismos y lazos familiares. El propio BJP es un partido acusado de tener tendencias fundamentalistas enraizadas en vedas milenarios totalmente anacrónicos.

Hace ya casi un mes salió en The Register y también en Barrapunto el nuevo Plan de Software Libre, Estándares Abiertos y Reutilización de Código del Gobierno Británico.

Poco antes el gobierno federal alemán decidió destinar 500 millones de euros a apoyar el Software Libre. Para hacerse una idea de lo que eso supone, el Gobierno Español ha destinado en total 600 millones a todo el Plan Avanza 2 incluyendo préstamos y subvenciones.

El plan inglés se resume más o menos en lo siguiente:

1º) Transparencia en las compras públicas. Se elaborará una guía para asegurar que todos los productos libres y privativos serán igualmente considerados por su valor por el precio pagado.

2º) Mejor capacitación en el Gobierno. Se trata de instruir a los responsables del gobierno para que aprendan las mejores prácticas (suyas o de otros países) con las cuales realizar un trabajo óptimo.

3º) Re-utilización como principio práctico.

4º) Madurez y sostenibilidad. Elaboración de criterios objetivos para asegurarse de que un producto es maduro y sostenible antes de adoptarlo.

5º) Retos a los proveedores. Desafiar a los proveedores a demostrar que poseen realmente capacidades y conocimientos sobre los productos Open Source que venden. Incluyendo un sistema de referencia cruzada entre administraciones públicas para compartir experiencias sobre porqué se adopto o se descartó un determinado producto o proveedor.

6º) Ejemplos Sobre Estándares y Políticas Internacionales. Hacer un seguimiento de todo lo que ha funcionado bien en otros paises y tenerlo en cuenta.

7º) Cooperación con la industria. El Gobierno cooperará con los integradores de sistemas y los fabricantes de software para desarrollar y utilizar estándares abiertos facilitando así la re-utilización.

8º) Estándares abiertos. El Gobierno Británico soportará ISO/IEC 26300:2006 (ODF), ISO 19005-1:2005 (PDF) e ISO/IEC 29500 (Open XML).

9º) Liberación deCódigo y Re-útilización. Las administraciones públicas comprarán software sólo bajo cláusulas legales que digan que dicho software será de fuente abierta y podrá ser re-utilizado libremente por otras administraciones.

10º) Comunicación, consulta y evaluaciones. El gobierno comunicará esta política de forma tan amplia como sea posible y se implicará con la Comunidad Open Source para fomentar activamente proyectos que puedan llegar a ser de utilidad para las administraciones públicas.

Estaba leyendo una nota de la Asociación de Internautas haciéndose eco del artículo de Ana Tudela y Miguel A. Criado en Público que comenta las medidas en estudio contra el P2P.

Parece ser que ya llegaron a la conclusión que lo de las enmiedas torpedo era un despropósito. Sin embargo, andan camino de parir algo mucho mejor: un sistema de multas para el P2P estilo las de tráfico.

De nuevo persiguiendo a la ciudadanía con leyes hechas para recaudar del que se equivoca y no para perseguir a los auténticos delincuentes.

¿Dónde está el truco? Veamos: cortar el acceso a Internet por descargarse cosas es una salvajada. Incluso aunque se pudiere llegar a hacer en la práctica (habría que modificar la ley de privacidad de datos para que se pudiese saber de quíen es una IP) sería totalmente antieconómico. Pero, con un sistema de multas aleatorias el estado recauda al mismo tiempo que deja contenta (en parte) a la SGAE. La clave para que el sistema funcione es colar una ley por la puerta de atrás en verano, cuando nadie se dé mucha cuenta, y empezar multando a algunos auténticos piratas notorios. Luego se puede ir multando a la ciudadanía a discrección con pequeñas cuantías (digamos de 90€ a 300€) pero de forma aleatoria, como se hace con el tráfico, de manera que la gente continúe cometiendo presuntas infracciones del copyright y se genere un flujo de ingresos que no va a parar a la SGAE (ya que son multas y no canon) sino a las arcas del Estado. Si las protestas suben y la cosa se pone políticamente muy chunga, entonces el cuerpo de funcionarios públicos que persigue las infracciones deja de actuar, y, como la ley no hay que cumplirla, pues nadie le importa que exista. Y en cuanto amaina la tempestad mediática pues se puede empezar a recaudar un poquito más.