Según una nota de prensa en Marketwire, IBM acaba de liberar Lotus Symphony 1.0, su suite para manejar documentos y hojas de cálculo OpenDocument.

La verdad es que no entiendo muy bien la motivación estratégica que mueve a IBM a apoyar un producto substitutivo de OpenOffice. Dividiendo la oferta alternativa a Office se proporcionan más oportunidades a Microsoft en un momento en el que aún llevan mucha ventaja de mercado. De hecho Windows NT consiguió hacerse un hueco frente a Unix a finales de los 90 porque era un producto único frente a una oferta de sabores Unix incompatibles entre sí.

La libertad está muy bien y es para todo el mundo, incluyendo la libertad para ofrecer un producto como Symphony al millón largo de usuarios que han decidido descargárlo hasta ahora.

Supongo que, además empezarán a ofrecerlo preinstalado por defecto en todos sus portátiles en lugar de Office 2007.

Sin embargo, el soporte ODF en sí mismo no basta para contrarrestar el poder del marketing y los canales de distribución de Microsoft. En informática, dos productos siempre son más débiles que uno sólo, aunque juntos tengan la misma cuota de mercado que el más grande.

Nokia ha ampliado su participación en Symbian del 48% al 100% por 410M$ y contribuirá dicho sistema operativo junto con su propio S60 a la nueva Symbian Foundation en la que también participarán Sony Ericsson y Motorola quienes contrinburán UIQ platform, y NTT DoCoMo que contriburá su plataforma MOAP.

El objetivo es liberar todo el sofware en dos años bajo clipse Public License (EPL v1.0). Lo cual constituirá una de las liberaciones de código más relevantes del último lustro.

A la fundación Symbian se unirán también AT&T, LG Electronics, Samsung, STMicroelectronics, Texas Instruments y Vodafone. Unirse a la fundación costará 1.500$ anuales y será preciso desarrollar activamente productos para Symbian como requisito para ser admitido.

Nokia pagó el año pasado 250 millones de dólares en licencias a Symbian, de modo que la adquisición por 410 millones tiene mucho sentido financiero.

El principal rival de Symbian no son las otras plataformas abiertas (Android y LiMO) sino Microsoft's Windows Mobile, que actualmente tiene un 13% de cuota de mercado frente a ~60% de Symbian.

Nokia espera competir (entre otras cosas) en costes con Microsoft quien cobra entre 8$ y 15$ por el software de cada terminal, frente a la media de 4,1$ que cobra Symbian.

El otro gran rival es iPhone, cuya baza es el interfaz de usuario. Yo creo que uno de los objetivos principales que Nokia espera conseguir es mejora en el interfaz de usuario que le permita eliminar la ventaja competitiva de iPhone.

¿Qué pasa con todas las aplicaciones relacionadas con el correo que parecen ser una bomba de tiempo para el que las desarrolla?
Las empresas empiezan a desarrolar productos fantásticos, como Evolution, o Hula, o Thunderbird y luego, de repente se quedan sin fuelle incluso aunque cuenten con una amplia base de usuarios. Y hay que buscarles una salida vendiendo el producto a un tercero o simplemente abandonándolo.

Una cosa sí se a ciencia cierta, que fabricar un cliente de correo es la segunda cosa más fastidiosa que he tenido que programar en mi vida (la 1ª es escribir una herramienta de instalación de software). Básicamente debido a que los estándares RFC 822 de 1982 y RFC 1341 de 1992 describen lo que yo diría que es básicamente un chorizo de cantimpalo con el que tu cliente debe lidiar teniendo, además, en cuenta, todas las trampas y engañifas usadas por los spammers para confundir al receptor.

El pasado 26 de julio Barrapunto se hacía eco de que Mozilla quiere deshacerse de Thunderbird.

Qualcomm anunció que dejaría de vender Eudora a partir del 1 de mayo de 2007 para concentrarse en la versión Open Source que sería desarrollada por Mozilla.

El pasado 5 de septiembre, Mozilla anunció la primera beta de Eudora 8.0 cuyo nombre en clave es Penelope, justo un mes después de lanzar la actualización de seguridad 2.0.0.6 de Thunderbird.

Mitchell Baker, el CEO de Mozilla Corp., ha insistido en su blog en que la idea de dejar de desarrollar Thunderbird no tiene que ver con si genera o no ingresos, y en que no ha habido ninguna presión de Google para descontinuar Thunderbird como una forma de fortalecer GMail.

Pero lo cierto es que el cliente de correo carece de un caudal de ingresos fijo como los ~75M$ que genera Firefox gracias a los acuerdos para búsquedas con Google, Yahoo!, eBay, Amazon, Answers y Creative Commons.

La principal razón aducida es que Thunderbird es un producto con personalidad propia suficiente como para ser desvinculado de Firefox. Aunque parece más probable que Mozilla Corp. simplemente no desee desviar más ingresos de Firefox para financiar Thunderbird sin tener un modelo de negocio claro para el mismo.

Sobre la mesa hay tres opciones para la continuidad del proyecto:

1ª) Crear una fundación propia para Thunderbird.
2ª) Crear una empresa con las mismas atribuciones y responsabilidades que Mozilla Corp. pero sólo dedicada a Thunderbird.
3ª) Dejar el proyecto como Software Libre 100% en manos de la Comunidad exclusivamente.

Por la red pululan otras razones: que si se sabe y está más que demostrado que los usuarios domésticos prefieren usar Webmails, que si se ha comprobado que nunca podrán conquistar el entorno corporativo con un producto como Thunderbird, y etcétera.

Algunos opinamos que aunque Microsoft haya tenido éxito mezclando el e-mail con la agenda (muchos usuarios no quieren abandonar Outlook para no perder la agenda). En realidad no tiene mucho sentido fusionar el cliente de correo con la herramienta de calendario y planificación de tareas. Y de hecho, la agenda de Thunderbird es bastante pobre y poco práctica. Si uno se fija, el único punto en el que ambas aplicaciones interactúan es cuando se envía un mensaje de notificación de convocatoria o de confirmación de asistencia, lo cual puede hacerse fácilmente coordinando dos aplicaciones diferentes que no estén necesariamente estréchamente integradas.

La verdad es que en mi opinión no necesitamos media docena de clientes de correo libres a medio gas, lo que necesitamos es un producto libre indiscutiblemente fuerte que pueda reemplazar Outlook. Si la decisión de Mozilla de desviar recursos de Thunderbird hacia la versión libre de Eudora sirve para concentrar fuerzas, entonces ello será una buena noticia para los usuarios de Software Libre.

Según cuenta Aaron Ricadela en Sci-Tech Today, Jonathan Schwartz ha anunciado que Sun liberará en junio OpenSolaris y Java como GPL.

La cuestión es si incluso con este movimiento táctico, Sun podrá mantener OpenSolaris en las empresas a largo plazo.
Microsoft domina el escritorio y Linux se ha apalancado en servidores. OpenSolaris tiene un nicho claro en servidores de gama alta como sistema operativo de los nuevos chips UltraSPARC RK (Rock).

El problema para Sun es que a medida que los procesadores se vuelven más rápidos y potente (2ª Ley de Moore) tambien se vuelven más costosos de diseñar y fabricar haciendo más difícil diferenciarse (incluso AMD está en problemas).

Con el software pasa algo parecido, a medida que aumentan las funcionalidades también aumenta la complejidad y ello produce una tendencia a que haya menos productos.

Sun busca constantemente soluciones ingeniosas, como los data centers en un contenedor, o los desarrollos de hardware basados en comunidad. Pero son sólo remedios tácticos que duran un breve instante antes de ser neutralizados. La tecnología es un mercado agotadoramente rápido y complejo.

Tras donar la máquina virtual de ActionScript a la Fundación Mozilla, Adobe acaba de anunciar que liberará Flex a partir de la versión 3 bajo licencia MPL.

Flex es un kit de desarrollo de interfaces de usuario que corre sobre el runtime de Flash y que permite crear las pantallas mediante un dialecto llamado MXML y ActionScript 3.0 pero sin necesidad de usar el IDE de Flash.

El movimiento de Adobe puede encuadrarse como una maniobra de neutralización del reciente lanzamiento de Microsoft Silverlight (antes WPF/E) como parte de la plataforma Windows Live™.

Veamos qué está pasando aquí:
Distraídos con el costoso proceso de desarrollo y lanzamiento de Vista, a Microsoft le han crecido los enanos en varios frentes, entre ellos YouTube, Google Apps, AJAX y Flash.

MSN está un poco en medio de ninguna parte, Windows Live ha sido eclipsado por Google Apps y ASP .NET se ha visto amenazado por la moda de las webs 2.0 basadas en AJAX y la incesante popularidad de Flash.

Microsoft necesita una pieza de software para potenciar el desarrollo de webs 2.0 sobre .NET al tiempo que promueve los servicios de streaming como parte de la plataforma Windows Live.

Así se llega a Silverlight, que es, básicamente, una herramienta de difusión de contenidos multimedia pero con el añadido de las capacidades de diseño de interfaces de usuario que proporciona XAML.
El modelo de negocio es alojar los contenidos y cobrar por el ancho de banda consumido, o, alternativamente, permitir que Microsoft inserte publicidad en las retransmisiones (no olvidemos que la nueva estrategia de Microsoft es que el usuario es el producto).

Lo de Flex es un movimiento táctico de Adobe, para ver si consiguen atraer más desarrolladores justo en el momento en que Silverlight más los necesita para despegar.

MI RECOMENDACIÓN: Pasar de Adobe y de Microsoft y probar una herramienta libre estilo Openlaszlo.

Posts relacionados:

Silverlight, Dynamic Languages Runtime and OpenSource (Miguel de Icaza)

Silverlight / Moonlight - Innovation and Interop (Jason Matusow)

Adobe Open-Source Move Sets Showdown with Microsoft (Darryl K. Taft)

Por favor que alguien escriba un Flash libre

Flash para Linux

Darryl K. Taft informa en eWeek que Microsoft no sacará más versiones de FoxPro después de la 9.0 y que liberará algunas partes del núcleo en CodePlex discontinuando el soporte a partir de 2010.
Más que un movimiento de liberar software, la medida da una idea de la concepción que existe en Microsoft sobre el Open Source: algo así como el abandonware, la clase de cosas que haces con tu software maduro cuando ya no te resulta económicamente rentable mantenerlo.

Vía Boing Boing puede leerse en el blog de Second Life que el código del cliente del juego ha sido bajo licencia GPL 2.
Sólo es una fracción de todo el código del juego, pero aún así constituye un precedente notorio en un segmento (el de los videojuegos) hasta ahora prácticamente hermético al Software Libre.

Artículo relacionado:
Interview with Second Life's Cory Ondrejka (Glyn Moody)

La noticia de la semana es la liberación de Java bajo licencia GPL 2. Lo más relevante, para mi, no es que se abra el fuente de Java, sino que ahora se pueden hacer distribuciones de Linux que lleven software Jakarta y la máquina virtual de Sun, todo bajo licencias Open Source.

Hace ya algunos meses, mi amigo y compañero del metal Andreu Ibáñez de Internet Web Serveis me presentaba su línea de producto Linux Intranet Server. Desde el principio me gustó su concepto de servidor polivalente. Sobre todo porque hay muchas empresas que no tienen prácticamente infraestructura informática, tienen EL SERVIDOR, uno y punto.

Creo que el repunte reciente de Microsoft Internet Information Server en Netcraft se debe a que tan pronto como los usuarios pueden se vuelven a los interfaces gráficos de Microsoft.

Configurar un servidor Linux con J2EE, Tomcat y PostgreSQL sigue siendo horrorósamente difícil para el administrador de sistemas típico.

Se necesitan servidores más fáciles de instalar y configurar, en la línea de los servidores integrados que venden IBM y Sun, pero con 100% software libre de verdad.

Artículo relacionado: Sun's Surprising Openness (Rachael King)

Jonathan Schwartz ha dicho en la Oracle OpenWorld Conference que el núcleo de Java (que comprende el código de J2SE) será liberado bajo una licencia OSI en un periodo entre 30 y 60 días.

Sun CEO sets open source Java time frame (Paul Krill, InfoWorld)

Will open source Java matter? (Dana Blankenhorn, ZDNet)

Sun drops hints on Java open source licence (Stephen Shankland, uk.builder.com)

Actualización: Java ya es software libre (Barrapunto)

Según informa Eric Auchard en Reuters, Chad Dickerson, el jefe de relaciones con desarrolladores de Yahoo!, ha declarado que la la empresa de Sunnyvale liberará el código fuente de Yahoo Mail.
Ya le hemos comentado anteriormente: en el futuro el código fuente no tendrá ningún valor, sólo el servicio que se preste alrededor de dicho código fuente será monetarizable. Más aún, no importa si tu competencia tiene acceso a tu código fuente, lo importante es que no puedan replicar ni tus bases de datos ni tus departamentos de operaciones.

Gregg Keizer informa en Dr. Dobb's Portal que Qualcomm ha llegado a un acuerdo con Mozilla para liberar Eudora. En el futuro, el pionero cliente de correo creado en 1988 por Steve Dorner mientras era estudiante en la Universidad de Illinois estará basado en código procedente de Thunderbird.

Según declara Qualcomm en las FAQ de Eudora, la compañía ha decido liberar el cliente de correo para salirse del mercado del clientes de e-mail que consideran desalineado con su principal misión de negocio.

Infoworld compara en su artículo The Blazing Trail of Open Source Development la distinta suerte que han corrido dos lenguajes de scripting similares creados más o menos al mismo tiempo: Ruby y NetRexx.

Traduzco:

Los lenguajes de scripting como Perl, PHP, and Python tienen un aspecto en común: son casi universalmente Open Source. En otras áreas la diferencia entre código abierto y cerrado puede no ser importante, pero parece ser crítica en los lenguajes de scripting. Curiosamente este aspecto no es debido a la agilidad del software libre para corregir fallos, sino gracias a su capacidad para crear una comunidad.

Un ejemplo dramático de la importancia de ser Open Source se puede apreciar comparando la suerte que han corrido dos lenguajes de scripting traídos al mundo más o menos al mismo tiempo: Ruby y NetRexx.

NetRexx fue diseñado por IBM basado en parte en la exitosa herramienta Rexx para mainframes. Como lenguaje NetRexx es altamente productivo se puede interpretar o compilar a bytecodes Java gracias a lo cual es posible llamar a librerías Java desde NetRexx además de disfrutar de las optimizaciones de velocidad de la máquina virtual de Java.

Ruby, por otro lado, es sólo interpretado, y, por consiguiente, más lento. El lenguaje en si mismo tiene agunos puntos elegantes, pero muchas de sus ventajas son derivadas de atajos anti-intuitivos heredados de Perl.

Tanto Ruby con NetRexx se pueden utilizar gratuitamente. De modo que ¿cual es la razón de que Ruby esté hoy día en la cresta de la ola, mientras que NetRexx está prácticamente muerto?

El motivo principal es que Ruby es Open Source y NetRexx no. El resultado es que Ruby fue capaz de construir una comunidad activa de desarrollaadores (especialemente en Japón, donde fue creado hace más deuna década y es muy popular). A Ruby le faltó fuelle hasta que David Heinemeier Hansson escribió Ruby on Rails, un entorno de desarrollo web que se ha ganado aceptación muy rápidamente. Mientras tanto, NetRexx languidece. Si IBM lo hubiese hecho Open Source quizá la historia sería de otra forma.

Artículo relacionado: BEA: Open source doesn't build software customers want (Matt Asay)

El pasado día 7 se publicaba en Slashdot que Apple anuncia nuevos esfuerzos pro Software Libre con la liberación del kernel de Darwin/Mac OS X. Anteayer, ThinkSecret informaba que cuando aparezca WebObjects 5.4 el año próximo, una buena parte de su gestor de base de datos será liberada.

Nota: WebObjects es el entorno de desarrollo de Apple que se usa (entre otros sitios) en la tienda de música iTunes

VivaLinux! cuenta que la radio "social" vía Internet Last.FM ha liberado su reproductor para Linux y FreeBSD. Last.FM ofrece un sistema de recomendación de música que construye perfiles y estadísticas sobre gustos musicales, basándose en los datos enviados por los usuarios registrados.

Last.FM ofrece un sistema de recomendación basado en lo que el usuario escucha realmente. Existe un sistema de puntuación manual de las canciones que te gustan, pero lo más interesante, a mi juicio, es el plug-in para Windows Media Player que toma nota de lo que escuchas a diario y busca presentarte cosas parecidas.

Eric Allman, creador de SendMail®, ha anunciado que SendMail Inc. liberará partes de Mailcenter suite.

SendMail Inc. está estudiando las restricciones legales a la liberación, como los antivirus de McAfee y Comtouch que usa y no puede re-distribuir como Software Libre.

Otro candidato a la liberación es el código LDAP de ECOSys Directory™ que, de hecho, empezó siendo software libre.

Allman ha declarado que deben ser cuidadosos "para no dispararse en el pie". SendMail Inc. es una compañía comercial que depende de sus ingresos por venta de software y no pueden simplemente ir regalando todo su código.

ZDNet informa de que el vicepresidente Rich Green ha prometido en JavaOne que Sun abrirá Java.

Sun afirma que está estudiando la manera de liberar Java sin verse afectada por su temor a perder el control de la plataforma.

Aparte del propio lenguaje, Sun tiene previsto liberar también otros productos: Java System Portal Server, Java Studio Enterprise; su software de colas de mensajes software, y Web services Interoperability Technology (software para intercambiar datos entre Java y Microsoft .NET).

Pero a corto plazo, lo más significativo ha sido la nueva licencia de la JDK para GNU/Linux. Hasta ahora, la licencia de Java no permitía incluirlo en una distro de GNU/Linux. Pero tecnólogos y abogados aun unido fuerzas para crear una nueva licencia binaria e instaladores que permitirán incluir Java en principio en Debian y Ubuntu y posteriormente en Gentoo y otras distros de Linux.

Posts relacionados :
Sun abrirá el código fuente de Java (Ander Hilario)
La nueva licencia de Java no satisface a Red Hat (VivaLinux!)

Martin LaMonica comenta en Silicon.com los avances del Software Libre en el ámbito de Business Intelligence.

Tras la compra de Kettle Pentaho anunció el pasado 20 de abril la disponibilidad de Pentaho BI Suite Professional Edition.

JasperSoft también ha anunciado que ampliará su oferta con JasperIntelligence e incluirá un servidor de informes.

Sobre PostgreSQL también prolifera la oferta de productos como BizGres.

Artículos relacionados:
Pentaho: la solucion Open Source Business Intelligence (TodoBI)
Business intelligence for the masses (ZDNet)

Steven J. Vaughan-Nichols sugiere en Linux-Watch que Microsoft saldría ganando si liberase Windows Vista. No con licencia GPL, por supuesto, sino bajo alguna de sus licencias Shared Source o Sun CDDL.

Vaughan-Nichols apunta que Microsoft quedaría tan expuesto a demandas de patentes si abriese su software que dicho miedo puede en si mismo frenar al gigante de Redmond a dar el paso.

Por otra parte, crear una comunidad y compartir el esfuerzo de desarrollo tendría ventajas evidentes para desarrollar un sistema operativo que, según Gartner, se les ha ido definitivamente de las manos.

Una última ventaja para Microsoft, sería el efecto mediático que tendría la liberación de Vista. Hasta la más tímida de las licencias Shared Source produciría un incremento notable de la simpatía y la buena disposición de las comunidades de desaroladores hacia Microsoft. Lo cual podría servir para impulsar otros productos como C# o Microsoft SQL Server.

Artículo relacionado:
60% Of Windows Vista Code To Be Rewritten (David Richards)

Clay Ryder argumenta en IT-Director.com que existe una tendencia espontánea en el software a volverse libre.

El argumento principal de Ryder es que una tecnología es tanto más útil cuanto más ubicua es y la ubicuidad sólo puede maximizarse liberando el software.

Según este analista de Sageza Group, los fabricantes independientes de software ganarían dinero sólo moviéndose permanentemente hacia arriba en la cadena de valor.

Esta situación idílica donde los fabricantes apoyan abiertamente un fundamento de Software Libre porque se benefician de usarlo para vender otras cosas está avalada por precedentes como stack de TCP/IP, Linux o Java.

Pero, desgraciadamente para los ISVs, la situación no es tán conveniente debido a la incertidumbre sobre dónde, cuando y cómo se producirá el siguiente cambio abrupto de software propietario a libre.

Un mercado donde no hay regulaciones de propiedad intelectual y el conocimiento fluye libremente supone una amenaza constante para los desarrolladores de soluciones propietarias. Porque nunca se sabe a ciencia cierta cuando ni dónde puede surgir un competidor de coste cero.

Un ejemplo concreto: para Novell tiene sentido vender SuSE porque ello es un buen punto de entrada para sus soluciones de Gestión de Identidad, donde son líderes. Pero esto sólo durará hasta que haya una alternativa libre lo bastante buena para reemplazar la solución de Novell.

Otro ejemplo es lo que le ha pasado a Borland con JBuilder, que, a pesar de tener una oferta superior en IDE Java, se ha visto obligada a rendirse ante Eclipse y a re-posicionarse como vendedor de herramientas de Software Delivery Optimization.

Artículo de referencia: Why we wont be talking about Open Source in the future (IT-Director)

Artículo relacionado: Days numbered for commercial software (InfoWorld)

En la web de Sun puede leerse que la compañía californiana publicará el diseño de su chip UltraSPARC T1 (Niagara) bajo una licencia libre.
Paralelamente Oracle ha anunciado que revisará su compleja política de precios para procesadores multinúcleo.

Niagara es un procesador multinucleo en la línea de los chips Cell de IBM. Pero con la diferencia de que Niagara son 8 núcleos Sparc metidos en un chip, mientras que el equipo de diseño de Cell desechó la idea de un diseño sencillo basado en empotrar 4 procesadores PowerPC 970, con el propósito de reducir el consumo y poder llegar a velocidad de reloj por encima de los 4Ghz.
En cualquier caso los nuevos procesadores traerán una revolución tanto al mercado de servidores como a las videoconsolas y el escritorio doméstico.
Tendremos procesadores multinúcleo de 9Ghz que serán al menos un orden de magnitud más rápidos que los actuales con consumos mucho menores.
Actualmente los desafios fundamentales son: 1º) acercar la velocidad de la memoria RAM a la del procesador, debido a limitación de tamaños de la cache de nivel 2; 2º) reducir el consumo para aumentar la velocidad del procesador; 3º) hacer el mejor uso del procesamiento de instrucciones en paralelo.

Más información:
Sun opens Niagara chip design to world+dog (The Register)
Open Source Hardware? (SunMink)
Artículo relacionado:
Recipe for Winning Chip Battles (Jonathan Schwartz)

En InformationWeek puede leerse que Sun liberó Java Enterprise System el pasado miércoles y que lo orecerá ligado a Solaris en un intento de ganar cuota de mercado a las aplicaciones competidoras de IBM y BEA.
Según Jonathan Schwartz, "gratis es la barrera de entrada más baja para comprar un producto" y "los bits son gratis pero no el servicio [...] y no tenemos clientes que vayan a usar el software sin un contrato de soporte".

Lo anterior me suena a un craso error de concepto. ¿Qué no tienen clientes que vayan a usar el software sin pagar contratos de soporte? Quizá deberían de preguntarle por el porcentaje de usuarios de pago a los chicos de JBoss, que, por cierto, también andan en números rojos tapando sus magros ingresos con pomposas declaraciones de lo mucho que se expanden, aunque a JBoss aún le falta trecho para llegar a los $123MM que perdió Sun el último trimestre. A quien le va un poco mejor vendiendo servicios sobre Linux es a Novell, aunque han tenido que recortar $110MM en gastos que les han dejado unos costes de re-estructuración de $38MM en el último trimestre.

Bien es verdad que la mayoría de los clientes de pago de Java Enterprise System seguirán pagando por el soporte y que no puedes perder un mercado que no tienes, de modo que si otros lo usan gratis pues bienvenidos sean. Pero esto huele al mismo estilo de tortazo que se pegaron los portales .com. Con la política de consigue usuarios "como sea" y luego ya se te ocurrirá alguna idea feliz de cómo cobrarles. Liberar una aplicación para ganar cuota sin aumentar los ingresos es el camino (financiero) a ninguna parte pues lo único que se consigue es incrementar los costes de soporte y distribución.

Quizá Sun confíe en que la liberación de todas sus aplicaciones les reportará beneficios en la misma forma que lo ha hecho Java. No desde el punto de vista de cuanto ha ingresado en los últimos años gracias a Java, sino de desde la perspectiva de que hubiese sucedido si no hubiesen creado Java, lo cual hubiera abierto la puerta, seguramente, a un dominio hegemónico de Microsoft .NET como plataforma de desarrollo para software empresarial. Sería perfectamente posible que la liberación de todas sus aplicaciones le trajese a Sun, de rebote, un incremento en sus ventas de hardware. Lo que sucede es que no están nada claras (al menos para mi) las tácticas que están empleando para que eso suceda.

No es que me parezca mal que Sun libera su software, antes al contrario es una estupenda noticia. Lo que sucede es que no se puede cambiar a un modelo de licencia Open Source sin cambiar al mismo tiempo el modelo de gastos en la empresa. Y aquí es donde creo que se equivocan porque gestionan una empresa de Software Libre como si fuese una empresa de Software Propietario. Un buen ejemplo de ello es la historia de Progeny y de cómo se la pegaron para luego renacer de sus cenizas.

Análisis de la noticia por Gavin Clarke :
Year zero for Sun's recovery... again (en The Register)
Artículos relacionados:
What Sun needs to do to start making money (en IT Manager's Journal)
Free Grows Revenue (Jonathan Schwartz)

Aquí esta la versión live de Molinux 2.0 con todas las mejoras que conlleva "Sancho" pero sin necesidad de instalar antes de probarla.

Como siempre, puede descargarse desde la sección de descargas del sitio web o desde los siguientes enlaces:

Descarga Molinux 2.0 Enlace

Info Molinux 2.0 Enlace

Vía eWeek puede leerse la noticia de que Red Hat liberará como GPL Netscape Directory que compró en 2004 por $20M.

Hasta la fecha, sólo Microsoft ha intentado (sin éxito) poner en marcha la infraestructura necesaria para una gestión de identidad global en la red (ver el visionario artículo de Miguel sobre Hailstorm de 2001).

La liberación supone un envite potencial a la gestión de identidad de Novell, uno de los productos estrella de la compañía.

También es un paso para evitar la hegemonía en autentificación que Microsoft pretende alcanzar con Longhorn tras el abandono oficial de Passport.

La historia de Netscape Security Solutions es ya larga. La gama de soluciones fue comprada indirectamente por America Online en el 99 cuando AOL compró Netscape Communications.
Luego hubo una joint venture con Sun hasta el 2002 de la cual salió iPlanet, posteriormente reconvertido a SunONE tras la fusión con el código de Innosoft que Sun compró en 2001.

En cualquier caso aún hay un importante hueco por cubrir en este nicho. OpenLDAP es una pesadilla de entender y de instalar. Se requieren herramientas más fáciles y Netscape, sin ser un producto milagroso, está bien pensado, simplifica un poco la vida del administrador de sistemas y es escalable.

Leer más sobre Red Hat y Netscape Directory en Slashdot.

La Junta de Andalucía acaba de liberar todo el software desarrollado por la Junta de Andalucía y sus organismos dependientes. La entrada en vigor de esta orden
que revoluciona totalmente el panorama del uso del software no ya en Andalucía, sino posiblemente en el mundo entero. En el plazo de un año, estarán habilitados los mecanismos para que el conjunto de software desarrollado por parte de funcionarios de la Junta de Andalucía o contratado para su desarrollo e implantación en la propia Junta, sea liberado como software libre.

....de compartir conocimiento, y eso es precisamente lo que la empresa que actualmente dirige Agustín Cuenca está realizando. ISOCO es una empresa que trabaja en el área de la web semántica y tiene como objetivo, la creación y desarollo de agentes inteligentes para la automatización y optimización de tareas y procesos dirigidos al comercio electrónico.

Cuando nos acercamos hacia una sociedad en la cual la automatización de procesos y la toma de deciciones inteligentes, será llevado a través de agentes inteligentes, ISOCO se posiciona con una de las empresas líderes en este campo innovador. Pero como no se trata el siglo XXI de recibir sin compartir con el resto de la sociedad, ISOCO liberaba el pasado mes de agosto KPONTOLOGY bajo licencia GPL. KPONTOLOGY, JAVA framework que gestiona al más alto nivel de interface operaciones de ontology handling.

Hace un año justamente, en la realización de la Open Source World Conference, criticábamos de como las empresas veían en el software libre, un producto comercial más, y de que no se entendía que lo que realmente enseña el mundo del software libre es que el siglo XXI cambia radicalmente todo lo que tenemos, y más, un modelo de negocio sobre el software. ISOCO es el ejemplo de empresa que realmente está apostando por un nuevo modelo de desarrollo así como por una gestión innovadora de la empresa.

Eso sí que son los two cents que las empresas que desarrollan software deberían realizar. Hipergate, Astivia, Yaco, OpenSistemas, Telefonica I+D o Igaliason los ejemplos de aquellas empresas que están apostando por el futuro, por las nuevas realidades.

Algunos creen todavía que sin compartir se puede vivir en el siglo XXI, por eso anticipábamos en La Pastilla Roja la importancia en la Liberando Aplicaciones. Craso error quien siga pensando lo mismo. Enhorabuena ISOCO y a todas las empresas que siguen contribuyendo hacia una sociedad del conocimiento libre.

Vía Slashdot nos enteramos que la NASA ha liberado un software de simulación climático en tres dimensiones Educational Global Climate Model, especialmente orientado a la educación secundaria y superior.

Descargable
sólo para Windows o Mac, este programa promete la simulación real de diferentes escenarios de cambio climático y permite que los estudiantes y profesores desde edades muy tempranas, puedan conocer cómo puede cambiar la faz de la Tierra en función de los variables climáticas que se produzcan.

Continúan
las liberaciones de software por parte de diferentes instituciones y empresas. Las posibilidades que este material ofrece son impresionantes y tienen un retorno en la inversión social, que no es ni siquiera medible: el que cada uno de los alumnos entiendan la importancia y los peligros de los cambios climáticos y de cómo afectan nuestra sociedad ultratecnificada, y de que actúe en consecuencia. Cuál será el retorno en la inversión de la liberación de este material? Simplemente enorme y lo veremos cuándo los que lo usen, comiencen a incorporarse a sus distintos puestros de trabajo.

En una maniobra que podría calificarse de "Patente GPL", IBM ha liberado 500 patentes de software para quienes desarrollen software libre que haga uso de ellas.

Las patentes liberadas se clasifican en 14 categorías. Algunas afectan directamente al software libre y otras son patentes de diseño de hardware, interfaces de usuario, etc.

Lo interesante del caso es que las patentes se liberan para su uso en aplicaciones Open Source, lo cual fomenta la innovación pero, el mismo tiempo impide a la competencia de IBM desarrollar productos cerrados sobre dichas patentes. Una buena forma de fomentar la innovación y salvaguardar el negocio.

Con ~40.000 patentes IBM es el mayor propietario mundial de patentes. De las 3.248 patentes que le fueron otorgadas en EE.UU. en 2004 aproximadamente la mitad corresponden a patentes de software.

Más información:
Lista de patentes liberadas (PDF)
Noticia en el New York Times (requiere registro)
Noticia en El Mundo

El pasado viernes 10 de diciembre de 2004 el vice presidente ejecutivo de Sun John Loiacono anunció que la empresa liberará Solaris 10 bajo la licencia Open Source Common Development and Distribution License (CDDL) que ya ha sido remitida a OSI para su aprobación.

Loiacono fue también un paso más lejos al declarar que Sun planea liberar todo su middleware como medida táctica para competir con JBoss y ObjectWeb.

El pasado día 17 de noviembre Telefónica I+D publicó los primeros entregables del Proyecto Morfeo. Se trata de una iniciativa para la creación de una plataforma de software libre basada en CORBA y J2EE.

El primer subproyecto en ver la luz ha sido el ORB de Java TIDorbJ.

Con este proyecto Telefónica I+D apuesta por invertir en innovación y, simultáneamente, compartir esta innovación con la comunidad de usuarios.

TID ha dado un paso importante con la liberación de un conocimiento acumulado a lo largo de años de experiencia en el desarrollo de software base.
Ahora, es necesario es que las empresas, las universidades y las administraciones públicas se impliquen para generar un ecosistema local donde incubar proyectos de tecnología de la información.

Acaba de lanzarse la versión 1.0 del Mozilla Firefox.
En una presentación que ha tenido bastante bombo y platillo y muchas expectativas.
Conseguir hacer un navegador que funcione bien ya es, en si mismo, algo bastante meritorio (aunque se parta del código heredado de Netscape).
No obstante, un regla de marketing tecnológico reza que los usuarios sólo cambian a una nueva tecnología cuando las ventajas sobre las herramientas anteriores son cláramente tangibles.
En el caso de FireFox las novedades son parcas. Trae en tan aclamado tabbed browsing de Opera y Safari y poco más.
La gran novedad de la nueva release es que soluciona los problemas de tamaño y rendimiento de las versiones anteriores. Es decir ¡funciona bien! (que no es poco).
La comunidad Open Source necesita un navegador de la calidad de Firefox para el escritorio, pero Firefox como competencia directa de Internet Explorer en entorno Windows es un error estratégico.
Información y descargas www.mozilla.org

La universidad Golden Gate de San Francisco ha decidido recientemente proporcionar acceso remoto, impresión y correo basado en web bajo Linux para 6.000 estudiantes y 2.000 empleados. Para ello empleará los productos iFolder, iPrint y NetMail liberados por Novell como software libre.

El caso es un precedente interesante por dos motivos:

1º) Es un ejemplo de qué le irá pasando a todo el software propietario en fase de retirada: será liberado como software libre. En el futuro veremos una gran cantidad de aplicaciones que al perder su atractivo comercial serán liberadas para exprimir sus últimas gotas de rentabilida.

y 2º) Que el software libre penetre en el área de la bahía de San Francisco es extremadamente importante. Las tendencias de software en Silicon Valley tienen una repercusión importante en el resto del mundo. Hasta ahora, los americanos están siendo más bien reacios a la hora de apoyar modelos de software libre por dos motivos: a) el EE.UU. los clientes no son tan sensibles al precio si el producto aporta valor y b) los inversores y los emprendedores aún no se han adaptado a modelos de negocio e inversiones que rompan con el sistema de patentes y licencias.

Va a ser difícil que los inversores y los emprendedores de Silicon valley cambien su actitud de la noche a la mañana, a fin de cuentas el modelo de software propietario ha sido extremadamente lucrativo para muchos de ellos.
Sin embargo, la administración y las universidades norteamericanas pueden tomar nota de los precedentes europeos y actuar como grandes impulsores del software libre en Estados Unidos.

Artículo completo en InformationWeek: http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=25600049

El reciente anuncio por parte de la empresa NIKU de liberar el código de su aplicación de gestión de proyectos Workbench, confirma lo que venimos comentando en los últimos tiempos. La liberación de las aplicaciones va a ser una de las constantes que se tendrán en los próximos meses.

Esta aplicación de gestión de desarrollo de software tiene una base de usuarios actualmente de alrededor de 100.000 con lo que la empresa ha creído conveniente su liberación al conjunto de la comunidad. Para ello la empresa ha creado la comunidad Open Workbench donde los usuarios podrán descargarse la aplicación para su posterior implantación en los clientes. Si quieres conocer más sobre las características y el modelo de negocio perseguido, no dejes de visitar las FAQs

De esta manera Workbench emerge como la alternativa libre a Microsoft Project en entornos Windows. El programa soporta un amplio rango de funciones como la alocación de tareas hacia delante y hacia atrás, análisis de hitos, y tiempo estimado para la terminación de la solución. Parece ser que en una primera fase no se contempla una disponibilidad del programa en castellano, mientras que estará disponible en inglés, francés y alemán.

Los profesores Joel West y Siobhán O'Mahony han publicado Community Vs. sponsored projects [PDF] recogido en el repositorio de Invenstigación de Software Libre del MIT. El estudio está focalizado en la diferencia entre los proyectos de software libre creados enteramente desde la comunidad, con aquellos que se encuentran patrocinados por empresas como por ejemplo Sun con OpenOffice, Novell con Evolution, o Hipergate.

Tal y como recogimos en La Pastilla Roja, para nosotros, una de las claves del futuro de la tecnología reside en que un buen número de organizaciones, tanto privadas como públicas, liberarán código en los próximos años como la mejor manera de transferir tecnología al sector privado (organismos públicos) o bien de ganar visibilidad y penetración en el mercado (organismos privados).

La conclusión de los autores es que no tenemos datos objetivos para poder trazar unas diferencias diáfanas entre unos proyectos y otros, pero lo que parece claro, es cómo en el futuro, las empresas que liberan código tendrán que crear comunidades alrededor de las mismas.

La noticia ha corrido como la pólvora ....El COO de Sun ha confirmado la próxima liberación de su sistema operativo propietario Solaris. Aunque no se sabe cuándo, parece ser que la estrategia va a ser clara. Mantener la estandarización y extenderla de sus productos. Slashdot mantiene una historia sobre este asunto.

Computer Associates anunciará el próximo lunes la creación de una fundación que tiene como objetivo soportar Plone, un sistema de gestión de contenido construído sobre el servidor de aplicaciones Zope,así como la liberación de la base de datos relacional propietaria de CA, Ingres.

Mediante esta estrategia, Computer Associates pretende emular a empresas que basan su modelo de negocio en licencias dobles, libres y comerciales, en función del uso final que se haga del código por parte del cliente, liberando por una parte código, y por otra, cobrando por determinadas licencias a los clientes.

La comunidad del software libre está más que de enhorabuena. Novell ha anunciado la liberación de Ximian Connector aplicación que permite a los clientes de correo electrónico de Evolution conectarse con clientes Microsoft Office. La noticia ha salido publicado en miles de sitios. Slashdot, Linux World, Barrapunto, entre otros, han sido algunas de las sites que se han hecho eco de la noticia.

Este anuncio ayuda a consolidar una oferta excelente para las empresas con gran número de puestos de trabajo que quieran mantener algunos puestos con Windows mientras que el resto lo pueden migrar a entornos libres sin ningún tipo de problema. De esta manera las empresas pueden mantener entornos híbridos migrando sólo aquellos puestos que son rentables desde un punto de vista financiero.

Asímismo, este anuncio se une a la próxima aparición de Evolution 2.0 que estará disponible para plataformas Windows. Ésto unido a OpenOffice.org-Ximian anticipa un futuro en el cual el cliente de correo estará integrado perfectamente con una suite ofimática y que permite conectarse con clientes de Windows, todo ello bajo una plataforma propietaria. El cambio en el paradigma continúa.

Leemos en Llinux World Australia que la empresa estadounidense Pingtel acaba de liberar el código fuente de su IP PBX Call Control Platform que corre bajo GNU/Linux, la gama completa de APIs, aplicaciones softphone así como el código IP handset firmware. Todo ello bajo licencia LGPL. Aquí tienes la visión de la empresa y el modelo de negocio seguido. Según Techweb citando al presidente de Pingtel, el código se comenzará a distribuir a finales de marzo y se hará a través de alguna organización.

Esta liberación viene a confirmar las tendencias apuntadas en La Pastilla Roja así como en la presentación que tuvimos la oportunidad de ofrecer en la I Conferencia Mundial de Software Libre "La era profesional". La liberación de aplicaciones antaño propietarias pone a la oferta de soluciones de software libre a la misma altura que las soluciones de software propietario. Ahora sólo queda la creación de la comunidad así como el esparcimiento de la aplicación para que el paradigma de desarrollo tecnológico siga penetrando en todo tipo de aplicaciones, y ésta es la confirmación de que el software libre se impone como modelo de desarrollo.

Pero como decíamos, no es suficiente con liberar las aplicaciones. Ahora se necesita crear una red que posibilite la extensión y las mejoras continuas del paquete.