Tecnologías Libres
Glyn Moody escribe un artículo en The H titulado Has Oracle been a disaster for Sun's open source? en el que plantea como una pregunta lo que para mi es una realidad. Veamos porqué.
Sun tenía cuatro activos estratégicos Open Source, por órden de importancia :
- Java
- OpenOffice
- MySQL
- OpenSolaris
Había muchas más cosas, pero, en lo que respecta a cambiar el panorama tecnológico mundial, esto era lo principal.
Lo primero de todo para entender las implicaciones de la compra de Sun es tener en cuenta la diferencia estratégica entre Sun y Oracle.
Sun era lo que yo denominaría "una empresa de estilo innovador ochentero" que seguía la estela de la creación de los minicomputadores de 32 bits. El credo de Sun era que si innovas con la suficiente intensidad los (buenos) resultados económicos vendrán una consecuencia del proceso. Hubo una época en la cual realmente eso era cierto, pero de un tiempo a esta parte, el marketing y la distribución importan tanto, si no más, que la propia tecnología, y tras el estallido de la burbuja de Internet, Sun lo hizo sorprendentemente mal en su estrategia comercial.
Oracle, por otra parte, es una empresa 100% orientada a los stakeholders, o más bien a lo que ellos entienden por stakeholders (de los cuales las comunidades Open Source no parecen formar parte). La misión de Oracle es aumentar sus ingresos, un 39% más en el último trimestre, de modo que da la impresión de que la ingesta de Sun les ha sentado bien. Para Oracle la innovación es un medio, y no un fin como lo era para Sun. El problema de Oracle es que su venta de licencias del SGBDR está decreciendo y necesita diversificarse constantemente engullendo otras empresas para mantener e incrementar su facturación.
Java
Java es una de las 10 tecnologías más importantes de la historia de la computación, y una de las primeras cosas que han sucedido es que James Gosling, a quién se atribute la creación de Java, dejó Oracle en abril de 2010 por motivos que no reveló con exactitud pero que se intuye que tienen que ver con la diáspora de talento que siguió a la adquisición y con que Oracle no estaba dispuesta a pagarle lo mismo que le pagaba Sun.
Lo que pasará con Java será probablemente lo siguiente:
1º) Oracle continuará invirtiendo en Java como un pilar estratégico de su stack tecnológico.
2º) El lenguaje de programación se integrará totalmente dentro del SGBDR pero mediante extensiones propietarias de Oracle.
3º) Oracle jugará su papel habitual de second mover con respecto a las iniciativas NoSQL, primero tratará de convencer a los clientes de que no sirven para nada, y luego acabará comprando aquellas que alcancen el liderazgo.
4º) Oracle tratará de sacarle el jugo comercial a derivados de Jakarta, en particular a un fork comercial de Tomcat.
5º) Las tecnologías como Hibernate, probablemente se quedarán tal como están.
OpenOffice
Sun creó OpenOffice a partir del código de StarOffice que compró a StarDivision en 1999 por 73,5 millones de dólares.
Un factor importante para valorar porqué Sun compró StarOffice es que se trataba más bien de erosionar el negocio de Microsoft antes que competir directamente con el.
Simon Phipps dijo en un podcast en LUGradio que cuando Sun compró StarOffice, la empresa tenía 44.000 empleados, y que el ahorro en pago de licencias a Microsoft fue un factor de peso importante en la decisión.
Diez años después, en 2009, Scott McNealy, parecía más interesado en el dinero que OpenOffice le hacía perder a Microsoft antes que en el dinero que Sun ganaba con la suite ofimática.
Pero a Oracle no le interesa ningún mercado que no pueda dominar.
Por eso han empezado a oirse rumores de que OpenOffice lleva un rumbo errático.
OpenOffice aún dará mucho juego, por la misma razón por la que Sun lo compró: porqué para muchas compañías grandes el ahorro de costes usando OpenOffice es brutal, y porque los usuarios ya han dicho que lo prefieren sobre Google Docs.
MySQL
MySQL triunfó básicamente debido a que conquistó un nicho de mercado: el de la base de datos para sitios web chiquititos (que luego empezaron a no ser tan "chiquititos"). En la primera declaración de intenciones que Larry Ellison hizo tras la compra de Sun simplemente ignoró MySQL. Si Oracle asimila MySQL y lo integra dentro de sus herramientas de base de datos simplemente desvirtuará la solución y la hará irrelevante para los programadores de websites quienes empezarán bien a adoptar forks bien a pasarse a tecnologías NoSQL.
OpenSolaris
Oracle le va la venta por dominio del cliente. Compró Sun principalmente para cerrar el círculo y tener todos los componentes desde el hardware hasta las aplicaciones con los que ofertar soluciones integrales. A Oracle le interesa Solaris, lo que no le interesa es el Open de Solaris. A Oracle le interesa que el sistema operativo y la base de datos se vendan conjuntamente en un paquete por el cual puedan cobrar licencias y soporte. Así que seguiremos viendo a Solaris vivito y coleando pero mucho menos abierto que antes.
Brad Stone informa en el New York Times que la guerra de precios ha llevado a los eBook readers por debajo de los 200$. Primero fue el Nook de Barnes & Noble, rebajado de 259$ a 199$ y a reglón seguido el Kindle también de 259$ a 189$.
Y todo por la presión del iPad. Según Forrester, en 2009 se vendieron en EE.UU. 3,5 millones de eBook readers, y en 2010 esta previsto que se vendán en total 6,6 millones. Por contraste, Apple ha vendido 3 millones de iPads en 80 dias con un precio mínimo de 500$, ganando dinero por cada unidad vendida a Apple el iPad básico le cuesta ~260$ en vez de perderlo como Amazon. Y eso que el iPad ni siquiera es realmente un eBook Reader.
Yo no creo que la bajada de precios afecte a las ventas de Apple. Ya he escrito que soy de la opinión de que quién se compra un iPad es, simplemente, porque mola y es un tipo de consumidor aficionado a los gadgets quien, además del iPad, tiene un eBook Reader y un smartphone y Dios sabe cuántos cachibaches más...
El caso de estudio es interesante porque, a mi juicio, muestra que no siempre la integración hardware + contenidos es necesariamente beneficiosa. Amazon trató de dominar el mercado controlando tanto el contenido como el dispositivo de lectura pero se ha encontrado con que: a) las pantallas de tinta electrónica son significativamente más caras que un LCD como el del iPad, y b) con algunos best-sellers han estado perdiendo dinero porque los royalties del autor superaban los 10$ del precio estándar de un best-seller en soporte electrónico.
Posts relacionados:
Amazon lanza un nuevo Kindle para competir con iPad
2010 el año de los eBook Readers con Linux
Amazon planea regalar Kindle a sus lectores que gasten lo suficiente en libros
Tras fallar en los benchmarks previos de Windows sobre los TabletPC Slate y comprar Palm por 1.200 millones de dólares, HP ha anunciado que el Slate llevará webOS y que verá la luz en octubre.
Diríase de hecho que HP ha comprado Palm sólo para hacerse con los derechos de webOS y tener así un sistema operativo propio para Slate. Pero ¿porqué no ha optado HP por otra distro Linux para el Slate?. Bueno, en cierto modo lo ha hecho, webOS está basado en el kernel 2.6 de Linux y tiene mucho código en común con Android y MeeGo.
HP ha optado por comprar una distro de Linux que pueda tener totalmente bajo su control. Con un ritmo de 20 cambios aceptados al día en el proceso de desarrollo, a HP le podría resultar difícil manejar el calendario de releases de Android a su conveniencia, y ninguna otra distro Linux para móviles puede ofrecer el soporte global que requiere HP.
Además de webOS, HP también ha comprado recientemente Hyperspace, la tecnología base de Slashtop Linux que arranca casi instantáneamente desde la BIOS o desde un chip ROM instalado en la placa base. No sería raro que HP tratase de dotar a webOS de tecnología de arranque ultrarrápido.
El peligro para HP es caer víctima de su propia estrategia. Integrando el software y el hardware se responsabilizan totalmente del conjunto frente al consumidor y quizá webOS no sea mejor que Android en cuanto al soporte postventa y las actualizaciones después de todo.
Una consecuencia importante es que si HP tiene éxito con el duo Slate+webOS podría tambalearse unos de los bastiones de Microsoft abriéndose la veda a la compra de netbooks y TabletPCs sin Windows. El siguiente paso lógico sería que Google entrase también al juego con un TabletPC basado en Android, que competiría con el anunciado MeeGo de Nokia. Se formaría un espacio bastante competitivo entre Apple iPad, HP Slate, Google TabletPC y Nokia MeeGo en el cual a Microsoft le quedaría realmente poco terreno de juego.
Fuente: HP’s webOS tablet: why is it special? (Chris Davies)
Post relacionado: El impacto de Android y ChromeOS en las distros Linux
Enviado por sergio montoro a las 10:05 PM | Comentarios (0) | Permalink
Geva Perry plantea en Gigaom una pregunta directa: ¿Quién desarrollará la nube LAMP? y comenta que ninguna de los grandes proveedores de Platform as a Service (PaaS) parece estar particularmente interesado en PHP ni en MySQL.
La base instalada de PHP+MySQL es muy grande, de modo que, aunque sólo sea para dar soporte a la base instalada, habra, con total certeza, muchos proveedores de PaaS para PHP+MySQL.
La cuestión no es si habrá nube para LAMP, sino si la tendencia será hacia la caída en desuso de PHP y MySQL en favor de otros lenguajes de programación y bases de datos.
Y para hacer una predicción lo mejor es empezar por analizar cuales son las razones por las cuales LAMP es tan popular:
1ª) Porque todo el stack es gratuito.
2ª) Porque es fácil de aprender.
3ª) Porque es estable y suficientemente rápido.
4ª) Porque los ISPs pueden ofrecerlo en servidores compartidos.
5ª) Porque domina unos pocos nichos de mercado importantes, en particular el de personas que necesitan herramientas para hacer una web o aplicación sencilla.
En base a lo anterior, es posible conjeturar que dominará el mercado el proveedor PaaS que:
1º) Sea líder en costes.
2º) Presente una curva de aprendizaje más suave.
3º) Mantenga una buena disponibilidad y rendimiento para aplicaciones no críticas.
4º) Use en la mayor medida posible tecnologías estándar y abiertas.
5º) Ofrezca soluciones completas a problemas concretos y no sólo kits de hágaselo usted mismo.
Y como corolario podemos esperar que:
1º) Los proveedores de PaaS Java como VMForce y Google App Engine ganarán sólo una cuota de mercado limitada. Y lo mismo le pasará a Microsoft con Azure.
2º) Los proveedores de PaaS para Ruby tienen buenas posibilidades de crecer como substitutivos a PHP para nuevos desarrollos.
3º) El tamaño importa, cuanto más grande sea el proveedor, mayores serán sus posibilidades de éxitpo. Como pasa siempre en informática, los proveedores grandes comprarán y asimilarán a los chicos.
4º) Es muy probable que se popularicen las alternativas a MySQL basadas en almacenamiento distribuido no relacional.
5º) Verán la luz nuevas herramientas como los blogs o los web-builders específicamente diseñadas para construir de forma fácil un tipo particular de aplicación.
Adrian Kingsley-Hughes abrió una encuesta en ZDNet sobre el impacto de Android y ChromeOS en desktop Linux. Aunque las opiniones están exactamente empatadas: el 50% cree que si impactarán, el 40% cree que no, y otro 10% no sabe; yo creo que no sólo es que puedan impactar sino que ya han impactado.
Android ha dejado prácticamente fuera de combate a Limo, LiPS y Mobile Linux en el nicho de smart phones. Y Chrome Browser ha obtenido un 7% de cuota de mercado en navegadores en tan solo 18 meses.
Falta sólo el maridaje con buenos dispositivos de hardware. Los móviles Android que he visto (aunque no soy un experto en gadgets) no llegan al nivel de iPhone ni Blackberry.
Dicen que el iSlate de HP no funciona bien. Que Windows 7 es demasiado pesado como sistema operativo para un TabletPC. Quizá lo próximo cool en el mercado sea un buen TabletPC con Android o ChromeOS.
Post relacionado: El futuro de las grandes distros
Enviado por sergio montoro a las 11:06 PM | Comentarios (0) | Permalink
Según la nota de prensa publicada por el co-fundador de Opera Jon von Tetzchner, Opera Mini alcanzó los 58,9 millones de usuarios en abril con un incremento interanual del 152%. El navegador soporta 800 modelos de terminales y cuenta con 2,6 millones de usuarios sobre iPhone.
Posts relacionados:
Mozilla abandona el soporte de Firefox para Windows Mobile
Mozilla ofrecerá Firefox Mobile para Maemo, Android y Windows Mobile, pero no para iPhone, Blackberry ni Symbian
Google presentó en la primera charla de Google I/O el día 19 su nuevo formato abierto de video libre de royalties WebM basado en el codec VP8 que compró como parte de la compañía On2 en agosto de 2009. VP8 pretende ser el sucesor del lento y poco práctico Ogg Theora soportado por Mozilla debido a que se sospecha que el grupo de licenciadores de MPEG LA AVC/H.264 planea empezar a cobrar royalties a partir de 2015.
En la batalla por imporner un codec sobre otro confluyen los intereses de varias partes:
1ª) Por una lado está la poderosa industria de Hollywood. Interesada en que los videos se distribuyan en un formato que ellos puedan controlar y a quien no le gusta nada que VP8 no tenga ningún tipo de soporte DRM.
2ª) Por otra parte, Apple y Microsoft le están siguiendo el juego a la industria de Hollywood porque para ellos el usuario es el producto y porque los cinco millones de dólares que la MPEG LA le puede pedir en concepto de derechos son calderilla pero sin embargo constituyen una barrera de entrada importante para una start-up que intente tener algo que decir en el nicho del video por Internet.
3ª) Está el grupo de 26 poseedores de patentes aplicables al codec H.264 (entre ellos la propia Apple y Microsoft) interesados en el dinero que puedan sacar de sus derechos de propiedad intelectual.
4ª) Está Google cuyo nuevo servicio de televisión bajo demanda Google TV no puede permitirse estar basado en un estándar que no es abierto.
5ª) La Comunidad Open Source podría ser objetivo de un ataque masivo de patentes contra los codecs libres que podría depender en gran medida del precedente legal que siente el caso Bilski vs. Kappos en la corte suprema estadounidense, que también podría llevar a Apple a un macrojuicio de patentes contra Google.
6ª) Esta el W3C Consortium, interesado en incorporar el video a la web de una forma natural y no mediante tags
7ª) Por último están los propios usuarios, para quienes es totalmente inaceptable que el estándar de facto de almacenamiento y visualización de los videos esté potencialmente sujeto al pago de royalties.
Enviado por sergio montoro a las 06:55 PM | Comentarios (0) | PermalinkEl pasado día 23 de marzo la start-up barcelonesa Abiquo publicaba una nota de prensa anunciando la apertura de nuevas oficinas en Silicon Valley, concretamente en Redwood City, junto con una nueva ronda de financiación de 5,1 millones de dólares. Justo poco después de que otra empresa de clouds privados con base en Santa Bárbara, Eucalyptus Systems anunciase el reclutamiento de Mårten Mickos como su nuevo CEO.
Es envidiable la facilidad que las empresas californianas tiene para captar directivos estrella y salir en la prensa. Una empresa como Abiquo tiene que invertir meses y meses de funcionamiento "en modo clandestino", como ellos mismos reconocen en su nota de prensa, y remover Roma con Santiago para obtener algo de buzz marketing. Redwood City, además, es posiblemente el mejor emplazamiento en el área de Silicon Valley, porque, aunque no tiene tanto caché como Palo Alto, al estar más o menos en el centro del valle permite contratar con mayor facilidad a empleados de toda el área de la bahia. Sin embargo, para un spin off de la Universidad de California en Santa Bárbara las cosas son mucho más fáciles. Un lobby a sueldo puede presentarles a los entrepreneurs in residence (el término norteamericano para los emprendedores de éxito que se quedaron en paro tras vender su empresa por una millonada). Y con un mínimo de relaciones públicas salen en The Register.
Con lo curtidos que están los emprendedores españoles de operar en el desierto, si el entorno fuese tan favorable aquí como lo es en Silicon Valley, probablemente les daríamos sopas con hondas.
Enviado por sergio montoro a las 01:00 AM | Comentarios (0) | PermalinkYa he escrito en julio de 2009 sobre los novísimos sistemas de almacenamiento no relacional y el paradigma NoSQL, pero me parece interesante volver sobre el asunto desde la perspectiva del Software Libre.
Resulta que las redes sociales le han dado a pensar a los desarrolladores que un sistema gestor de base de datos relacional (SGBDR) no es la infraestructura óptima para un sitio web con decenas de millones de usuarios registrados. Además, los servicios más importantes han liberado sus sistemas de almacenamiento no relacional. De LinkedIn salió Voldemort, Facebook donó Cassandra a la Apache Software Foundation, VMWare esponsoriza Redis (usado por Craigslist), en 2009 Baidu se convirtió en sponsor de
Vale la pena señalar que en los sistemas de almacenamiento no relacional los substitutivos al Software Libre no son sistemas privativos sino software como servicio. La competencia del software de Apache no es mayormente software de Microsoft u Oracle (aunque tengan el veterano BerkelyDB) sino Amazon Dynamo como parte de S3 o la implementación de BigTable disponible en Google App Engine.
Lo más probable es que los usuarios de almacenamiento no relacional se dividan en dos grupos, los de software Open Source y los de software como servicio.
Una buena porción de la tarta Open Source se la llevará Apache con Cassandra, CouchDB, HBase y Jackrabbit.
Habrá también proveedores independientes como mongoDB de 10gen o Tokyo Cabinet, con unas pocas funcionalidades estrella o especialmente adaptados a algún lenguaje de programación como Ruby o PHP, pero yo dudo que vaya a haber un próximo producto estrella como MySQL o JBoss fuera de Apache que domine el nicho de sistemas almacenamiento no relacional Open Source.
Otra fracción importe de los desarrolladores se convertirán en usuarios de los sistemas de almacenamiento como servicio de Amazon, Google, Azure, o cualquier otro. Incluso algunas de las ofertas de almacenamiento como servicio estarán basadas en Software Libre.
Lo importante es la creación de un API estándar como SQL. Si apareciera un API estándar para almacenamiento no relacional con soporte para ACID, bloqueos, y replicación, entonces sería posible escribir una aplicación para que corriese en cualquier infraestructura y así eliminar el vendor lock-in que produce el uso de las soluciones de almacenamiento como servicio. A falta de un estándar yo recomendaría a cada desarrollador que antes de basar su solución an Google App Engine o Amazon S3 o Azure o lo que sea, al menos escriba un wrapper que permita cambiar el proveedor de infraestructura en caso de que ello fuere conveniente o necesario.
También habrá un hype de moda dentro de poco, que pronto pasará. Los sistemas de almacenamiento clave/valor tampoco son la solución perfecta. En realidad son una simplificación extrema de los sistemas gestores de bases de datos relacionales surgida para solucionar los problemas de rendimiento y escalabilidad de sitios web con centenares de millones de usuarios. Los sistemas NoSQL casi siempre se usan en combinación con caches como memcached o JBoss Cache, con bases de datos relacionales como MySQL y con indexadores como Lucene. Y defensores a ultranza del modelo relacional tampoco faltan. Los hay que argumentan que una base de datos relacional paralela es superior en todos los aspectos a un sistema de clave/valor o que simplemente la mayoría de ellos no escalan como deberían, o incluso que están impacientes por ver morir el movimiento.
El precio de la memoria RAM y la evolución hacia las nuevas tecnologías DDR3 y DDR4 también será un factor determinante en la evolución de las arquitecturas. Con el precio actual de ~35€ por Gigabyte de memoria DDR2 se puede almacenar una base de datos de 96Gb enteramente en RAM por poco más de 3.000€. Aunque dicho precio es aún 10 veces superior de lo que cuesta la misma cantidad de espacio en disco, empieza a ser económicamente viable para muchos sitios web manejar una gran parte de su información no-multimedia en RAM utilizando la base de datos sólo como copia de respaldo ante caídas.
Enviado por sergio montoro a las 09:58 AM | Comentarios (0) | PermalinkVale, en las fotos filtradas del Samsung S8500 parece que el terminal mola, pero ¿quién ha pedido la nueva plataforma bada?
Enviado por sergio montoro a las 10:57 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn la entrada de Wikipedia sobre eBook Readers pueden encontrarse 18 modelos de lectores de libro electrónico lanzados en 2009, prácticamente todos ellos con Linux.
Parece ser que 2010 bien podría ser el año en que se popularizaron definitivamente los eBook Readers entre el gran público.
El formato de documento que soportan prácticamente todos ellos es EPUB con la notable excepción del Kindle de Amazon que usa su propio formato documento AZW que es básicamente un MOBI con la opción de alta compresión y protección DRM.
Yo no creo que ningún eBook Reader enfocado mayormante a leer documentos protegidos por DRM pueda liderar el mercado a largo plazo. Históricamente, el conflicto de intereses entre los productores de contenidos, que desean dispositivos con medidas anticopia, por un lado, y los fabricantes de dispositivos electrónicos, que desean que no haya ninguna restricción a la venta y uso de aparatos, siempre se ha saldado a favor de los segundos, excepto en el caso en que la industria se ha integrado de forma vertical como sucede con las videoconsolas.
La respuesta de Microsoft a la alta penetración de Linux en el eBook ha sido (de momento) tardía y débil, y se empezaba a materializar en la key note de Steve Balmer en el C.E.S. 2010 en la cual presentó el HP Slate Tablet, un Tablet PC de doce pulgadas con Windows 7 y Kindle for PC.
Los rumores también indican que Apple podría anunciar su eBook Reader el 26 de enero. Con el nombre de iSlate, el lector de Apple sería, presuntamente, una variante del iPhone especialmente diseñada para leer y con pantalla de color.
Los novísimos procesadores Intel Atom N450, especiales para netbooks son, en mi opinión, demasiado lentos para un sistema operativo como Windows 7. E incluso con un disco de estado sólido y sin ventilador, seguirían siendo incapaces de alcanzar la durabilidad de la batería que proporciona la tecnología E Ink, ni tampoco la ligereza (dependiente en gran parte del elevado peso de las baterías grandes).
A mi me parece que el escenario final más probable es que se imponga el formato EPUB sin DRM y que se usen conversores de PDF a EPUB como Calibre.
Luego empezarán a aparecer libros masivamente en las redes P2P y habrá una nueva guerra por los derechos de autor entre las editoriales y las librerías por un lado, y los usuarios, por otro, similar a la que hay ahora liada con las gestoras de derechos musicales. Cuando se popularicen los eBook Readers, la distribución de revistas también sufrirá profundo cambio que provocará la desaparición de muchos kioskos de prensa.
Artículos relacionados:
Will next-gen e-readers disrupt magazine publishing? (Zack Urlocker)
El 'e-book' superará en pocos años al libro de papel (Sergio Vila-Sanjuán / Miquel Molina)
La guerra de los eBook (Enrique Dans)
Post relacionado: Amazon Kindle.
Blog sobre Apple iSlate: Tabletmania (Juan Antonio Giner)
Enviado por sergio montoro a las 07:26 PM | Comentarios (0) | PermalinkYa he comentado con anterioridad la relevancia de las API Wars para dominar un mercado.
Mientras los programadores discuten que si mejor Java, o .NET o PHP, o Ruby, o Python, o algo aún más exótico, Google sigue ganando terreno convirtiendo todas los lenguajes de programación en irrelevantes para el dominio de la web con pequeñas victorias como conseguir que Gears se convierta en parte del estándar HTML 5.
Un simple ImprPant de Google Code basta para percatarse de hasta dónde llegan ya sus tentáculos.
Fuente: code.google.com
Post relacionado: API Wars Reloaded
Enviado por sergio montoro a las 01:21 PM | Comentarios (0) | PermalinkTras el anuncio el pasado siete de julio de la segunda venida de Jesucristo a la Tierra en forma de Chrome OS, yo coincido en la sospecha difundida en Geek Technica y también en The Open Road acerca de que el falso mesías es sólo una versión recortada de Ubuntu 9.10 Karmic Koala.
La verdad es que no he conseguido aún bajarme los 788Mb del tarball de fuentes, se me corta y se me peta siempre la descarga (¿será que no quieren realmente que lo descargue?) Pero el kernel de Chrome OS, al menos, es un Linux de pura cepa, sobre el que yo creo que le han añadido WebKit y 4 cosas más de por ahí. Quizá tampoco sea ninguna casualidad que el Dell Mini 10, uno de los primeros Netbooks en anunciar que llevará Chrome OS preinstalado se pueda obtener con Ubuntu en vez de Windows XP.
¿Es de veras Chrome OS una amenaza para Microsoft?
Yo creo que, por ahora, no.
Ni siquiera siendo un producto del omnipotente Google. ¿Y por qué? Pues porque el problema histórico de los sistemas operativos no es el sistema operativo en si mismo, sino los drivers y la compatibilidad hacia atrás de aplicaciones. Si OS/2 no pudo con aquel Windows 3.1 de 16 bits ni Ubuntu está pudiendo con el horripilante Windows Vista no es porque sean peores productos, al revés son mejores, sino porque Microsoft hizo un brutal esfuerzo en conseguir compatibilidad de dispositivos y aplicaciones. Tan en serio se toman la compatibilidad hacia atrás en Microsoft que en Windows 7 ya viene de serie Windows Virtual PC donde se puede correr una máquina virtual de Windows XP que es el único sistema operativo de usuario de Microsoft que realmente funciona bien.
Mi opinión es que Chrome OS forma parte de una estrategia más amplia de Google para atraer usuarios de pago hacia Google Apps ante la creciente competencia en el mercado de “Cloud-Office” en la cual parece ser que los usuarios se resisten a cambiar OpenOffice y Microsoft Office por aplicaciones online. Y no creo que esta estrategia funcione, porque Chrome OS soluciona un problema de Google, no un problema de los usuarios.
Post relacionado: Chrome OS ¿Aún importa el Sistema Operativo?
Artículos relacionados:
Chrome and Chrome, What is Chrome? (Robert X. Cringely)
El sistema operativo de Google y el regreso del terminal tonto (Antonio Ortiz)
An overview on Google's Chrome OS (Mark Standland)
Hace ya algunos años ayudé a copiar a una persona en un exámen. Se puso tan nerviosa que en su redacción copió el pie de foto: "como se puede apreciar en la fotografía..." y la suspendieron.
Savio Rodrigues comenta en InfoWorld el Proyecto Renaǐssance para un nuevo prototipo de interfaz de usuario en OpenOffice más similar al de Office 2007.
Coincido plenamente con Savio y los comentarios en el blog de Sun acerca de que copiar el interfaz de usuario de Office 2007 es, definitivamente, una mala idea. El interfaz de usuario de Office 2007 es totalmente antinatural y lia terriblemente a la mayor parte de los usuarios.
Enviado por sergio montoro a las 04:46 PM | Comentarios (0) | PermalinkEl tema del día es Chrome OS, el anunciado nuevo sistema operativo de Google (en principio) para Netbooks. Obviamente, lo primero que intentarán hacer será llegar a acuerdos con Acer, HP, Levono, Toshiba, etc. para que comercialicen Netbooks con Chrome OS pre-instalado.
Sin embargo, analistas como Jeffery Mann se preguntan porqué la gente se preocupa aún por el sistema operativo que a estas alturas ya debería ser algo transparente para el usuario.
Google dice que Chrome OS no es una evolución de Android sino un producto completamente nuevo para un mercado diferennte.
Yo opino que ya hay un sistema operativo para instalar de forma natural en un Netbook, que es Linux. Y, además, que hace falta estar loco para comprar un PC con Chrome OS porque si con Windows estabas pillado, con Chrome OS lo estarás mucho más. En Windows al menos si no te gusta Microsoft Office, pues puedes instalarte OpenOffice, pero ¿qué podrás instalarte en Chrome OS?
Mi visión es que Google pretende colocar(te) un PC de ultra bajo coste que sólo pueda funcionar bien con sus propias aplicaciones como Google Docs. Y no creo que les salga bien. Hasta ahora, los usuarios de Office han mostrado una lealtad inquebrantable a la ofimática de Microsoft. Ni siquiera con el anti-usable y lentísimo Office 2007 han conseguido en Microsoft cargarse su propia base de usuarios fieles.
Vaticino que Chrome OS no llegará muy lejos en el escritorio, aunque es posible que como sistema operativo para móviles si tenga algún futuro. Chrome no es lo bastante disruptivo para desbancar a Microsoft y Apple del escrito del PC ¿Qué ganan los usuarios con el cambio? Ni siquiera parece disruptivo en el diseño como lo es Mac. ¿Quién ha pedido esto de Chrome OS?
Enviado por sergio montoro a las 01:15 AM | Comentarios (0) | PermalinkEn Barrapunto un pobrecito hablador se hace eco de que Telefónica I+D ha liberado EzWeb una plataforma de mashup front-end muy potente y fácil de usar. Hace unos meses estuvimos en los laboratorios de TID por gentileza de los gestores del proyecto y la demo era realmente prometedora. El único punto oscuro fue la falta de soporte para Internet Explorer y las dificultades técnicas que parece entrañar el porting de Firefox a Explorer debido al paupérrimo soporte de CSS de IE frente a FF y a la carencia de buenas herramientas de depuración en IE tales como Firebug.
Enviado por sergio montoro a las 12:52 AM | Comentarios (0) | PermalinkPaul Krill comenta en InfoWorld el potencial de HTML 5 para substituir a Flash y Silverlight.
Enviado por sergio montoro a las 09:39 PM | Comentarios (0) | PermalinkDavid Talbot informa en MIT Technology Review que Wikipedia está a punto de añadir video con una tecnología proporcionada por la empresa neoyorkina Kaltura.
Enviado por sergio montoro a las 07:00 PM | Comentarios (0) | Permalink
José Luis me ha pasado un enlace a la cobertura de Stuart J. Johnston en InternetNews.com sobre el último parche de seguridad de Microsoft que cierra 31 agujeros de seguridad.
Hay una regla del dedo gordo muy sencilla para predecir el tiempo atmosférico y los bugs que aparecerán en un programa: el tiempo mañana será igual que el tiempo hoy, esto es cierto con un 80% de probabilidad, y el número de bugs encontrados mañana en un software será el mismo que los encontrados hoy, también con un 80% de probabilidad.
Así que no es muy difícil predecir cuánto tardarán en encontrarse los siguientes 31 agujeros de seguridad en IE y el parser HTML de Microsoft.
Enviado por sergio montoro a las 04:37 PM | Comentarios (0) | PermalinkHoy estuvimos en la sede de Sun en Menlo Park desayunando con Scott McNealy. Lo más sorprendente del encuentro ha sido constatar hasta qué punto en Sun han llevado la filosofía de abrir el código e invertir en I+D hasta sus últimas consecuencias, tanto, que han acabado comprados por Oracle.
He sido crítico con la estrategia de Sun en el pasado, y lo sigo siendo, la compañía hace demasiadas cosas (no rentables) y de un tiempo a esta parte, los clientes y los partners están confusos y no saben bien cual es el segmento de mercado que Sun pretende liderar.
No obstante, tras hablar con Scott he comprendido que su estrategia no es la de liderar uno o varios nichos de mercado al estilo clásico, sino poner en práctica una manera de hacer las cosas cuyo efecto secundario es la obtención de beneficios.
Del resto de la conversación, parafraseo algunas partes tal como las recuerdo:
Tres millones de descargas de Open Office a la semana, le hacen a Microsoft dejar de ganar 5.000 millones de dólares en cash cada año.
Si Oracle decide no seguir contribuyendo a MySQL, este reaparecerá en otro lugar, fuera del control del Sun.
La mejor forma de promocionar una Comunidad es siendo transparente y dando el máximo de soporte a los desarrolladores.
Si pudiera hacer alguna cosa diferente en mi vida, no hubiera sacado Sun a bolsa, es una complicación excesiva ser una empresa pública.
Una de las historias más sorprendentes, es la de que la filosofía de SunOS fue siempre la de ser un sistema operativo abierto, pero, debido a la presión de la OSF (según Scott las siglas de Opose Sun Forever) Sun se vió obligada a fusionar SunOS con el System V de AT&T para dar lugar a Solaris. Según contaba Scott, dicha fusión efectivamente debilitó a OSF pero el precio a pagar fue que SunOS perdió la posibilidad de ser un sistema operativo abierto hasta que Ray Noorda justo una semana antes de jubilarse firmó un acuerdo por el cual Sun obtenía las licencias necesarias para liberar Solaris a cambio de noventa millones de dólares.
Por último, escalofriante la razón última que esgrimía Scott para adoptar Solaris en vez de Linux es que Sun tiene un pacto de no agresión mutua por diez años con Microsoft que impide que los usuarios de Solaris sean demandados por infracción de propiedad intelectual igual que lo fue Tom Tom.
Enviado por sergio montoro a las 08:07 AM | Comentarios (0) | Permalink¿De dónde surge la idea de Feevy?
La idea inicial fue de David de Ugarte de la Sociedad de las Indias. Surgió de la necesidad de tener una heramienta que fuera más allá de un simple blogroll. Lo ideal era que en tu blog de una manera sencilla se pudiera actulizar automáticamente la información de los blogs que seguías o de cualquier feed RSS (flickr, youtube o twitter).
Como no podía ser de otra manera, desde el primer día se decidio que fuera un servicio gratuito y el software se publico como Software Libre.
¿Porqué la apoya el BBVA?
Los responsables de Innovación del BBVA están muy sensibilizados con el conocimiento que existe en internet, con las herramientas facilitadoras y con promover nuevas vías para mejorar el acceso y organización de la información.
¿Cuales son los objetivos del servicio?
Feevy es una herramienta perfecta para dar este tipo de servicio. De hecho el plan a corto plazo del Banco es por supuesto seguir manteniendolo como Software Libre, crear una Comunidad de desarrolladores y crear un entorno de desarrollo e innovación que permita evolucionar y experimentar con nuevas ideas a partir del Feevy actual. El Software Libre es el modelo ideal para aglutinar este talento.
¿Quién de los programadores murió misteriosamente durante el testeo de la beta?
Hay dos respuestas:
a) ningún programador que participó en todo el proceso sufrió daños más allá de los habituales.
b) ninguno, pero podía haber sucedido perfectamente.
¿Cómo piensan ganar dinero con eso (si es que piensan ganarlo)?
Hay muchos factores que benefician a BBVA y no se monetizan directamente:
• Imagen: es un proyecto que da visibilidad a las iniciativas de innovación del grupo BBVA.
• Visibilidad: Todos los días se visualizan unos 200K feevies en páginas de usuarios.
• Talento: Feevy históricamente ha atraído desarrolladores, buenas ideas y esto es algo muy apreciado por el BBVA.
• Innovación: Usando una estrategia de usar software libre y crear y promocionar un ecosistema en que pueda surgir innovación.
Enviado por sergio montoro a las 01:04 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn la web de la consultora francesa Smile pueden encontrarse algunos estudios comparativos de aplicaciones Open Source. Especialmente interesantes las comparativas de ERP y CMS.
Enviado por sergio montoro a las 02:05 AM | Comentarios (0) | PermalinkAyer estuve en la presentación de Feevy, una nueva herramienta escrita en Ruby para añadir blogrolls dinámicos a un sitio web. Se puede ver un ejemplo de lo que hace en la columna de la izquierda. Hay más información sobre Feevy en el blog de Juantomás.
Enviado por sergio montoro a las 10:24 AM | Comentarios (0) | Permalink
La diferencia entre Ruby on Rails y otros buenos lenguajes que nunca llegaron a superar la masa crítica de aceptación, como Smalltalk o Eiffel, es fácil de apreciar si te fijas simplemente en cuántas cosas que la gente use realmente están escritos en ellos”.
Juantomás (15/4/2009)
Enviado por sergio montoro a las 09:57 AM | Comentarios (0) | PermalinkAbiquo acaba de anunciar que su gestor de clouds ya es públicamente descargable desde la web www.abiquo.com.
Para los que todavía no me hayan oído contar las excelencias de Abiquo, se trata de una nueva plataforma con licencia MPL 1.1 para los servicios y CPAL 1.0 para la interfaz que permite crear clouds privados a través de la orquestación de máquinas virtuales.
Además de los fuentes en Subversion, hay binarios para Windows y Linux que
instalan todo lo necesario en un momento gracias a Bitrock.
Artículo relacionado: Red Herring reconoce a Abiquo como una de las punteras.
Enviado por sergio montoro a las 11:58 AM | Comentarios (0) | PermalinkSun, IBM y RedHat (entre otros) está promoviendo el nuevo Open Cloud Manifiesto (PDF) ideado por Reuven Cohen.
Resumidamente, el borrador del Open Cloud Manifiesto dice lo siguiente:
1. Los proveedores de servicios deben trabajar conjuntamente para asegurarse de que los desafíos de seguridad, integración, portabilidad e interoperabilidad se cumplen con estándares abiertos.
2. Los proveedores no deben usar su posición dominante para tomar cautivos a los clientes.
3. Los proveedores deben adoptar estándares que ya existan siempre que ello sea posible.
4. Cuando sea preciso crear nuevos estándares, hay que hacerlo de forma pragmática, evitando que proliferen innecesariamente demasiados de ellos, y usando los estándares para promover la innovación, no para inhibirla.
5. Cualquier esfuerzo de la comunidad alrededor del open cloud debe estar orientado a satisfacer las necesidades de los clientes y no por las necesidades de los proveedores.
6. Los grupos que trabajen sobre temas de open cloud deben coordinarse para evitar que sus esfuerzos se solapen.
Fácil y lógico ¿No? A fin de cuentas se trata de seis puntos totalmente genéricos que cualquier con un mínimo de sentido común encontraría razonables.
Pues el caso es que de saque Microsoft y Amazon ya se han negado a apoyarlo.
Steve Martin publicó en su blog en MSDN que Microsoft rechaza el manifiesto debido a la negativa de sus creadores a aceptar contribuciones. En realidad el post va un poco más lejos y deja claro que estándares son Internet Explorer 8, Silverlight, Azure, y punto.
Geva Perry comenta que no han hecho más que empezar a hablar y ya están a ostias.
Antes de contratar o ponerse a desarrollar sobre una plataforma cloud asegurarse muy bien de cómo son los acuerdos de servicio y qué grado de dependencia se adquiere de dicha plataforma.
No es lo mismo desarrollar sobre una plataforma basada en Open Source como abiCloud o con máquinas virtuales en Amazon EC2, que escribir aplicaciones en plataformas privativas como Salesforce o Azure.
Gavin Clarke comenta en The Register que hoy por hoy el almacenamiento de base de datos que ofrece Azure ni siquiera es relacional y que se parece más al viejo sistema de ficheros secuenciales indexados ISAM de IBM.
A fin de cuentas si tienes una máquina virtual siempre puedes congelarla en una imagen y cargarla en otra plataforma. Pero si te pones a usar APIs privativos entonces ya estás casado con una plataforma cloud en concreto para siempre.
Grupo de discusión en Google sobre Open Cloud Manifiesto
Enviado por sergio montoro a las 11:31 AM | Comentarios (0) | PermalinkLos chicos de Yerbabuena, que últimamente van que se salen con sus implementaciones de Yerbabuena ECM, han publicado recientemente una comparativa de Alfresco vs. Nuxeo que ha traído muchos comentarios incluyendo uno bastante interesante de Luis Sala (director de soluciones de Alfresco) y otro hilo en Barrapunto.
Personalmente, siempre he considerado que la popularidad de Alfresco se debe más a la habilidad para las relaciones públicas de Matt Assay (creador de la Open Source World Conference) que al producto en sí mismo. En realidad, esto es así para cualquier producto de software: el buzz importa más que la tecnología, siempre. Dudo seriamente que el producto de John Newton (co-fundador de Documentum) y John Powell ex-COO de Business Objects) fuera ni la sombra de lo que es sin la columna Open Road de Matt en cnet, ni sin tantas otras acciones de comunicación orquestadas por Matt.
Puedo dar buena fe de que algunos de los clientes conocidos que eligieron Alfresco no están precisamente tirando cohetes por su decisión. Hasta donde yo sé, no tanto por el producto en si mismo, sino por las dificultades para articular una buena relación con el implantador y con la propia casa matriz americana Alfresco Software, Inc.
El buzz con los CMS y ECM es, además, particularmente importante porque si uno ve cualquier lista de CMS disponibles es tan larga que casi provoca una lipotimia de sólo de intentar leerla.
A mi lo que me gusta de Yerbabuena es que son tipos que realmente invierten esfuerzo en conocer el producto que implantan. Lo cual no puede decirse igualmente de muchos de los partners de otros productos. La mayoría de los implantadores simplemente se topan fortuitamente con una oportunidad de negocio, entonces buscan un producto cuyo nombre suene más o menos, se registran como partners, y se meten a la aventura de implantarlo.
P.D. Comentarios por mail a sergiom arroba knowgate.com
Enviado por sergio montoro a las 04:40 PM | Comentarios (0) | PermalinkDel 16 al 19 de febrero se celebra en Barcelona la treceava edición de GSMA Mobile World Congress.
Este año, probablemente, el tema estrella no serán los desplieges de redes, ni algún novísimo terminal, sino la proliferación del Software Libre en la telefonía móvil.
La industria de los móviles está abriendo progresivamente sus plataformas propietarias, como Symbian, o adoptando Android o LiMo. Prácticamente todos los fabricantes han lanzado ya algún terminal basado en Linux. Para ellos abrir y estandarizar el software es una forma de reducir costes de mantenimiento y también de innovar sobre un commodity. La idea de los fabricantes es proporcionar a los OEMs e ISVs un stack base sobre el que puedan desarrollar aplicaciones de valor añadido.
Los fabricantes de chipsets continuarán mejorando el soporte para Android, LiMo y Moblin. Y, aunque la heterogeneidad de plataformas (LiMo, Android, Moblin, Symbian, Blackberry, iPhone, Palm…) seguirá causando quebraderos de cabeza a los desarrolladores de software, la tendencia será hacia una convergencia del desarrollo sobre móviles basado en estándares web.
Artículos relacionados:
Can open source save the mobile market? (Dana Blankenhorn)
Celebration of mobile open source victory premature (Dana Blankenhorn)
El post ¿Tienen derecho los usuarios a sus datos? de Martin Varsavsky sobre un debate en Monaco Media Forum moderado por Esther Dyson me ha recordado como Xing ha secuestrado los datos que introduje impidiéndome acceder a los e-mails de los contactos directos que yo había introducicido si no pago.
En la charla del Monaco Media salen a colación las condiciones de uso y la política de privacidad de Facebook vs. Netvibes. En Facebook es muy curioso cómo está redactada la cláusula del procedimiento de baja:
Aquellos que deseen desactivar su cuenta de Facebook pueden hacerlo en la página Mi Cuenta. La información eliminada podría permanecer en copias de seguridad dentro de un tiempo razonable, pero generalmente no estará disponible para los miembros de Facebook."
¿Qué significa "desactivar la cuenta"? Desactivar no es lo mismo que eliminar. En concreto, la LOPD contempla la supresión de datos, pero no la desactivación, que no es lo mismo. Y ¿cuánto tiempo es razonable para permanecer en copias de seguridad? ¿Qué se hace con esos datos mientras tanto? ¿Qué significa "generalmente no estará disponible para los miembros"? "Generalmente" ¿implica que si desactivo mi cuenta lo más probable es que ya no salga en Facebook pero a lo mejor si?
Y no es sólo la de Facebook, la política de privacidad de LinkedIn dice que pueden hacer con tus datos lo que les dé la gana:
No venderemos, rentaremos ni ofreceremos en modo alguno tu información personal identificable a terceros con fines de marketing."
Para poder enviarte nuestros servicios, podemos compartir información con terceros [...]."
Permitimos a otras empresas, llamadas redes de publicidad, enviar publicidad a los usuarios [...] Para enviar estas publicidades en forma adecuada, LinkedIn podrá incluir un archivo, llamado interceptor de red, desde estas redes de publicidad dentro de páginas de LinkedIn de modo que las redes puedan ofrecer auditoría, investigación y reportes anónimos y conjuntos a los anunciantes así como también enviarte publicidad mientras visitas otros sitios web."
En este caso ¿qué es información personal identificable? ¿El e-mail se considera identificable? ¿Implica que lo que ellos no catalogan unilateralmente como información identificable sí que pueden venderlo? Bueno, ellos no lo llaman vender, lo llaman "permitir envíos". ¿Darle tu e-mail a una agencia de publicidad y luego meter un beacon en el mensaje para ver si lo has leído no es pasar información sobre tus preferencias personales a un tercero?
Por si fuera poco condiciones de uso de LinkedIn incluyen una cláusula de indemnización que dice lo siguiente:
Deberás mantenernos indemnes o en su caso resarcirnos por los daños, pérdidas y costos [...] en que pudiéramos incurrir en relación a investigaciones o reclamos de terceros debido a: [...] cualquier contenido que entregues a LinkedIn o cualquier actividad en la cual participes a través de LinkedIn."
En resumidas cuentas, la política de privacidad de una red típica dice que una vez que tienen tus datos pueden hacer con ellos lo que les dé la real gana.
Existe además otra restricción muy importante y es la forma en la que las redes sociales intentan limitar la forma de uso que los miembros hacen de la tecnología.
En Facebook está prohibido registrarse con más de una cuenta de usuario. También está prohibido cargar, publicar, transmitir, compartir o hacer accesible cualquier anuncio, o material promocional ya que el servicio y el sitio web están disponibles únicamente para uso personal y no comercial. Y, por último poner contenido que, a exclusivo criterio de la empresa, restringe o inhibe la utilización o disfrute del sitio a cualquier persona, o que pueda exponer a la empresa o a sus usuarios a cualquier daño o responsabilidad de cualquier tipo.
Las redes sociales son extremadamente celosas de sus datos, hace unas semanas, una persona de Denodo me contaba que haciendo una demo con su herramienta de data mashup, la cuenta de usuario nunca le duraba más de 3 ó 4 intentos antes de bloquearse al identificar el crawler como un ladrón potencial de datos.
Con todo esto de los datos personales en las redes sociales va a acabar habiendo un problema serio. Es sólo cuestión de tiempo que la base de datos de alguna red social grande acabe en las manos equivocadas. No importa las medidas de protecicón que pongan, porque, simplemente, el botín es demasiado jugoso.
Artículos relacionados:
¿Redes sociales o redes de control social? (David de Ugarte)
Mapa de las redes sociales en España (Vicente Boraita)
El enigma Facebook (Javier Cuchí)
Facebook: en el ojo del huracán (Eric Tecayehuatl)
Redes sociales ¿herramienta o estupidez? (Ramon Ramon)
Las redes sociales y la privacidad (Rodolfo Carpintier Santana)
Privacidad en Redes Sociales (Luis Cisneros)
La cara oculta de Facebook
La nueva política de privacidad de Facebook levanta críticas (Reuters)
Casi 4000 cuentas de Tuenti han sido filtradas (Víctor Pimentel)
A Closer Look at Facebook's New Privacy Options (Marshall Kirkpatrick)
Los arrepentidos de Facebook (David Alandete)
Facebook launches simplified privacy controls (Larry Dignan)
Posts relacionados:
Un nuevo concepto de privacidad
Facebook prohibirá vender actualizaciones de estado a los anunciantes
Facebook quiere ayudar a los usuarios a “quitarse la mascara”
Saving Face - The Privacy Architecture of Facebook (Chris Peterson)
ReclaimPrivacy.org
Mario Izquierdo de Thinetic Systems me pasó hace unos dias una buena cantidad de información sobre TCOS Thin Client Operating System. Un proyecto con ambición de llegar a ser la mejor herramienta para generar imágenes de arranque de clientes ligeros basados en Debian, del que me había hablado muy bien Roberto Santos comentándome que en 2007 habían recibido el Primer Premio del Concurso Universitario de Software libre.
TCOS puede ser usado tanto en PCs de bajas prestaciones como en Thin Clients de verdad tipo EPATec eTC.
Actualmente TCOS está incorporado en todos los equipos con MaX y en la versión 8.09 de Lliurex, habiendo decenas de instalaciones piloto en aulas y centros cívicos de Andalucía, Zaragoza y Valladolid.
La diferencias técnicas principales de TCOS frente a productos alternativos como LTSP o PXES, se centran en intentar usar tanto los kernel como los binarios y librerías que ofrecen las distribuciones, usar un poco más de memoria RAM a cambio de reducir el ancho de banda consumido, mejorar el soporte multimedia, facilitar la administración y la monitorización, y adecuarse plenamente a las necesidades del entorno educativo (entre otros).
Desde el punto de vista de negocio, a mi (que no soy técnico) lo que más me gusta de TCOS es que es un producto "OEMizable", es decir, que puede pegarse a una oferta de hardware y comercializarse a través del canal de venta de equipos o ser requerido como requisito de compatibilidad en pliegos.
TCOS empieza a madurar en un momento en el que la tendencia es, casi por primera vez, a reducir el hardware en vez de ampliarlo. Con Netbooks y Nettops en los que Microsoft ya ha posicionado Windows XP Home, pero también reciclando todo tipo de hardware demasidado obsoleto para soportar las últimas versiones de la ofimática típica de escritorio.
Hay una presentación sobre TCOS (PDF) procedente del III Congreso Lliurex que incluye audio.
Posts relacionados: TCOS devlog (MarioDebian)
Enviado por sergio montoro a las 10:51 AM | Comentarios (0) | PermalinkAlexandro Colorado me ha pasado el enlace a la noticia Stuart Corner en ITWire referente a un estudio de ClickStream Technologies sobre 2.400 usuarios de Internet que muestra que estos prefieren, por el momento, OpenOffice sobre Google Docs.
| Aplicación | Pct. de usuarios que la utilizan |
| Word | 51% |
| Excel | 26% |
| OpenOffice | 5% |
| Google Docs | 1% |
| Google Spreadsheets | 0,3% |
Además, según el estudio, parece que no hay sinergia entre GMail y Google Docs, ya que ninguno de los 2.400 usuarios llegó a usar nunca la funcionalidad de Abrir como Google Doc disponible en GMail.
De la muestra, menos del 1% de los usuarios utilizaba Zoho Virtual Office y nadie ThinkFree o WriteBoard.
En conclusión, parece ser que los usuarios mainstream, aún no han asimilado las aplicaciones alojadas ni el novísimo cloud-computing y que siguen, por el momento, fielmente pegados al modelo clásico de suite ofimática de escritorio.
Posts relacionados:
Stallman: "Usar GMail es peor que estupidez"
OpenOffice vs. Google Docs (Alfredo Romeo)
Microsoft Dismisses New Google Apps as Inferior (Michael Urlocker)
Why does Microsoft fear OpenOffice.org? (Preston Gralla)
El día 14 de octubre se presentará en el Instituto Tecnológico de Aragón (Zaragoza) la versión 1.0 de eBox, la plataforma de gestión de redes fruto del un spin-off de DBS Servicios Informaticos y Warp Networks y con el soporte financiero del programa NEOTEC.
La invitación al evento puede encontrarse aquí.
Miguel de Icaza anuncia en su blog el lanzamiento de Mono 2.0.
Enviado por sergio montoro a las 01:48 AM | Comentarios (0) | PermalinkMuy interesante el nuevo producto Open Source de CleverSafe para almacenamiento distribuido de información.
Ellos mismos reconocen que hay que ser un geek total de Linux para usarlo, pero ciertamente tiene aplicaciones muy prometedoras.
 |
El pasado día 23 salió a la venta el primer terminal móvil con el sistema operativo Android de Google. Cobertura de prensa: The first Android powered phone The Android era begins with T-Mobile's G1 Acaba de nacer el teléfono de Google Primer teléfono Google Android supera expectativas |
Mitchell Baker, CEO de Mozilla, comenta en su blog las grandes líneas maestras para el futuro inmediato de Firefox: posicionar Mozilla como el centro del uso de Internet, liderar la gestión de información sobre usuarios, y sacar una versión para móviles de Firefox.
Enviado por sergio montoro a las 01:24 PM | Comentarios (0) | PermalinkNo es ningún secreto que en Oracle hace tiempo que son bastante mejores comprando empresas que fabricando software.
Chris Mellor cuenta en The Register que en el informe del último trimestre de Oracle se dice que la empresa anunciará de forma inminente un gran avance en la tecnología de bases de datos en Oracle 11g V2.
Los informáticos profesionales ya estamos acostumbrados a estos anuncios pomposos. Cuyos grandes avances van desde cambiar los iconos, hasta introducir "mejoras" que ralentizan el sistema lo plagan de bugs y no sirven para nada. Pero, siendo serios, se especula con tres posibilidades:
- Soporte para Dispositivos de Estado Sólido (SSD)
- Soporte para Grid Computing sobre Blades
- Soporte para Tecnologías de Compresión
- Un appliance de datawarehouse sobre servidores de almacenamiento HP ProLiant DL 185
En realidad, ninguna de estas cosas es nueva.
Sobre los dispositivos de estado sólido (SSD) el meollo de la cuestión consiste en que reducen los tiempos de búsqueda frente a los discos duros convencionales. Tom White apunta que, en realidad, los discos duros se están convirtiendo en cintas y que los algoritmos como MapReduce sacan precisamente provecho de que los discos son más rápidos en accesos secuenciales que aleatorios lo cual favorece las técnicas de clasificación Sort/Merge frente a las B-Tree.
Sobre Grid (ahora Cloud) Computing se lleva hablando ya cinco año. Y de hecho, Oracle 11g ya tiene varios productos posicionados como Grid basándose en sus funcionalidades Real Application Clusters (RAC) y Automatic Storage Management (ASM) (véase el informe de IDC Grid Computing with Oracle Database 11g).
La compresión tampoco es nada nuevo y se divide básicamente en compresión de filas vs. compresión de columnas.
La vía de los DL 185 podría ser un primer paso hacia el cambio de filosofía en el uso de las bases de datos. A fin de cuentas, lo que hacen los discos SAS de 15.000 revoluciones de estos servidores es limitar artificialmente la capacidad de almacenamiento a la parte externa del disco para reducir la latencia. Lo que sí sería bastante probable es que cualquier gran anuncio viniese acompañado de un acuerdo con un fabricante de hardware (probablemente HP).
Enviado por sergio montoro a las 12:42 PM | Comentarios (0) | PermalinkEric Bangeman cuenta en ars technica que Microsoft ha patentado la idea del sistema operativo modular (ver patente 20060282899) como parte de su nueva táctica de despliege de aplicaciones prevista para Windows 7 que, básicamente, parece una versión ampliada del actual sistema de distribución de parches usando DRM para gestionar lo que se puede instalar y permitiendo que diferentes usuarios tuvieses diferentes configuraciones del sistema operativo en la misma máquina.
Enviado por sergio montoro a las 07:06 PM | Comentarios (0) | PermalinkLo cuenta Fernando Acero en su post ¿Le han dado la puntilla a Windows Vista?
Enviado por sergio montoro a las 01:13 AM | Comentarios (0) | PermalinkSegún puede leerse en el foro de aMSN, los tres clientes Linux más importantes para MSN Messenger: aMSN, emesene y Pymsn, han decidido unir sus fuerzas en la creación de aMSN2, un triple cliente multi-front-end: Qt-KDE, gtk-GNOME y EFL-Enlightenment, con un núcleo escrito en Python.
Enviado por sergio montoro a las 03:24 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn las bebidas, la innovación comenzó cuando se inventó el cubalibre.
Hasta entonces, la gente bebía ron, cerveza, vino, aguamiel o cualquier otro destilado alcóholico útil para el propósito de emborracharse.
Pero fue la idea de echarle hielo, Coca-Cola y una rodajita de limón al ron lo que inaguró la era de los bares de copas.
Muchas innovaciones surgen de recombinar dos cosas que ya existen para darles un nuevo uso.
Dan Tynan ofrece en ComputerWorld una recopilación de los 10 combos tecnológicos más disruptivos y atención al primero de todos, porque es un área de desarrollo actualmente casi virgen.
1. Teléfonos móviles + acceso inalámbrico a Internet.
2. La World Wide Web + el browser gráfico HTML.
3. Banda ancha + redes wireless
4. Cloud computing + dispositivos que nunca se hace falta apagarlos.
5. Almacenamiento masivo barato + memoria transportable.
6. Blogs + Google Adwords.
7. MP3 + Napster.
8. Software Libre + Herramientas Web.
9. YouTube + Cámaras de video baratas.
10. Grabadoras de video digital + Entretenimiento bajo demanda.
Artículo relacionado: 10 Most Disruptive Technologies (Clint Boulton)
Enviado por sergio montoro a las 04:10 PM | Comentarios (0) | PermalinkVia Groklaw leo el post OOXML and Office 2007 Conformance: a Smoke Test de Griffin Brown, en el cual se explica que los documentos Word generados con Office 2007 no cumplen el recién aprobado estándar ISO/IEC 29500 debido a las modificaciones en la especificación introducidas por los comites ISO a la propuesta original Ecma 376.
El documento de prueba "document.xml" de 60Mb incluido en Ecma 376 genera 122.000 mensajes de error cuando se analizar en modo STRICT de ISO 29500 con la herramienta jing.
La mayoría de los mensajes de error son debidos a que algunas funcionalidades de Ecma 376 como fechas en formato no ISO, non ISO dates, compatibilidad autospacewotnot, VML, etc. fueron eliminadas en ISO 29500.
Tim Bray, el inventor de XML, ha sugerido que no cree que a Microsoft le preocupe en exceso cumplir estrictamente con el estandar que fije ISO (Microsoft nunca ha tenido un buen histrorial de cumplir con ningún estándar). El propio Brown es más optimista en sus declaraciones y cree que Microsoft irá cumpliendo con el estándar de service pack en service pack a base de "cirugía en en código".
Posts relacionados:
Is Microsoft Really Committed to Open XML? (Jason Matusow)
Microsoft Failing Its Own OOXML Standard (ISO/IEC 29500) (Stephen Walli)
El pasado día 14 de marzo MonoDevelop anunció el lanzamiento de su release 1.0 un hito también extensamente comentado por Miguel en su blog.
Creo que la mejor forma de entender Mono es como entender Java. No hay que preguntarse porqué está ahí ni quién lo pidió, sino qué es lo que sucedería dentro de 5 ó 10 años si no estuviera. La respuesta es que Microsoft dominaría el nicho de las utilidades de desarrollo de aplicaciones y, de rebote, todo el mercado de software a medida.
Mono es la única alternativa razonable para empresas que necesitan mantener su evolución con Microsoft, por la formación de sus programadores, o por sus aplicaciones escritas sobre VB y C# que tienen que mantener a la fuerza.
Enviado por sergio montoro a las 02:53 AM | Comentarios (0) | PermalinkEl sábado estuve en Córdoba disfrutando de la hospitalidad de Alfredo, durante la tertulia comportíamos la opinión sobre la mala calidad del periodismo en general debido al poco esfuerzo que dedica el reportero medio a recopilar información sobre el terreno y a entender realmente lo que sucede para explicarlo.
"Fíjate que todos los dias dan noticias de Fernando Alonso" (le decía yo) "y todo el mundo le echa la culpa al coche, pero nadie explica qué rayos le pasa al maldito R28 para no estar a la altura"
"Eso es un tema de software seguro", me respondió Alfredo, "y lo que pasa es que los de McLaren son los únicos que lo tienen resuelto".
Intrigado por el asunto me puse a mirar por Internet y dí con una referencia muy cerca (en los links de la derecha de La Pastilla :-D) En EncomIX cuentan que el presunto causante de los fallos de F-1 es Microsoft y, en particular, la Microsoft-MEC SECU (Unidad Standard de Control Electrónico) que antes fabricaba desarrollaba McLaren y desde febrero pasó a manos de Microsoft.
Artículo relacionado: Open source contra Microsoft: campo de batalla, la automoción (Juan Ranchal)
Enviado por sergio montoro a las 11:44 PM | Comentarios (0) | PermalinkTexas Instruments y Qualcomm presentaron en el Mobile World Congress 2008 prototipos de móviles corriendo con Android (el sistema operativo de Google para móviles basado en el kernel de Linux).
Aunque, según la opinión generalizada, el desarrollo está aún inmaduro, es indudable que la próxima generación de teléfonos móviles estarán igualmente orientados a hablar que a navegar por Internet.
Ramesh Iyer, de Texas Instruments, dijo que la auténtica belleza de Android es que contiene todas las piezas de software necesarias para un teléfono móvil.
Por ahora, el caballo ganador es iPhone. Según Bryan Gardiner en Wired, los usuarios de iPhone utilizan Google 50 veces más amenudo que los usuarios de cualquier otro terminal móvil.
El director de marketing tecnico de Adobe, Anup Murarka, dijo en el congreso de Barcelona que el 77% de los compradores de iPhone declaran estar "muy satisfechos" con su experiencia de usuario.
Además, iPhone aventaja a Windows Mobile en cuota de mercado en smart phones con un 28% de cuota en EE.UU. en tercer lugar tras Nokia y RIM frente al 21% de cuota de Windows Mobile.
Para Lucia Predolin, directora de marketing y comunicación de Buongirono, la clave estriba en la capacidad de Apple para concentrarse justamente en la Experiencia de Usuario con mayúsculas. No tanto en la usabilidad, que por si sola es una entelequia ya un dispositivo es usable para algo, sino en el motivo por el cual el usuario está utilizando en teléfono, como matar el aburrimiento, optimizar su tiempo, o cosas más sutiles, como satisfacer alguna necesidad subliminal.
Para Mike Yonker, director general de estrategia y operaciones de Texas Instruments, el mayor problema irresoluble es la pequeñez de la pantalla, que limita la cantidad de información que se puede mostrar, se haga lo que se haga.
Paralelamente, durante el congreso, Morgan Gillis, director ejecutivo de la Fundación LiMo, en la que Nokia participa a través de su adquisición de Trolltech (los del GreenPhone), anunció la disponibilidad de sus primeros 18 modelos de terminales basados en Linux, entre los cuales figuran los largamente esperados Motorola RAZR V8 y Samsung SGH-i800.
De la competencia entre LiMo, el LiPS Forum y la Open Handset Alliance liderada por Google alrededor de Android, sólo puede surgir un claro vencedor: Linux.
Otro obstáculo citado a la penetración de Internet en el móvil fue el miedo al alto coste de la conexión, derivado en gran parte de la publicidad de coste por minuto de muchas telcos, que produce en los usuarios la sensación de que la conectividad a Internet a través del móvil es escandalósamente cara.
Artículo relacionado: Nokia and Google Vie for Mobile Web Role (Jack Ewing, BusinessWeek)
Actualización: Google Android Marketing Does Not Care About Techblogs: Why? (Matthäus)
Enviado por sergio montoro a las 01:58 PM | Comentarios (0) | PermalinkMicrosoft ha publicado una serie de trucos sobre como mejorar el rendimiento de Vista destinados a usuarios. He aquí un resumen punto por punto de lo que proponen:
- Desinstalar los programas que no se usan
Microsoft dice que los vendedores de hardware tienden a sobrecargar los equipos con cosas pre-instaladas: Google Toolbars, Trials de Anti-Virus, etc. Lo cual es bastante cierto.
- Limitar los programas que se cargar al iniciar el sistema
Más o menos corolario de punto anterior.
- Desfragmentar y limpiar el disco duro
Lo cual sería mucho menos necesario si los sistemas de ficheros usados por Microsoft (FAT32 y NTFS) dispusieran de algunas de las características anti-fragmentación disponibles en ext4 (el sistema de ficheros incluido en el kernel 2.6.19 de Linux en 2006) o en el más avanzado (y polémico) Reiser4.
Fuente: Wikipedia
Ejecutar menos programas al mismo tiempo
¡Aquí empieza lo bueno del artículo! ¿Porqué no se habrá dado cuenta el usuario de que si abre más de 4 programas al mismo tiempo se le peta el PC? ¡Es que mira que son zarpas y manazas hombre!
Apagar los efectos visuales
O sea, dejar el sistema operativo más o menos como Windows XP apagando todo lo que Vista traiga nuevo.
Reiniciar regularmente
¡¡¡COOOÑO!!! Esto llevamos años haciéndolo :-D))
Añadir más memoria
Lo menos 2Gb, según el artículo, es lo que requiere el yonki de los megas.
Comprobar que no está contaminado de virus y spyware
¡Cheee! ¡Cuidadín! Que en esta versión seguimos con los agujeros especiales para troyanos a los que nos tiene acostumbrados Microsoft.
Es interesante leer las reflexiones sobre open source de Narciso y cómo han llevado su proyecto de tecnología Java Micro Edition a la home de SourceForge en una cantidad muy corta de tiempo.
Es especialmente informativo el ranking de visitas por paises, de perfil similar al de hipergate, y en los que a mi siempre me ha parecido curiosa la notable ausencia de francia en todas las listas "TOP XX".
El caso de Elondra es uno de esos de un producto prácticamente único en su nicho. Y que, de no haber sido creado en un gueto tecnológico como España a estas alturas ya sería pieza disputada entre inversores de capital riesgo y compradores fagocitarios.
Esperemos que el coraje supla la falta de recursos naturales en el entorno hasta ver a OpenBaseMovil en el mismo lugar que le correspondería si hubise nacido norteamericano.
Enviado por sergio montoro a las 09:44 PM | Comentarios (0) | PermalinkYa hará casi un mes que se celebró MonoSummit2007. Casi 30 días en los que a pesar del anuncio de MonoDevelop 1.0 para enero poco buzz se ha movido por la red al respecto.
Schley Andrew Kutz publicaba el pasado 6 de diciembre en SearchEnterpriseLinux.com un crítico artículo sobre Mono titulado Does anybody want it?.
La verdad es que yo mismo opino que lo mejor de Mono no son sus relaciones públicas. O acaso es que captar la atención de la gente por largo tiempo es extremadamente difícil (¿cuanta gente está al tanto de lo que se cuece en JCP?)
Akutz dice que la raiz de los problemas obedece a dos causas: 1ª) que la gente percibe Mono simplemente como un clon (inferior) de .NET, y 2ª) que piensan que no está suficientemente maduro.
Es realmente sorprendente hasta qué punto se mueve la opinión pública por ideas preconcebidas y a favor del viento de la última novedad, en detrimento de tecnologías muy superiores al último grito pero que han dejado de ser noticia a base de instalarse en la aburrida monotonía del buen funcionamiento.
Los partidarios del Software Libre gustan de aquella frase de Gandhi empleada como reclamo por RedHat: "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win" Aunque lo cierto es que hay cosas como Ruby on Rails que pasan directamente del estado "ignore you" a "you win" sin transiciones intermedias, mientras que otras mucho más meritorias se quedan por el camino al éxito.
Mi opinión es que el posicionamiento de Mono debería cambiar en tres aspectos:
1º) Ofreciendo a los desarrolladores algo excitante que aprender. ¿Porqué aprenden RoR o Python en vez de C#? ¿Porque sean netamente superiores? Yo no creo que sea por eso, a fin de cuentas cuando lo empiezan a aprender no saben para qué les servirá. Simplemente suena más divertido aprender RoR o Python o algo más exótico incluso que aprender C#. Este "efecto novedad" es algo curioso. Yo creo que JBoss lo empleó magistralmente incorporando cualquier experimento con la gaseosa en su producto, tipo Aspect Programming, Drools, etc. Hay gente a la que le gusta instalarse cosas nuevas y probarlas. Por ejemplo, es por eso que proliferan tanto las librerías de tags para Java: porque suena más inteligente tirar de una librería de tags que programar algo a pelo, aunque el resultado final suele ser un código oculto bajo capas y capas de abstracción con el cual te vuelves majareta si tienes que hacer ingenieria inversa para averiguar cómo funciona.
2º) Vendiendo una percepción de estabilidad.
¿MonoDevelop 1.0? Poor favoor... Nómbrenlo lo menos 3.0. La gente no tiene en el fondo criterio objetivo para evaluar la madurez de un producto. De modo que las etiquetas (como los números de versión) importan Cuando el producto es demasiado joven se le ponen etiquetas 3.0, 4.0, 5.0 y cuando es demasiado viejo se oculta el número de versión y en vez de llamarlo versión 17.0 se le llama versión Gold 2008.
3º) Dando mejor publicidad a sus innovaciones.
No es suficiente con ser "El .NET multiplataforma". Existe un inmenso campo de mejora en el ámbito de los lenguajes (el propio Miguel cita algunas como LINQ) Para mantener el hype un producto necesita incorporar constantemente cosas que parezcan "rabiosamente innovadoras". Hasta Java lo ha tenido que hacer. Las últimas cosas que añadieron a Java SE 6 deberían haber estado en el lenguaje desde el principio, ahora ya es tarde para incorporarlas, y se adoptarán mucho más lentamente, y serán mucho menos útiles de lo que podrían haber sido. No obstante, Java necesitaba incorporarlas para mantener el ritmo y demostrar que el lenguaje sigue muy vivo, antes de que le empiece a pasar lo mismo que a C++ y a CORBA que empezaron a morir del aburrimiento que le provocaba a los programadores siempre más de lo mismo.
Y todo esto es una pena, porque realmente necesitamos un framework abierta para desarrollar aplicaciones con interfaz gráfico multiplataforma y Mono es perfecto para ello. Java ya ha demostrado que no sirve eficazmente para tal propósito (al menos con las herramientas actuales). Ahora se desarrolla casi todo 100% web porque es lo único que la gente conoce y confía que sea multiplataforma. Incluso están empezando a usar herramientas como Adobe Flex para huir del calvario que es [aún con AJAX] diseñar los clásicos formularios de las aplicaciones de gestión en HTML.
Enviado por sergio montoro a las 04:21 PM | Comentarios (0) | PermalinkSegún se anuncia en SourceForge, se acaba de publicar la versión 1.1 del Add-in de conversión a OpenDocument para Microsoft Office.
SUPERUSUARIOS: instalad este plug-in a vuestros amigos, ya que es más fácil que empiecen a acostumbrarse a grabar en ODF antes que migrarlos a OpenOffice. Una vez que lo tengan todo en ODF, pasarse a OO será para ellos lo más natural del mundo.
Enviado por sergio montoro a las 02:30 AM | Comentarios (0) | PermalinkMe acabo de instalar la beta 1 de Firefox 3. Por el momento va como un cañón e no me ha dado ningún pete. La única pega es que el skin que estaba usando es imcompatible y he tenido que pasarme al look'n feel stándar.
La lista de novedades puede encontrarse aquí.
Curiosamente, hoy mismo el Windows Update me ha preguntado si quiero actualizarme a IE 7 en mi equipo Windows XP y he dicho que no ¿para qué? si ya no uso IE prácticamente para nada...
Ya vamos para 4 años con hipergate, de modo que hay algunas cosas que puedo contar acerca de lo que es fabricar y distribuir un producto libre con ambiciones globales. Entre ellas que de lo que más se queja la gente es de la dificultad de la instalación. Quienes se acercan a probar esperan que el Software Libre venga con un InstallShield para Windows de esos de Siguiente→Siguiente→Siguiente orientados a usuarios terminales. No pocos se sorprenden de encontrar un amasijo de fuentes con un readme.txt de 40 líneas y ningún Setup.exe por ningún lado.
En el caso de hipergate, al menos, la dificultad princiapl no estriba en instalar el CRM en sí mismo, ya que se puede empaquetar en un archivo WAR más una exportación nativa del SGBDR. Lo más complicado es instalar toda la infraestructura subyacente, en particular la base de datos y Tomcat.
Facilitar la entrada a los usuarios menos expertos es un factor clave para lanzar con éxito un producto Open Source. Ese fue uno de los secretos del éxito de MySQL 3: que comparativamente es era una base de datos sencilla de instalar y mantener.
Debo reconocer que desde el momento en que fundaron su empresa, he sentido simpatía por lo chicos de Bitrock. Hace falta un buen grado de coraje para montar una empresa de software con vocación multinacional en Sevilla. Y aún más habilidad para convencer a algunos de los productos estrella estadounidenses de que compren su tecnología.
Quizá por eso no me sorprendió esta reseña en FOSSwire acerca de los nuevos stacks BitNami destinados a facilitar la adopción de Software Libre.
Este tipo de nuevas utilidades acercan el Software Libre a aquel mítico "Don't make me think!" De Jacob Nielsen, en unos tiempos en los que necesitamos apremiantemente simplificar y reducir la complejidad de las cosas que nos rodean.
Artículo relacionado: Bitrock and Bitnami (Stephen Walli)
Enviado por sergio montoro a las 04:03 PM | Comentarios (0) | PermalinkLa empresa Microsoft sigue ejerciendo las anticuadas características del modelo de software privativo.
¿Os acordáis de la pantalla azul de la muerte? Aquella tan común en los sistemas operativos de la casa, sinónimo de casque, pete y cuelgue. Ahora anuncian que van a luchar contra la piratería y a defender a los usuarios honestos.
Parece que la brillante idea es que desde esta semana han activado en Vistas una opción que llaman "Funcionalidad Reducida". Atentos a esto de que "han activado". Si es verdad significa acaso que activan en mi sistema operativo y de forma remota opciones al estilo gran hermano. ¿Qué más cosas activan? ¿Puedo ver el código fuente de Vista para saberlo? ¿Hay otros sistemas operativos más respetuosos conmigo? ¿Se puede ver su código fuente?
Los efectos de esta opción en las "copias piratas" son:
- Pantalla negra después de una hora de funcionamiento
- Te quedas sin barra de tareas ni menús
- Te quedas sin escritorio
Están haciendo campaña al respecto:
No dejes que esto le ocurra a tus usuarios, Si Vista no se activa con una clave original los usuarios sufrirán una reducción paulatina de funcionalidad ¡No te arriesgues!
Este tipo de campaña parece más bien a favor SO como Linux. MS tiene que ser consciente de que las copias no originales de sus sistemas operativos en realidad les han beneficiado divulgando su uso y acostumbrando a la gente que luego lo demandaría en las empresas en las que trabajasen.
No te arriegues: Usa sistemas operativos libres.
Via | ComputerWorld - Black Screen of Darkness
Dejo un artículo también en Computer World sobre cómo pasar de Windows a Linux con diferentes formas de migrar datos, herramientas libres sustitutas de privativas y guías de usuario.
Enviado por jlmarina a las 09:46 AM | Comentarios (0) | PermalinkEn Coudal Industrial Design puede encontrarse una interesante recopilación sobre la evolución en el diseño de los ordenadores Apple.
Google tiene tantos proyectos abiertos que es difícil seguirles la pista a todos y separar la plata de la paja. No obstante uno en concreto anunciado a la prensa el pasado 31 de mayo ha llamado mi atención, se trata de Google Gears una librería bajo licencia BSD para trabajar offline con aplicaciones basadas en web. Incluye un caché local de HTML, JavaScript e imágenes, una base de datos SQLite y un pool multi-thread para ejecutar JavaScript.
Obviamente, para que funcione el invento hay que programar las aplicaciones especialmente para usar Gears, pero la gracia es que si se hace bien se pueden conseguir aplicaciones donde el usuario prácticamente no note la diferencia entre trabajar online o hacerlo en local.
Hay un podcast de IT Matters con una entrevista al director de ingeniería de Google Linus Upson aquí.
Actualización: OpenSocial, OpenID, and Google Gears: Three technologies for history's dustbin (Ted Dziuba)
Google Says Adios to Gears, Hola to HTML5 (Adam Pash)
Fuente: Siempre Linux
Enviado por sergio montoro a las 12:04 AM | Comentarios (0) | PermalinkEn la lista de lkml.org hay un duro mensaje de Linus Torvalds poniendo a caer de un guindo a Sun seguido de una muy políticamente correcta respuesta de Jonathan Schwartz.
Mejor leído con unas palomitas y una Coca-Cola para disfrutar a tope de las andanadas de ostias.
El pasado 11 de junio Apple lanzó una versión para Windows de su navegador web Safari presentándolo como un proyecto libre.
Aunque el código fuente del motor WebKit en el que se basa Safari si está disponible, la licencia de Safari para Windows sólo menciona que "ciertas partes son Open Source" y en la sección Open Source del Developer Connection de Apple no se encuentra Safari por ningún lado. Según parece, con el apoyo de Nokia, Apple pretende posicionar WebKit como un motor abierto alternativo a Gecko.
El lanzmiento parece más bien un experimento con la gaseosa. Realizado con las esperanza de que los usuarios que le han cogido el gustillo a la iPod y al iTunes se lo cojan también a Safari, en parte empezando a usarlo en el iPhone como parte del sweet solution para desarrolladores de iPhone que Jobs anunció en WWDC 2007.
La oferta estrella de Safari es la velocidad, el doble de rápido que IE y 1,6 veces más rápido que FF (dicen). El problema es que Safari es un navegador inferior a IE y a FF. A mi en el MacBook se me peta cada dos por tres y encima ni siquiera se acuerda de lo que tenías abierto antes de caerse como hace Firefox. Y para terminar de cubrirse de gloria con el lanzamiento la versión de Windows ya la han reventado por tres sitios.
Además la presentación de WebKit dentro del iPhone con soporte AJAX como la panacea para el desarrollo de Web 2.0 sobre iPhone ha sido recibida con frialdad por los desarrolladores, quienes esperaban un SDK completo para los teléfonos.
No hay que olvidar que, pese a todo su glamour, Apple es una de las empresas más ferozmente propietarias del sector. Es mucho más propietaria de Microsoft. Y, si hubiesen sido más abiertos en el pasado, quizá ahora tendrían la posición de Microsoft.
Enviado por sergio montoro a las 02:06 AM | Comentarios (0) | PermalinkFue Bill Gates (entre otros) quien sugirió que la mejor forma de llevar tecnología al tercer mundo no era fabricando portátiles de 100$ para niños pobres sino mediante teléfonos móviles.
Ahora a sido Sun en la JavaOne Conference 2007 quien ha anunciado el lanzamiento de la tecnología JavaFX Mobile como software para teléfonos móviles cuyo PVP no supere los 50$.
JavaFX Mobile está basado en una tecnología que Sun adquirió cuando compró una pequeña empresa llamada JavaSe en abril. Según James Gosling, los interfaces de JavaFX se parecen a los de Java Standard Edition (SE) que se ejecuta en los PCs, pero también puede ejecutar las aplicaciones para Mobile Internet Device Platform (MIDP) basada en la más compacta Java Micro Edition (ME).
Sun licencia desde hace tiempo tecnología Java a empresas como Motorola y Nokia para uso en móviles. Pero JavaFX será un producto binario completo que Sun venderá por su propia cuenta a los fabricantes de teléfonos en un intento de obtener retorno directo de sus fuertes inversiones en Java.
El problema, desde mi punto de vista, es que el cambio en el software tendrá poco o ningún impacto en los consumidores. El gasto en telefonía no depende después de todo del coste del terminal, ya que su adquisición y cambio están fuertemente subvencionados por las telcos. El oligopolio de las telcos tiene control absoluto sobre los terminales que funcionan en sus redes. Les instalan su propio software y hacen todo lo posible porque los usuarios no usen otros servicios (yo todavía no he conseguido averiguar cómo conectarme a ningún sitio web que no sea e-mocion con mi móvil Movistar). Las telcos tratan de sacar un pellizco de cada transacción y de cada fichero descargado. Venden el ancho de banda con cuenta gotas (las tarifas actuales de ~15€ por 100Mb de correo móvil son de escándalo). El soporte a usuarios en las telcos es malo, y, además, lo saben, porque tratan de ganar hasta el último céntimo cobrando lo máximo por el mínimo servicio.
Enviado por sergio montoro a las 04:42 PM | Comentarios (0) | PermalinkEl pasado 4 de mayo Coverity anunció la inclusión de 100 nuevos proyectos Open Source en su sitio scan.coverity.com donde se publican los hallazgos de la herramienta de análisis estático de código Prevent aplicada a proyectos de Software Libre.
Se han incluido por primera vez herramientas de usuario final como Blender 3d, GIMP e Inkscape.
Microsoft anuncia en la portada de su website el lanzamiento de Silverlight (antes conocido como WPF/E).
Silverlight pretende ser el rival de Microsoft al archipopular Adobe Flash player.
Por favor, el que quiera ganar algo de gloria (y también bastante dinero) que escriba una herramienta para que la programación de páginas web no siga siendo un horror total. Nada de Ajaxes ni librerías txungas, ni IDEs mastodónticos que valen para todo y para nada. Algo que sea práctico y FÁCIL DE USAR, a lo VisualBASIC 6.0 en la línea de Gambas pero para la web y Open Source.
Comentario de Yeradis P. Barbosa Marrero
Borland lazó una herramienta para la programacion web y que no es un horror total todo lo contrario, me refiero a Delphi for PHP el cual es un IDE de desarrollo web usando como base el lenguaje PHP y su bien formulada VCL, en resumen es una de las mejores herramientas que he visto para el desarrollo web y que hayan apostado por el php fue lo mejor, te digo esto ya que el IDE en si no es free pero el VCL para PHP. SI lo es y esta alojado en Sourceforge.net si haz usado el Delphi o el BCB tendras un idea de lo que hablo , es decir todas las facilidades de su IDE pero el lenguaje es el PHPy cuando digo facilidades me refiero incluso a los controles visuales, incluso el diseñdor es completamente "What you see is what you get" te lo recomiento
Trackbacks:
¿Acaso me están retando? (Raul Carrillo Garrido)
Desternillantes de la risa las razones para actualizarse a Windows Vista de Leo Waldock en Reg Hardware.
1ª) Más seguro que las casas
Sin comentarios, simplemente ver el post anterior.
2ª) Aero-batics
Las ventanas traslúcidas por las que los usuarios le han puesto una demanda a Microsoft porque sólo funcionan si tienes un remaquinón.
3ª) Las aplicaciones que incluye
Como por ejemplo nuevas versiones del Buscaminas y el Solitario.
4ª) Soporte para multijugador cruzado con la XBox
Entonces ¿para qué quiero la XBox?
5ª) Halo 2
El juego no está mal. Pero, ya lo tengo en la XBox. Lo siento no me apetece comprármelo otra vez.
6ª) DirectX 10
Aparentemente, DirectX 10 no es compatible con Windows XP. De modo que para que funcionen bien la GeForce 8800 o la Radeon X2900 cuando se juega a Unreal Tournament 2007 o a Crysis, hay que actualizarse a Vista.
7ª) WinFS
La clase de sistema de indexación continua de archivos que acabas siempre apagando porque te tiene el PC tostado todo el tiempo.
8ª) Windows Firewall
El firewall de XP monitoriza el tráfico de entrada, pero esto es sólo la mitad, el firewall de Vista también monitoriza todo el tráfico de salida (no sea cosa que a Microsoft se le escape nada de lo que estás haciendo).
9ª) SideShows
Una pequeña utilidad que permite usar una pequeña pantalla secundaria para ver si hay correos nuevos o consultar una dirección sin abrir y encender el portátil. La funcionalidad estaría muy bien si no fuese por el pequeño detalle de que requiere que te compres un portátil nuevo.
10ª y más importante) Es inevitable
Microsoft le retirará el soporte a Windows XP. Al Service Pack 1, de hecho, ya le retiraron el soporte el pasado 4 de abril de 2007, así que hay que tener instalado el SP2 cuyo soporte durará hasta 2008 ó 2009 a lo más.
Artículos relacionados:
Musings on Vista (Bernard Golden)
Windows XP to be phased out by year's end despite customer demand (Angus Kidman)
Estoy leyendo a balón pasado la cobertura de Tim Weber en BBC News sobre el foro económico celebrado en Davos en enero.
Según Vint Cerf (co-inventor de TCP/IP) de los 600 millones de ordenadores infectados por virus unos 150 millones son parte de botnets, redes maliciosas que usan el ordenador de forma encubierta ,principalmente para enviar spam. Se calcula que hasta el 80% del spam es enviado por botnets. Pero estos troyanos también pueden hacer cosas mucho más dañinas como enviar información confidencial de un PC privado o participar en ataques distribuidos de denegación de servio (DDoS).
Según John Leyden, la mayor concentración de botnets se encuentra en China seguida de cerca por Gran Bretaña.
Aunque para el spam existen remedios parciales como el Convenio de Remitentes (SPF) la cruda realidad es que los PCs actuales simplemente no son lo bastante seguros.
¿Y qué hemos avanzado últimamente? La verdad es que no mucho. Pese a los titánicos esfuerzos de Microsoft por mejorar la seguridad en Windows Vista, al poco de salir al mercado nos hemos encontrado con la vulnerabilidad de los cursores animados ideal para ocultar un botnet y que ha puesto de manifiesto que el User Account Control es ineficaz en la práctica para detener intrusiones.
Supongo que nadie hará nada hasta que no tengamos una especie de Internet Doomsday en el cual 500 millones de ordenadores se paralicen o algo peor...
Enviado por sergio montoro a las 08:01 PM | Comentarios (0) | PermalinkImpactante la narración de Ed Burnette sobre el agujero de seguridad en los cursores animados que afecta a todas las versiones de Windows desde 2000 a Vista y tanto a Internet Explorer como a Mozilla Firefox por tratarse de un buffer overflow en la user32.dll.
Vale que todos nos sintamos atraidos por las cosas nuevas y relucientes, con efectos 3D en chopocientos millones de colores.
Pero las funcionalidades gratuitas en el software sólo traen problemas.
El software tiene que hacer justo y únicamente lo que tiene que hacer, y el resto de los "extras" sólo son una fuente de lentitud y problemas como aquel salvapantallas OpenGL que dejaba tostada la CPU de los servidores.
Estos últimos días hemos tenido algunas dificultades con un proyecto en el que está resultando difícil explicar que algunas herramientas libres (en particular las de Apache) más que una aplicativo completo, son un kit de hágaselo usted mismo.
Al cliente, en general, le parece fenomenal ahorrarse el pastizal que le cobrarían por un Websphere o un Weblogic (a fin de cuentas basados en Apache) y montarlo todo con software gratuito que funciona igual de bien.
El problema viene después, cuando se da cuenta de que en vez de un coche de serie, lo que tiene es un coche rallies tuneado por todas partes, que corre como un rayo y se agarra a la carretera como si llevase pegamento en los neumáticos, pero que requiere de unos cuantos mecánicos expertos para mantenerlo a punto.
Existe la solución de comprarse el coche de serie, me refiero principalmente a los ERPs que se venden como lo mejor, a precio de Rolls-Royce o de Mercedes-Benz (en coste de compra y coste de mantenimiento). Pero ¿Es eso lo que queremos para nuestra empresa? ¿Un rendimiento "de serie"? a precio de berlina de lujo.
El Software Libre ofrece una oportunidad de marcar una diferencia en la infraestructura tecnológica. Una diferencia en coste, en funcionalidad y en control sobre la plataforma. Se trata de una decisión estratégica, y, como todas las decisiones estratégicas, supone renunciar a unas cosas para obtener otras mejores.
El problema es que, parafraseando a Fuckoswki, a muchos clientes les han vendido Porches que acabaron siendo una bicicleta. Y proyectos (propietarios) que iban a ser el coche de rallies y acabaron siendo una máquina de refrescos defectuosa que requiere una decena de programadores dándole patadas constantemente para que funcione. Pero todo esto es parte de la era del software privativo, que, afortunadamente, ya es prácticamente cosa del pasado.
Enviado por sergio montoro a las 06:15 PM | Comentarios (0) | PermalinkLa trístemente famosa Blue Screen of Death también en Windows Vista.
Visto en SubSónica.
Recientemente se ha publicado en SourceForge la versión 1.0 del add-in ODF para Word del proyecto OpenXML Translator. El add-in permite leer y escribir documentos ODF desde Word 2003, 2007 y XP.
Creo que se trata de una opción interesantísima para migrar paulatinamente a tecnologías libres, empezando por usar el formato abierto ODF desde Microsoft Word.
Jonathan Schwartz apuntaba en su blog el pasado día 12 que la propia OpenOffice proporcionará un plug-in para Word en breve, aunque no me queda claro si será el mismo OpenXML Translator u otro.
Según cuenta el desarrollador de Sun Juergen Schmidt en el blog GullFOSS, Sun y Novell trabajarán en un proyecto común de VBA para OpenOffice.
Hasta ahora existía, por un lado, el MacroMigrationWizard de Sun, basado en una herramienta Java disponible sólo en StarOffice; y, por otro lado, el convertidor de Novell, escrito en C++, y disponible sólo en la distro de OpenOffice propia de Novell.
El intérprete StarBasic de Sun aún debe mejorar su velocidad y compatibilidad con VBA, y la herramienta de Novell sólo admite actualmente macros Excel.
Lo más probable es que se convierta el código de Sun de Java a C++ ya que el propio OpenOffice está escrito en C++ y así es posible llamar directamente a los APIs.
Enviado por sergio montoro a las 02:17 PM | Comentarios (0) | PermalinkHay palabras que se ponen súbitamente de moda. Ahora el novismo en boga parece ser "resilencia" (del inglés resilience) y cuya traducción al español es algo a caballo entre resistencia y elasticidad (resilencia en sí misma no está reconocida por la RAE).
El término se aplica lo mismo a la robustez de sistemas informáticos que a la capacidad del ser humano para resistir condiciones adversas (Boris Cyrulnik es probablemente quien más a contribuido a extender el uso del término en psicología).
El primer sitio donde yo leí el término fue en un conocido mail de Jim Allchin a Bill Gates y Steve Ballmer fechado el 7 de enero de 2004.
--------------------------------
From: Jim Allchin
Sent: Wednesday, January 07, 2004 8:38 AM
To: Bill Gates; Steve Ballmer
Subject: losing our way...
This is a rant. I'm sorry.
I am not sure how the company lost sight of what matters to our customers (both business and home) the most, but in my view we lost our way. I think our teams lost sight of what bug-free means, what resilience means, what full scenarios mean, what security means, what performance means, how important current applications are, and really understanding what the most important problems [our] customers face are. I see lots of random features and some great vision, but that doesn't translate onto great products.
--------------------------------
En términos coloquiales, la resilencia de un sistema informático es su capacidad para no petar súbitamente cuando haces algo "inesperado", como enchufar un pen drive USB o abrir tres programas a la vez y darle al botón de imprimir todo al mismo tiempo.
Ayer estaba leyendo una autocrítica de Galli al Menéame en la cual cita un interesante artículo de Tanenbaum sobre sistemas confiables en el cual hace especial hincapié en el aislamiento de componentes y en la forma en la que deben funcionar los drivers, en la línea, por cierto, en la que va el sistema operativo experimental Singularity de los investigadores de Microsoft Jim Larus y Galen Hunt.
La resilencia de un sistema es, en general, inversamente proporcional a su número de componentes, según una vieja regla del diseñador de armas Mikhail Timofeevich Kalashnikov: cuantas menos partes móviles tenga el arma menores las probabilidades de que se averíe.
Respecto de Windows Vista y la resilencia, voy a comentar ahora el interesantísimo trabajo de Peter Gutmann A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection.
Traduzco a continuación una parte del texto de Gutmann para poner del manifiesto la increíble diferencia entre la opinión de Allchin y lo que acaban implementando en Vista debido a su encojonamiento con el DRM:
Fuente: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html#reliability
El sistema de protección de contenidos de Vista requiere que los dispositivos (drivers de hardware y software) establezcan los llamados “tilt bits” si detectan algo inusual. Por ejemplo, si hay fluctuaciones anómalas de voltaje, el dispositivo puede registrar que el valor no es exactamente el esperado mediante un “tilt bit”.
Dichos casos no son tan raros en un ordenador típico. Por ejemplo, conectar un dispositivo USB puede causar pequeños picos de voltaje.
Antes, esto no era un problema, el sistema estaba diseñado con cierta resilencia y las cosas funcionaban con normalidad [...]
Pero con la introducción de los “tilt bits” toda la resilencia del diseño se ha evaporado. Cualquier pequeña variación es inmediatamente tenida en cuenta porque podría ser señal de un ataque que requeriría una reacción, siendo esta (según la especificación de Windows Vista) el reseteo del subsistema gráfico. Según Microsoft, esto sólo llevará unos segundos y sólo afectará al subsistema gráfico (no se va a reiniciar el ordenador entero) pero el impacto real de este mecanismo aún está por ver [...]
Las funcionalidades de protección de contenidos como los “tilt bits” tienen también preocupantes implicaciones de ataques por denegación de servicio (DoS) [...]
Con la cantidad de puntos para lanzar una granada que el sistema de protección de contenidos de Vista proporciona, cualquier pieza de malware que decida explotar algunos de ellos puede causar un daño considerable. Las implicaciones para la seguridad nacional también parece ser bastante serias, dado que una minúscula y fácilmente camuflable pieza de malware sería suficiente para dejar la máquina inutilizada mientras que la naturaleza intrínseca del sistema de protección de contenidos de Vista haría prácticamente imposible determinar porqué el ataque por denegación de servicio está ocurriendo.
Además los autores del malware que explota el sistema de protección de contenidos, podrían reclamar protección bajo la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contra cualquier intento de deshabilitar el mecanismo de protección de contenidos del cual están abusando.
Yendo más lejos que un ataque DoS deliberado, es posible imaginar todo tipo de escenarios en los cuales los “tilt bits” acabarán afectando a los usuarios. Consideremos un hipotético barco de guerra en una zona de combate equipado con Windows Vista para el manejo de las funciones del navío, que sufre la sacudida de un impacto fallido cercano, llenando el bus de ruido y haciendo saltar falsas alarmas.
En un infame incidente en septiembre del 97, Windows NT dejo inoperante el crucero lanzamisiles Yorktown (Software glitches leave Navy Smart Ship dead in the water). Ahora con Windows Vista la misma cosa puede suceder debido al diseño inherente del sistema.
Artículos relacionados:
El coste de añadir DRM a Windows Vista (Antonio Ortiz)
Debut and departure for Windows chief Jim Allchin (Ina Fried)
Jim Allchin and his Windows legacy (Video)
DRM en Windows Vista (Bruce Schneier)
Vía menéame llego a un post de David Greiner titulado Microsoft takes email design back 5 years quien se queja de que Microsoft ha cambiado Internet Explorer por el motor de rendering de Word en Outlook 2007.
El cabreo de Greiner arranca mayormente de que las newsletters que envía con su software Campaign Monitor se ven bastante diferentes (y peor) en Outlook 2007.
Como es habitual, en Redmond siguen en su tónica de saber lo que es mejor para nosotros los usuarios sin tomarse ninguna molestia en preguntar.
Solución: la de siempre, pasarse a Thunderbird. Una vez que lo pruebas nunca vuelves al Outlook.
Artículo relacionado:
Outlook 2007 panned by Email developer (Nick Farrell, The Inquirer)
Juantomás y Libro Blanco se hacen eco del artículo en Estándares abiertos ECMA-376 no debe ser ISO 29500 en contra de que el formato de documentos Microsoft Office Open XML (ECMA-376) sea aprobado por ISO como ISO/IEC CP 29500.
Argumentos en contra muchos y de peso, pero yo me quedo con el primero que cita Libro Blanco que reinterpreto aquí a mi manera.
La especificación de Open XML abarca 7.000 páginas. Eso es un mamotreto imposible en la práctica de implementar a pies juntillas por nadie que no sea Microsoft. La táctica de Microsoft sobre este punto se basa en algo simple: si te lees un estándar y no lo entiendes, no importa, porque nadie más lo entenderá, y por tal motivo dicho estándar no llegará a ninguna parte.
Vale la pena recordar lo que pasó con SGML: era tan amplio y ambicioso que hubo que inventar las variantes HTML y XML para que fuese operativo trabajar con ellas.
Posts relacionados:
Microsoft abre sus formatos de archivos
Microsoft remite su formato de documentos XML a ECMA
Microsoft trata de frenar OpenDocument como sea
Microsoft manejará OpenDocument
Actualización
La FFII se opone a la adopción por "fast-track" del formato MS OOXML como estándar ISO
Artículo relacionado:
Los estándares abominables de Microsoft (Borja Prieto)
Ian Murdock tiene en su blog un par de artículo interesantes sobre la solución a los problemas de instalación en Linux propoestos en LSB Packaging Summit.
Instalador, por cierto, en España hay uno muy bueno Bitrock que es el que usa ahora SugarCRM (entre otros) para anunciar a bombo y platillo que tienen instalación integrada de todo el stack.
Haga lo que haga una aplicación, siempre terminará enviando correos electrónicos. Este dicho popular de la informática poner de manifiesto la relevancia de la integración con el e-mail.
Libro Blanco publicaba hace algunos días una referencia a la lista de correo de Hula en la cual Peter Teichman informaba de que Novell ya no tiene a nadie trabajando a tiempo completo en Hula.
El Proyecto Hula levantó una gran expectación en la comunidad inmediatamente tras su presentación en febrero de 2005 coincidiendo con la Linux World Expo de Boston de dicho año.
Hula es un servidor de correo y calendario en fase alfa. Y a pesar de la apabullante acogida inicial de la comunidad, Novell ha decidido retirarle su apoyo cuando ni siquiera se han cumplido dos años desde el inicio.
Proyectos Open Source hay muchos, entonces ¿porqué hacerse eco precisamente de que este se paralice?
drDugan dice en Slashdot que todo es por las conexiones.
"La comunicación entre las personas es la cosa más importante que hacemos. Por eso Internet es tan vital. Exchange es la puerta de enlace que ofrece Microsoft para permitir que la gente se conecte con su software propietario a través de la herramienta más popular: el e-mail.
Una alternativa Open Source a Exchange es el proyecto más importante que la Comunidad Open Source podría desarrollar para permitir a los responsables de informática migrar a otras plataformas distintas de Microsoft."
Exchange es también una pieza clave para mantener la hegemonía en el creciente mercado de correo móvil.
Por último, resulta curioso que, tras el archi-comentado acuerdo Novell-Microsoft (nunca había visto tantísimos comentarios a un simple pacto táctico en apariencia) lo primero que caiga sea el incipiente servidor de correo y calendario de Novell.
Podría ser que, como dice Teichman, en Novell no encuentran el hueco de mercado adecuado para Hula, porque el nicho está demasiado maduro, o incluso porque estuviesen fagocitando el propio mercado de otros productos de Novell.
Pero yo no me lo creo. Conozco literalmente centenares de personas ansiosas por deshacerse de Exchange, pero que no pueden porque realmente no hay ninguna alternativa libre del mismo nivel. Podrían irse a Lotus Domino o incluso al propio GroupWise de Novell, pero no a una plataforma libre equivalente.
Enviado por sergio montoro a las 05:51 PM | Comentarios (0) | PermalinkRecuerdo aquellos programas del ZX Spectrum 48Kb qu apuraban tanto la memoria que usaban la zona destinada a la pantalla para almacenar temporalmente código mientras se cargaban.
Ahora vía KM en TecnoCHICA, leo a Sacha Fuentes en Genbeta sobre la tecnología ReadyBoost de Vista que usa memoria USB como memoria RAM adicional para mejorar el rendimiento.
En fin, que lo pongas como lo pongas Microsoft ya asume que Windows Vista sólo entra en tu PC actual a martillazos.
Enviado por sergio montoro a las 11:52 AM | Comentarios (0) | PermalinkVale la pena echar un vistazo a PortableApps Suite, un conjunto de aplicaciones Open Source que se pueden llevar en un pen drive. Incluye Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Gimp y muchas otras.
Monica Chen reporta en DigiTimes que el release to manufacturing (RTM) de la build nº 5824 de Windows Vista se retrasará desde la 4ª semana de octubre hasta la 2ª de noviembre debido al hallazgo de un nuevo bug que produce una caida total del sistema y obliga ¡a reinstalar todo el software!
De momento, en el blog oficial de Windows Vista no han dicho ni una palabra sobre el asunto.
Sobre lo que creo que vale la pena llamar la atención es la tendencia en el ritmo de aparición de bugs en Windows Vista.
Echar un vistazo a este gráfico:
Fuente: Windows Now
Lo importante no es que a 3 de julio de 2006 Vista tuviese 5.743 bugs abiertos ni que haya 27.479 totales. Estas cifras absolutas le pueden parecer elevadas a alguien inexperto, pero son absolutamente normales en un producto tan grande y complejo como Vista.
Lo preocupante es que la tendencia es al alza (al menos en los datos de julio de los que se dispone) es decir, Vista sale al mercado sin haberse estabilizado. Mary Jo Foley dice en ZDNet que los testers no están para nada convencidos de que el debut de Vista vaya a estar exento de defectos software serios.
Dudas sobre la estabilidad
Sandro Villinger, el webmaster de Windows Tweaks afirma que el interfaz de usuario de Vista es bonito, pero lento e inconsistente.
El beta tester Brandon LeBlanc, ha encontrado incompatibilidades entre Vista y algunas de las propias aplicaciones de Microsoft como Live Meeting 2005, el cual, según él, le consume "una tonelada de RAM" y le deja colgado el sistema operativo. Aún así, el propio LeBlanc dice que "es tiempo de lanzar el producto y moverse hacia adelante" dado que en dos meses de uso de Vista sólo ha encontrado "problemas menores".
Actualización: Revelan un fallo en el sistema operativo Windows Vista de Microsoft (ELPAIS.com > Tecnología)
Enviado por sergio montoro a las 12:11 PM | Comentarios (0) | Permalink
Leo envía a menéame el enlace a Slashdot en el cual se anuncia que las descargas de Firefox 2.0 llegan a los 2 millones en 24 horas.
Sin embargo, la polémica ha acompañado al lanzamiento, y en la propia Slashdot, Keith Dawson publica 9 razones para saltarse Firefox 2.0: bugs, pérdidas de memoria, inestabilidad, pobre compatibilidad, reaparición de viejos agujeros de seguridad. En fin, algunas cosas a veces salen tan calientes del horno, que queman.
Comparativamente, Robert McLaws postea en su blog que IE 7 alcanzó 3 millones de descargas en sus primeros 4 días.
Posts relacionados:
Firefox 2.0 vs. Opera 9.0
Firefox supera el 20% de cuota en Europa
La guerra ha terminado
Seth Hallem, CEO de Coverity, cuenta en ZDNet UK que las herramientas de análisis automatizado de código de su empresa encontraron un fallo por cada 4.000 líneas de código en MySQL hasta un total de 97. Esta cifra es cuatro veces menos errores que la media del software comercial de acuerdo con las estadísticas de Coverity.
"En términos de la media del sector, MySQL es excelente", ha dicho Hallem.
Los hallazgos están alineados con el trabajo previo de Coverity auditando el kernel de Linux en el cual se hallaron 985 fallos en 5,7 millones de líneas de código (menos de 1 fallo por cada 10.000 líneas)
Coverity trabaja ahora para analizar las otras piezas del archi-popular stack LAMP: Apache y PHP.
Enviado por sergio montoro a las 01:41 PM | Comentarios (0) | PermalinkSegún informa Antony Savvas en ComputerWeekly la Comisión Europea ha financiado con tres millones de euros al consorcio Software Quality Observatory for Open Source Software (SQO-OSS) liderado por La Universidad de Economía y Negocios de Atenas, y en el que participan Sirius Corp. (UK) KDE e.V., ProSyst (Alemania), KDAB (Suecia) y la Universidad de Tesalónica (Grecia).
La misión del proyecto es liberar bajo licencia BSD un entorno integrado de desarrollo (IDE) basado en plug-ins para la evaluación de calidad de proyectos Open Source. Y, también, la elaboración de un listado de aplicaciones libres categorizadas por su calidad de acuerdo a las métrica establecidas en el proyecto.
El líder del proyecto, Diomidis Spinellis, ha dicho que "una industria madura cuando sus productos se estandarizan y se vuelven commodities. A través de la evaluación objetiva de proyectos Open Source, SQO-OSS proporcionará a muchos proyectos pequeños y poco conocidos la visibilidad y el reconocimiento que merecen".
Enviado por sergio montoro a las 01:22 PM | Comentarios (0) | Permalink
Richard Thurston cubre en c|net la charla de Alan Cox en la LinuxWorld Conference & Expo 2006 de Londres en la cual advierte que se están invirtiendo grandes sumas de dinero en hallar como hackear sistemas open source.
Cox dice que "cosas que aparecen en los medios, como que el software libre es más seguro, más fiable, y tiene menos errores, son afirmaciones muy peligrosas".
Cox se basa en el hecho de que los analistas refieren sus estudios exclusivamente proyectos maduros y muy populares, pero una muestra de 150 proyectos de SourceForge daría resultados muy diferentes.
Yo creo no se puede hablar de software más seguro o menos seguro en general, sino que hay que tener en cuenta los siguientes hechos:
1º) Ningún software es intrínsecamente más seguro por ser abierto. Si el código está disponible, pero nadie lo mira no lo testea, puede tener exactamente la misma tasa de errores por mil líneas de código tanto si el fuente es abierto como cerrado.
2º) Ningún software es seguro hasta que no pasa una auditoría de seguridad. Esto es porque las pruebas de uso rutinarias no sirven para detectar agujeros de seguridad que sólo son cognoscibles poniendo en sistema bajo unas condiciones de uso en las cuales nunca se penso originalmente que estuviese.
3º) Cuando los analistas dicen que el Software Libre es "más seguro" que el propietario, se refieren a una comparativa de productos equivalentes, en madurez, base instalada y grado de pruebas efectuadas.
4º) Incluso si en la situación de partida un software abierto no es más seguro que su contrapartida propietaria, la disponibilidad del fuente hacen factibles una serie de pruebas y auditorías de seguridad imposibles de realizar con programas cuyo fuente no está disponible.
Artículo relacionado: Cox demonstrates political nature of open source (Dana Blankenhorn)
Actualización: The Truth About Open Source Security (Ed Moyle)
Enviado por sergio montoro a las 09:57 PM | Comentarios (0) | Permalink
Noel Yuhanna, el gurú en bases de datos de Forrester, ha publicado un breve informe titulado Seis iniciativas que pueden ahorrar dinero (49$). Muchas de sus propuestas están relacionadas con el uso de bases de datos libres. Y no sólo por la exención del pago de licencias, sino también por la standarización y automatización de procesos que puede conseguirse con las herramientas que están apareciendo como MySQL Network Monitoring and Advisory Service.
Estoy dispuesto a admitir que en algunas otras áreas aún existe diferencia cualitativa entre el Software Libre y el propietario, pero, para una empresa media, no supone ahora mismo ninguna ventaja de ningún tipo comprar una base de datos propietaria. Los fabricantes como Oracle lo saben y es por ello que están intentando impedir que los clientes migren a tecnología abierta bloqueándoles por la via de las aplicaciones que tienen coriendo sobre la base de datos.
Artículo relacionado: Gartner on Open Source Databases (TheOpenForce.com)
Actualización: Open source databases '60 per cent cheaper' (Tom Sanders)
Enviado por sergio montoro a las 09:03 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn el artículo What Gartner Is Telling Your Boss, Esther Schindler informa en DevSource sobre la presentación de Dale Veccio y Matt Hoyle en Gartner's Application Development Summit 2006. Centrada en 4 puntos:
• El nuevo ciclo de desarrollo de aplicaciones, en el cual el énfasis se pone en entregar aplicaciones mejor y más rápido.
• Gestión del portfolio de aplicaciones.
• Aplicaciones de tecnología punta relacionadas con Web 2.0
• Gestión de Proyectos y Gobierno Corporativo.
La opinión de Hoyle es que es deseable desarrollar más rápido, pero desarrollar mejor es lo más importante.
Según los analistas de Gartner, en el pasado había programadores de software a medida por un lado y desarrolladores de paquetes prefabricados por otro. Pero en el futuro próximo, la reutilización de código será lacle.
El futuro del desarrollo de aplicaciones no gira alrededor de la productividad personal de los programadores, sino alrededor de ensamblar funcionalidades con componentes.
Mi opinión personal
No sé cuantas veces he visto/oído en los últimos 10 años promesas para el desarrollo de aplicaciones sin escribir código.
Una cosa es usar librerías estándar (incluso si no terriblemente populares como ACE en el que está basado el proyecto Osmius de Peopleware) y otra cosa es el milagro nunca realizado del desarrollo de aplicaciones sin programación.
Voy a compartir dos cosas que he experimentado de primera mano:
1ª) Nuestra experiencia en la reútilización de código que no era de primera división ha sido desastrosa. Si coges una librería muy madura y estable todo va bien. Pero si te vas a SourceForge y coges un proyecto que no esté extensivamente testeado, la cosa puede ir terriblemente mal. Y esto te puede pasar no sólo con aplicaciones desarrolladas por 4 colegas, sino con paquetes de empresas grandes como Sun o IBM a los que los gigantes no prestan excesiva atención.
2ª) Estos entornos RAD que te ensamblan una aplicación en dos patadas clickando y arrastrando pueden ser pan para hoy y hambre para mañana. Están bien para hacer una prueba de concepto. Pero tienden a producir engendros de varias toneladas de peso en código que a la hora de mantener dan muchos problemas. A todos nos gustaría coger las especificaciones, hacer 4 clicks e irnos a tomar unas cervezas, pero existe una complejidad inherente a algunos problemas que no puede eliminarse. A lo más los entornos RAD ocultan parte de esta complejidad, pero cuando llega la hora de la verdad los problemas que intentamos soslayar chapuceramente acaban aflorando, a veces de forma inesperada y en el momento más inoportuno del proyecto.
Últimamente es frecuente oir cosas como "eso te coges cuatro librerías PHP y lo tienes hecho en dos patadas". Es la programación del "mantente mientras cobro".
Lo que necesitamos es que haya el mínimo de librerías distintas posibles, pero que estén muy bien testeadas para que sean fiables, rápidas y escalables; a la par que bien documentadas.
Artículos relacionados en VersiónCerø:
Prioridades al escribir código
El modelo de desarrollo reactivo
Vía menéame puede encontrarse una comparativa de SUSE vs. Ubuntu de Tomás Pollak en #bootlog. Interesante leer los comentarios además del artículo principal.
Enviado por sergio montoro a las 05:49 PM | Comentarios (0) | PermalinkCibersur informa que el 6º Programa Marco de la Comisión Europea a financiado con 14,2 millones de euros el proyecto XtreemOS cuya misión es la construcción de un sistema operativo Grid basado en Linux.
Basta leer el capítulo Project Management de su sitio web para darse cuenta de que será un milagro si el proyecto sale bien. Lo más probable es que el resultado sea un Frankenstein (como casi todo el software que sale de los Programas Marco).
Ya he bloggeado anteriormente sobre la forma de las ayudas públicas a la I+D.
Modelo americano: El dpto. de energía nuclear necesita un nuevo superordenador, se busca un proveedor y se le encarga su construcción. Lo importante es que funcione.
Modelo europeo: Pensamos que alguien podría necesitar algo, formamos un comité y pedimos propuestas, asignamos el dinero más o menos equitativamente entre los miembros de la UE para que los fondos se redistribuyan de forma justa. Lo importante es que sea "innovador".
Post relacionado: Proyectos españoles de computación distribuida (Barrapunto)
Enviado por sergio montoro a las 11:19 PM | Comentarios (0) | PermalinkMaggy cuenta en TecnoChica que el nuevo superordenador "Roadrunner" de IBM estará basado en Linux.
16.000 procesadores AMD Opteron y otros 16.000 IBM Cell, un área de 3 canchas de baloncesto y 1 petaflop de potencia.
El Roadrunner es un ordenador híbrido: la entrada y salida la manejan los Opteron, mientras que los Cell llevan la parte más intensiva de computación.
Artículo en Linux.Sys: IBM To Build Cell Broadband Engine Based Supercomputer
Enviado por sergio montoro a las 10:09 PM | Comentarios (0) | Permalink
Ryan Stewart publica en ZDNet una entrevista con Mike Melanson el jefe del equipo de Adobe Flash Player.
Mike comenzó a contribuir al Software Libre cuando se percató de que no existía soporte de Apple QuickTime en Linux, y decidió hacer algún trabajo en casa para proyectos como xine, FFmpeg, y MPlayer.
Ahora es una de las personas que están detras de la migración de Flash a Linux. Aunque en la entrevista elude mencionar cuantas personas en Adobe están dedicadas a tiempo completo a realizar el porting de Flash a Linux.
Su opinión es que lo más dificil a la hora de implementar Flash sobre Linux ha sido la selección de los APIs.
También menciona que es duro certificar y probar cada versión dado que pretenden que Flash Player funcione bien no sólo en las distros más populares como RedHat o SuSE sino que el binario pueda funcionar directamente en cualquier versión de Linux que soporte ciertos estándares como ALSA y OpenSSL.
Los planes de desarrollo producir un reproductor de Flash para Linux equivalente a las versiones de Windows y Mac, excepto quizá por algunas funcionalidades periféricas como el Express Install.
Actualización: Why Is Adobe Flash On Linux Still Broken? (Michael Williamson)
Enviado por sergio montoro a las 02:22 AM | Comentarios (0) | Permalink
Coincidiendo con su 10º aniversario, se ha presentado la versión 0.3.0 de ReactOS®, el sistema operativo GPL cuya misión en proporcionar una implementación libre 100% compatible binaria con Windows XP.
Enviado por sergio montoro a las 03:18 PM | Comentarios (0) | PermalinkJoe 'Zonker' Brockmeier informa en Linux.com que a partir de MySQL 5.1.2 se retirará el soporte de Berkeley DB como soporte de almacenamiento para MySQL.
Brockmeier dice que es fácil ver la relación entre esta decisión y la compra reciente de Berkeley DB por parte de Oracle, quien también compró InnoDB.
El director de arquitectura de MySQL, Brian Aker, dice que los motivos para retirar el soporte a Berkeley DB son puramente técnicos y también debido a que Berkeley DB no era un soporte popular, siendo Debian la única distro de GNU/Linux que distribuía su paquete de MySQL con BDB activado.
Según Rex Wang, VP de marketing para software empotrado de Oracle, en MySQL se han quedado con InnoDB porque "InnoDB está dedicado a cubrir las necesidades de MySQL como único usuario, mientras que BDB está enfocado a una comunidad más amplia de usuarios".
Yo creo que da igual si los de MySQL se molestan o no en hacer otro motor transaccional substitutivo de InnoDB para impedir que Oracle les tenga pillados con una llave de Judo. Al final Oracle se comprará Red Hat+JBoss y MySQL. Y creo que si no han comprado ya es sólo porque los vendedores piensan que aún pueden crecer y sacarle más dinero a Oracle, y al final tendremos una mega distro de Linux orientada a grandes cuentas, que sobre el papel será Software Libre, pero que en la práctica será sólo un continuismo de la forma tradicional de vender software por dominio del mercado.
Enviado por sergio montoro a las 09:45 PM | Comentarios (0) | PermalinkBuenísma la imagen que me ha pasado mi hermano 
Enrique Dans comentaba la llegada de AllPeers el pasado día 24 y un día más tarde salía en Navegante el anuncio del P2P en el navegador.
"Comparte exactamente lo que quieres exactamente con quien quieras". En lugar de instalar un programa en el PC, AllPeers funciona como un añadido de Firefox y permite compartir archivos o páginas web con una red de contactos personal.
AllPeers sólo está disponible para el navegador Firefox y no permite buscar archivos para bajarlos, su función es compartir archivos privados usando la red de BitTorrent.
Enviado por sergio montoro a las 12:21 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn su artículo en Forbes titulado Red Alert, Daniel Lyons informa de que unos cuantos ex-empleados de Red Hat han creado una nueva compañía llamada RPath cuya misión es proporcionar un sistema operativo que los desarrolladores puedan empotrar en sus aplicaciones. La idea es que en lugar de hacer el porting de un programa a diferentes plataformas, el programa lleve su propia plataforma incluída.
Ahora que la virtualización se está poniendo de moda, la idea no es para nada descabellada. Quizá no sea apropiada para aplicaciones de escritorio, pero puede tener todo el sentido del mundo en aplicaciones de servidor en un entorno virtualizado.
Marc Andreessen dijo en 1995 que Netscape reduciría Windows a un "conjunto mal depurado de controladores de dispositivos".
Nosotros hemos pensado muchas veces en hacer una distribución de hipergate que incluya su propia base de datos y su propio servlet runner porque con el programa sólo es imposible hacer un instalador click'n run. Incluso tenemos un CD Live de hipergate con Knoppix para hcer demos. De ahí a que saquemos un CD completo con todo los necesario para instalar en una máquina virtual sólo hay un paso.
Artículo relacionado: A database without an operating system? (Dana Blankenhorn)
Enviado por sergio montoro a las 11:30 AM | Comentarios (0) | Permalink
Vía menéame leo el post de Antonio Domingo en el cual cita que Microsoft ha invitado a los desarrolladores de Mozilla a Redmond con la loable intención de asegurar la compatibilidad de Mozilla con Windows Vista.
A lo mejor hasta les apetece contratarles para ver si hacen algo más decente que IE 7. Y es que opiniones hay para todos los gustos, desde los que dicen que IE 7 es una versión lite de Firefox hasta quienes afirman que Firefox es una copia descarada de IE.
Lo que está claro es que el Imperio se gasta un pastón de la muerte en el mega-proyecto-de-la-conga y luego va una panda de Jedis mal pertrechados y lo revienta dejando a todo el mundo estupefacto.
Artículo original en BetaNews: Microsoft Invites Mozilla Devs Over (Nate Mook)
Comentarios en Barrapunto: Compatibilidad entre Firefox y Windows Vista (Manuel J. Román Estrade)
Enviado por sergio montoro a las 07:02 PM | Comentarios (0) | PermalinkSegún Stuart Cohen, Microsoft lanzará una versión de Office para Linux en los próximos dos años. "Lo hicieron con Apple y lo harán con Linux" dijo el CEO de OSDL en la LinuxWorld de San Francisco.
Ya se hablaba hace tiempo de que el mismísimo Bill Gates había entablado conversaciones con Linus Torlvalds (empleado de OSDL) para estudiar las posibilidades de colaboración entre Microsoft y OSDL.
Si Microsoft consigue en los usuarios sigan fieles a Office sobre Linux sin pasarse a OpenOffice se abriría un escenario estratégico muy interesante. Microsoft no necesitaría defender Windows Vista a capa y espada. Podría sacar su propia distro de Linux y ponerla en el canal OEM a bajo precio. Nadie podría competir con Microsoft en interoperabilidad y soporte de aplicaciones gancho como Windows Media.
Para los usuarios, se diluiría el mensaje que intentamos transmitir: que se pasen a Linux, porque se pasarían al Linux de Microsoft (Micrix). El usuario medio sería incapaz de entender la diferencia entre Micrix y Ubuntu.
Post relacionado: Windux: Un mar para un buque insignia (Bipunto)
Enviado por sergio montoro a las 12:07 AM | Comentarios (0) | PermalinkLarry Augustin (VA Software), Dirk Hohndel (Intel), Chris DiBona (Google), Eric Raymond (La Catedral y el Bazar) y Jon “maddog” Hall, discuten en Linuxworld 2006 el pasado y futuro de Linux.
Me encanta Jon Hall 
Eric Raymond defiende en este panel la necesidad de un cambio de mentalidad para alcanzar dolorosos compromisos en la forma en la cual la Comunidad se relaciona con la plataformas y formatos propietarios para evitar perder terreno en los escritorios y los reproductores multimedia.
Raymond dice que la Comunidad no se está moviendo lo bastante rápido para captar al usuario no-técnico cuya primera plataforma es bien un iPod, bien un reproductor de MP3 con Windows Media Player.
Y advierte que Linux corre el riesgo de quedarse fuera de juego en las nuevas plataformas de hardware para los próximos 30 años a menos que pueda trabajar con iPods, MP3s y WMP.
15 years Linux: past and future
Línea de tiempo de las distribuciones Linux
Fuente: /home/730x
Artículo relacionado: The Five Distros That Changed Linux (Steven J. Vaughan-Nichols)
Enviado por sergio montoro a las 12:28 PM | Comentarios (0) | PermalinkQue Ubuntu está en la cresta de la ola es innegable. Basta con mirar los gráficos que ofrece Google Trends.
Fuente: O'Reilly radar
Incluso ha aparecido la primera valla publicitaria de Ubuntu en la salida a Ralston Street de la autopista 101 en Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas centrales de Oracle en California.
En el post Ubuntu vs. Debian: What Canonical Doesn't Want You To Know se defiende la idea de que la popularidad de Ubuntu se basa en una campaña de marketing destinada a crear un producto de culto en el nicho de usuarios finales.
Ubuntu es una versión maquillada de Debian, pero es que en el software el maquillaje importa. ¿Que Ubuntu es más popular porque sus foros tienen emoticons y los de Debian son unas listas de correo peladas? ¡Claro! Demonios, hay muchos usuarios a los que les gustan los iconos bonitos. En el año 2000, Steve Jobs dijo en la revista Fortune que al interfaz Aqua de Mac OS X le pondrían unos iconos tan chulos que a la gente le darían ganas de lamerlos.
La explicación que ofrece Tech Anchor sobre la diferencia entre Debian y Ubuntu creo que vale la pena reproducirla a continuación en el cuerpo extendido de post.
Texto completo...Enviado por sergio montoro a las 10:42 AM | Comentarios (0) | Permalink
Trolltech acaba de anunciar en LinuxWorld la disponibilidad para septiembre de GreenPhone, un teléfono móvil "abierto", basado en un Linux modificable y que adjunta un kit de desarrollo con licencia Open Source, con el que pretende estimular a los desarrolladores a la creación de aplicaciones, juegos, servicios Web, etc.
Greenphone lleva un procesador XScale a 312 MHz, así como 64MB de RAM y 128 MB de memoria Flash, ampliable mediante tarjetas mini-SD. Dispone de pantalla táctil, Wi-Fi y middleware para el soporte de llamadas VoIP, así como cámara de 1.3 megapíxeles, radio Bluetooth y un puerto mini-USB que permitirá actualizar el firmware.
Vía Kriptopolis
Enviado por sergio montoro a las 02:27 PM | Comentarios (0) | PermalinkSegún informa Stephen Shankland en ZDNet, RealNetworks liberará software para reproducir archivos Windows Media en Linux como parte del proyecto Helix. Así lo anunció Jeff Duchmann en la LinuxWorld Conference & Expo donde Novell ya se ha comprometido a incluir el reproductos en Suse Linux Enterprise Desktop 10. El código liberado no tendrá soporte para la tecnología de gestión de derechos digitales (DRM) de Microsoft.
Enviado por sergio montoro a las 04:08 PM | Comentarios (0) | Permalink
VivaLinux! cuenta que la radio "social" vía Internet Last.FM ha liberado su reproductor para Linux y FreeBSD. Last.FM ofrece un sistema de recomendación de música que construye perfiles y estadísticas sobre gustos musicales, basándose en los datos enviados por los usuarios registrados.
Last.FM ofrece un sistema de recomendación basado en lo que el usuario escucha realmente. Existe un sistema de puntuación manual de las canciones que te gustan, pero lo más interesante, a mi juicio, es el plug-in para Windows Media Player que toma nota de lo que escuchas a diario y busca presentarte cosas parecidas.
Enviado por sergio montoro a las 03:04 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn Libro Blanco leo que Microsoft está impulsando el proyecto Phalanger para crear un compilador de PHP para .NET.
Phalanger es el inverso del proyecto mono.Mono facilita el uso de lenguajes para plataforma .NET bajo Linux, Solaris, Mac OS, etc, mientras que Phalanger facilita el uso de un lenguaje para otras plataformas bajo .NET.
Microsoft está buscando que todos los lenguajes puedan ser utilizando bajo su plataforma. En godotnet puede encontrarse una lista de lenguajes soportados por .NET
Enviado por sergio montoro a las 10:29 AM | Comentarios (0) | Permalink
Gimmie
En Room 101 hay una serie de pantallazos sobre la evolución de los entornos de escritorio. Siempre me ha intrigado saber cómo evolucionarán los interfaces hombre-máquina. Lo primero que me sorprende es los interfaces en lenguaje natural sigan siendo un fiasco, a pesar de que es hasta cierto punto posible procesarlo sobre dominios de conocimiento restringidos y de que existen sistemas de reconocimiento de voz como Dragon Naturally Speaking que incluso pueden mejorarse usando técnicas basadas en los n-gramas que Google publicó recientemente
Video de cómo el reconocimiento de voz de Vista falla miserablemente.
En Histrionicos hay una presentación de Alex Graveley procedente de la Guadec 2006 en la cual muestra Gimmie, otro enfoque del Desktop en el cual los objetos se agrupan en temas y se intenta no abrumar al usuario lo menos posible con iconos que no necesita.
También vale la pena ver la demo de BumpTop 3D Desktop.
Por otra parte, en Genbeta puede encontrarse una referencia a GLS³ un sistema de ficheros semántico para Linux en la línea de los indexadores que se lleva años intentando incorporar a Windows con escaso éxito.
Vía menéame.
Enviado por sergio montoro a las 10:06 AM | Comentarios (0) | PermalinkCreo que no hay ni un solo cliente al que haya visitado que no tenga algunas, si no muchísimas, aplicaciones basadas en Access+VisualBASIC. Nada de .NET ni florituras: el VB 6 de toda la vida.
La base instalada de FoxPro no es tan grande pero también sorprende la cantidad de aplicaciones de andar por casa (y no tan de andar por casa) que están basadas en tecnología de los años 90.
La verdad es que el tándem Access+VisualBASIC ha permanecido décadas imbatible como la herramienta de mayor productividad para aplicaciones cliente/servidor que manejen un volumen pequeño de datos.
Access+VB es un duro bastión del software propietario, porque las herramientas son bastante buenas, aunque sean antiguas, y porque el coste de las licencias no es tan caro como poner Microsoft Office a toda la empresa. Con unas pocas licencias de Access y VisualBASIC para los desarrolladores, es posible abastecer de software hecho en casa a toda la plantilla.
Mientras los chicos de Mono se esfuerzan en alcanzar el estado de arte de .NET sobre Linux, un proyecto sencillo como Gambas se a abierto camino como herramienta de desarrollo rápido para QT o GTK+ contra MySQL o PostgreSQL.
En informática a veces menos es más. Quizá no hacen falta tantos web services ni tanto SOA y, en cambio, se requieren herramientas sencillas para mejorar la productividad en las aplicaciones sencillas que son el pan nuestro de cada día.
Enviado por sergio montoro a las 08:08 PM | Comentarios (0) | Permalink
Katherin Michelle escribe en TecnoCHICA un análisis de Firefox 2.0 β 1 en el que critica la falta de innovación, la elevada cantidad de bugs y el creciente consumo de recursos de la nueva versión de Firefox.
Ciertamente estoy de acuerdo en que Firefox nunca ha sido un producto rabiosamente innovador. En la comparativa de NewsForge en mayo de 2005 de Firefox 1.0 frente a Opera 8.0 se ponían de manifiesto las diferencias en el interfaz de usuario por defecto (más espartano el Firefox) y la mejor integración de mail, chat y RSS. Claro que si no te gusta el look&feel puedes instalarte un skin Opera para Firefox.
La gente de Opera vende que lo suyo es una suite, frente a Firefox que es sólo un navegador, pero a mi no me parece que la integración sea una fortaleza real. Yo empecé usando Opera cuando apareció el tabbed browsing y lo acabé dejando porque me gusta más Thunderbird como cliente de correo y porque Firefox es mejor si desarrollas aplicaciones web (como es mi caso).
Sobre el mayor consumo de recursos hay opiniones contrapuestas, Guillermo Carvajal dice que se nota que consume mucho menos.
Lo que describe KM me ha hecho recordar la regla del surf aplicada al software.
|
Independientemente de cómo hayan nacido, todos los productos pasan aproximadamente por los mismos problemas en su ciclo de vida. Para subir a la ola hay que remar muy duro contra el mar, luego hace falta habilidad para subirse a la cresta, y aún más habilidad para mantenerse, se precisa un buen juego de piernas en forma, pero, hagas lo que hagas, el resultado siempre será el mismo, acabarás con la cabeza hundida en la tierra y un regusto salobre en la boca. |
Aunque parezcan muchos, 2.300 no son demasiados bugs para un producto como Firefox. Para tener una medida que realmente fuese significativa habría que examinar el ritmo al cual van apareciendo nuevos errores, y también dónde están localizados (si es en el núcleo o en las funcionalidades periféricas del producto) y cual es su gravedad.
KM menciona también la lista de nuevas funcionalidades de Víctor Pimentel en Genbeta, que se suman a las que ya traía Firefox 1.5.
Entre las cosas nuevas destacan:
• AntiPhising incorporado
• Administrador de motores de búsqueda
• Browser restore, una implementación recortada de las sesiones, lo que hace es reabrir las pestañas en el caso de que Firefox se cierre
• Corrector ortográfico integrado
• Posibilidad de reabrir pestañas cerradas
• Mejora del tratamiento de feeds, con posibilidad de asignar los feeds a un servicio web (por ahora solo están bloglines, My Yahoo y Google Reader), a un programa local o al propio Firefox
• Mejoras de la interfaz, como un botón cerrar en cada pestaña, una nueva forma de tratar las múltiples pestañas o una ventana unificada para temas y extensiones.
Poco a poco todos los nichos se van dotando de productos libres alternativos a los propietarios. En esta ocasión es la gestión de sistemas, de la mano del Open Management Consortium fundado en mayo por varios fabricantes: Ayamon, EmuSoftware, GroundWork, Qlusters, Symbiot, Webmin y Zenoss para competir con soluciones monolíticas como Tivoli, HP System Management o el novísimo Microsoft System Center. Otros fabricantes tambien se están abriendo sus aplicaciones, como Hyperic HQ ahora disponible en SourceForge.
Los productos actuales para gestión de sistemas suelen ser bastante caros, monolíticos, totalmente dependientes del hardware del fabricante, y poco apropiados para empresas medianas.
La idea es reemplazar las funcionalidades básicas de las soluciones propietarias con software libre, para poco a poco mejorar los estándares e ir migrando también este tipo de software a fuente abierta.
Artículo relacionado:
Open source stirs up systems management market (Jack Loftus)
En abril ya se comentaba la nueva política de Microsoft para dar soporte virtual a Linux sobre Windows mediante XenSource. Raghu Raghuram, VP de VMware, comentaba por e-mail con Dana Blankenhorn que Microsoft quiere que el soporte sea sólo de Linux sobre Windows pero no de Windows sobre Linux. Soportarán Linux sobre Windows mediante modificacione de Xen para correr sobre un host Windows, pero no lanzarán ninguna versión de Windows que se pueda ejecutar apropiadamente sobre Linux.
Artículos relacionados:
VMWare Cries Foul on XenSource-Microsoft Deal (Dana Blankenhorn)
On Linux Hypervisor Interoperability and Standards (Brian Byun)
Red Hat's affair with XenSource is back on (Ashlee Vance)
Linux heavies plan lightweight virtualization (Stephen Shankland)
Vía menéame he encontrado Planeta BSD un recopilatorio en castellano sobre recursos y noticias relacionados con BSD.
Enviado por sergio montoro a las 01:10 PM | Comentarios (0) | PermalinkCarlos Guerreiro, principal responsable de un equipo de investigación en Nokia Multimedia, afirma que en los terminales móviles el software libre triunfa más que en los ordenadores personales porque son más heterogéneos, y los programas de código abierto permiten una mayor flexibilidad.
Leer artículo completo: El software libre se adapta a las necesidades de los dispositivos móviles
Enviado por sergio montoro a las 11:42 PM | Comentarios (0) | PermalinkLo explica Borja Prieto en su post Ubuntu vs Mac OSX: no eres lo bastante geek si no tienes un MacBook Pro con Ubuntu. Lo siento, cualquier otra cosa que tengas instalado se considera "sucedaneo de geek", pero no "geek auténtico".
Enviado por sergio montoro a las 06:57 PM | Comentarios (0) | PermalinkIBM lanzará el próximo 24 de julio Lotus Notes 7.0.1 con soporte Linux. Una versión basada en Eclipse y que servirá de base a la siguiente release con nombre en clave Hannover, una de cuyas principales novedades será el soporte OpenDocument.
Enviado por sergio montoro a las 08:13 AM | Comentarios (0) | PermalinkVíctor Pimentel, cita en Genbeta el nuevo MigrationAssistance de Ubuntu:
"[...] un script que será añadido en la próxima versión de Ubiquity, el instalador gráfico de Ubuntu [...] que intentará mover todos los archivos de configuración de Windows a los equivalentes en Ubuntu: pasar todos los favoritos y marcadores a Firefox, pasar las cuentas de correo de Outlook/Thunderbird a Evolution, importar las listas de reproducción, las cuentas de msn/yahoo/gtalk pasarlas a Gaim, la agenda de contactos, el fondo de pantalla, etc... En definitiva, copiar los datos de la carpeta "Documents and Settings" y aprovechar los que sean útiles, haciéndole el cambio menos traumático al usuario."
Artículo relacionado: Ten tips for new Ubuntu users (Joe 'Zonker' Brockmeier)
Actualización: Ubuntu Linux Vs. Windows Vista (Serdar Yegulalp)
Enviado por sergio montoro a las 05:53 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn The Register David Norfolk informa de que Microsoft ha elegido el Reino Unido para presentar Windows Compute Cluster Server 2003, desarrollado en con la cooperación del Institute for High Performance Computing dependiente de la Universidad de Southampton.
Microsoft se pone así a prueba en el nicho del number crunhing dominado por Linux y los fabricantes especializados como Myricom, Cray, Sun o IBM.
Artículo relacionado:
Las computadoras más grandes del mundo usan Linux (Javier Smaldone)
Nota previa: API es el acrónimo de Application Programming Interface. Se trata del mecanismo que un programa ofrece para que otros programas pueden interactuar con él. Los APIs sirven para que otro programa simule lo que haría un usuario humano que utiliza la aplicación que expone el API.
Las Guerras de los APIs no son nuevas. Joel Spolsky cuenta brillantemente cómo Microsoft perdió su guerra de los APIs en el paso disruptivo de VisualBASIC+Interfaz C a .NET.
Ahora que se acerca la era del Software como Servcio (SaaS) habrá una nueva serie de batallas por establecer el API propietario de un servicio (búsquedas, fotos, etc.) como dominante sobre los demás.
El mismo Google tiene muchos APIs, incluyendo el novísimo Google AJAX Search, y las inmensa mayoría de los servicios online de primera división ofrecen algún tipo de API.
La pregunta del millón es :
¿Qué beneficio de negocio puede reportar proporcionar un API para un servicio online?
En principio puede parecer que el API es contraproducente, pues si la gente empieza a usar Google con un API capaz de saltarse la publicidad de AdWords, entonces sus ingresos pueden verse rápidamente reducidos.
La clave para entender porqué es necesario proporcionar un API está en pensar cuales son las consecuencias de NO hacerlo.
Es cuestión de tiempo que un competidor ofrezca un API para su servicio. Momento en el cual podría atraer a un número suficientemente grande de desarrolladores (los prescriptores de tecnología más influyentes) como para inclinar la balanza de usuarios a su favor.
Juantomás me contaba el sábado como en El Manifestódromo usan Google Maps para estimar el número de asistentes a una concentración. Un claro ejemplo de cómo explotar comercialmente un servicio online gratuito para producir un producto nuevo (estimación fiable de manifestantes).
Stewart Butterfield opinaba en los grupos de discusión de Flickr que los APIs deben proporcionarse sólo a competidores que a su vez expongan los suyos.
Desde el punto de vista estratégico, los escenarios de que nadie exponga sus APIs o que todos lo hagan sin ninguna restricción, no son plausibles. De modo que sólo que la alternativa de que los APIs sean de disponibilidad limitada.
El problema de los APIs es que son como las drogas: enganchan. Una vez que has empezado con uno tu código se vuelve dependiente de él y no es fácil cambiarlo.
Por eso los partidarios del software libre deberían empezar a preocuparse por los APIs. Ya que son una forma de control más como tantas otras.
Enviado por sergio montoro a las 01:07 AM | Comentarios (0) | Permalink
A través de TodoBI puede obtenerse previo registro gratuito un Informe comparativo de Oracle vs. MySQL realizado por Diego Javier Burbano.
Se trata de un texto extenso, de estilo académico y con una introducción conceptual bastante larga.
Las conclusiones finales son bastante favorables a MySQL 5.0. Muy útil como información de ayuda a la toma de decisiones.
Enviado por sergio montoro a las 03:24 PM | Comentarios (0) | PermalinkFree Standards Group anunció el pasado 25 de abril la disponibilidad de LSB 3.1, el núcleo común de Linux usado por Red Hat, Ubuntu, Asianux, Mandriva, SuSE, Sun Wah Linux, Turbolinux, y Xandros entre otros.
LSB 3.1 integra el núcleo estándar de LSB ISO/IEC 23360 con los toolkits para el desktop GTK y Qt con la finalidad de incluir GNOME y KDE en las versiones 3.2 y 4.0.
La disponibilidad de un nucleo común de Linux es muy importante porque en el pasado la guerras entre sabores de UNIX contribuyeron en gran medida a que Windows NT creciese rápidamente en el mercado de servidores. Un núcleo común, en cambio, es más barato de fabricar y de certificar para todos los ISVs.
Artículos relacionados:
Linux distributors unite on standard (BusinessWeek)
Latest Linux Standards Base Gets Vendor Support (Slashdot)
VMware, Linux ISVs Launch Alternative Desktop Models (InformationWeek)
Actualización:
¿Podrá LSB 4.0 realmente estandarizar GNU/Linux? (Joel Barrios Dueñas)
Desde el pasado martes 18 de abril están disponibles las últimas recopilaciones de Software Libre en cdlibre.org agrupadas en CDs por temas: Internet, Juegos, Multimedia, Ofimática, Programación, etc.
Enviado por sergio montoro a las 01:39 PM | Comentarios (0) | PermalinkHace tiempo que tengo claro que Linux no se popularizará en el escritorio luchando de frente y por la fuerza contra Windows.
Como dice Benjamin Martin, el personaje interpretado por Mel Gibson en El Patriota: "es una mala idea ponerse delante de los casacas rojas ingleses a campo abierto".
Linux tiene que entrar en el escritorio por la puerta de atrás. Como una guerrilla y no como cuerpo de ejército organizado.
Un ejemplo muy bueno de este tipo de penetración me ha parecido el de Scott Granneman quien sugiere instalar Linux y luego correr Windows encima con un software de virtualización.
Tanto Intel como AMD están metiendo soporte para virtualización a nivel hardware con lo cual el coste de CPU se reducirá sensiblemente en un futuro próximo.
La virtualización tiene muchas ventajas. Granneman habla de la seguridad, pero yo creo que la mejora más importante es la administración remota de sistemas. Los sistemas como Microsoft Systems Management Server nunca han llegado a resolver realmente el problema de la gestión de la configuración de los PCs. Por eso se habla tan amenudo de nuevos intentos de network computing y de clientes ligeros más fáciles de mantener que los ordenadores con Windows.
Enviado por sergio montoro a las 01:00 PM | Comentarios (0) | PermalinkMarimar Jiménez publica en CincoDías que Microsoft ha dado un giro radical en su estrategia frente a Linux. La compañía está trabajando con XenSource para que cualquier sistema sobre Windows pueda ser accedido por servidores virtuales que usen Linux. Además, Microsoft dará soporte a recursos basados en Red Hat y SuSE en un producto de Microsoft diseñado para que los clientes puedan consolidar recursos de computación en entornos virtualizados.
Según Jaime García Cantero en el mismo artículo, "Microsoft ha cambiado la forma de ver las cosas y ha entendido que la estrategia de blindarse le iba a terminar aislando. Ha visto que el mundo es multiplataforma y que tiene que trabajar en otros entornos si quiere ser un jugador importante en la gestión de sistemas o en el software de virtualización".
Enviado por sergio montoro a las 11:19 AM | Comentarios (0) | PermalinkBill Gates y Tim O'Reilly coincidieron al afirmar en Mix06 que la Web 2.0 necesita microformatos abiertos, es decir, estándares para elementos como tarjetas de visita, calendarios, ratings, direcciones postales etc.
Es muy importante que estos microformatos sean libres ya que un estándar de facto patentado por una empresa podría dar al traste con la interoperabilidad de un gran número de aplicaciones.
La falta de soporte iCalendar sigue siendo una de las razones de que sea tan difícil integrarse con Outlook. Aunque Microsoft ya ha anunciado el soporte iCalendar, lo cierto es que a Microsoft no le interesa realmente que exista un estándar como iCalendar pues ello abre la puerta a la pérdida de la hegemonía absoluta de Outlook como aplicativo único de groupware.
Artículos relacionados:
Yahoo! Support for Microformats (O'Reilly Radar)
Separate data and formatting with microformats (Jack D Herrington)
Mi hermano Iván, que siempre tiene más visión que yo para las novedades, me ha estado enseñando una monería llamada OQO, un goloso Tablet PC con procesador Crusoe.
En la fería de Málaga, Juantomás ya me había estado enseñando el Nokia 770 basado en Linux, aunque todavía con algunas limitaciones serias. Entre las más detacables (según me decía J.) la precariedad del cliente de correo y la imposibilidad de abrir archivos Office para leerlos (un cliente de correo que no puede abrir Office adjuntos no sirve de mucho).
Bill Gates lleva ya años anunciando el futuro de Microsoft bajo el lema:
"empower the human being wherever he is"
En YouTube hay un entretenido video de Microsoft Project Origami que muestra de forma visual la combinación de web y móvil inalámbrico que tiene en mente Microsoft.
Está por ver si finalmente se materializa a corto plazo esta idea del PC como si fuese un cerebro electrónico del bolsillo que va con nosotros a todas partes.
Ya va siendo hora de jubilar el obsoleto y engorroso interfaz QWERTY.
Via Barrapunto puede llegarse a la nota de prensa en Treo Central sobre el lanzamiento de Palm OS sobre Linux durante el congreso 3GSM de Barcelona.
Artículo relacionado: Access Linux Platform y el futuro de Palm OS (Barrapunto)
Enviado por sergio montoro a las 03:28 PM | Comentarios (0) | PermalinkCorreo en el móvil, esto es lo que repiten los usuarios una y otra vez en los estudios de demanda. En EE.UU., en Singapur, incluso a pesar del uso y abuso sistemático, los usuarios siguen queriendo poder acceder a su correo en todo momento y desde cualquier lugar.
Según Gartner, en 2008 todos los teléfonos móviles incluirán capacidad para manejar e-mails.
¿Cómo afecta eso al Software Libre?
Pues bien, tras dejar K.O. a Palm, Microsoft tiene el camino allanado para cerrar alianzas estratégicas con los fabricantes y las teleoperadores y convertir a Outlook+Windows Mobile en el tándem dominante como servidor y cliente de correo para el móvil.
Según c|net, sólo 10 de los 400 millones de usuarios de Outlook pueden leer su e-mail desde el móvil; eso es una bolsa gigante de potencial de crecimiento [o no] para quien proporcione el software de acceso al correo.
Y Microsoft lleva las de ganar, porque el problema de los dispositivos como Blackberry es que no pueden abrir los archivos adjuntos de Office que amenudo suelen ir adjuntados en los correos. Además, como apunta Wired, los teléfono equipados con Windows Mobile pueden bajarse el correo directamente de Outlook sin necesidad de un servicio de un tercero.
Para agravar la situación RIM anda seriamente tocado por las demandas de patentes de NTP y al final con tantos tumbos Blackberry podría acabar echando el cierre.
Outlook es el segundo gran bastión después de Office que impide a Linux desplazar a Microsoft el escritorio como a ocurrido en los servidores. Y hará falta algo más que valor para poner Outlook fuera de juego si se consolida como el cliente de correo forzoso en la mayoría de los teléfonos móviles.
Enviado por sergio montoro a las 03:51 PM | Comentarios (0) | PermalinkVia DistroWatch me entero de que Guadalinex ha presentado su versión 3.0 basada en Ubuntu 5.10, Gnome 2.12 y Kernel 2.6.12. Destacable el nuevo instalador y las versiones actualizadas de todos los programas ofimáticos comunes.
Por su parte, MAX 2.0, la distro de la Consejería de Educación de la CAM, en un CD-Live basado en Knoppix 4.0 también sobre kernel 2.6 y que incluye tanto Gnome 2.10 como KDE 3.4.1.
Enviado por sergio montoro a las 12:40 AM | Comentarios (0) | PermalinkEn meméame me he encontrado con enlace a la lista de finalistas del concurso de extensiones para Firefox. Un gran ejemplo del trabajo colaborativo que es posible gracias al Software Libre.
Web de Mozilla: Extend Firefox Contest Finalists
Enviado por sergio montoro a las 12:23 AM | Comentarios (0) | PermalinkSolía ser muy común re-iniciar tu máquina Windows 9x. Creo que hemos hecho un muy buen trabajo ahí.
Jim Allchin
Esta cita está extraída de la entrevista que Brier Dudley hace al Copresidente de la División de Productos y Servicios de Plataformas de Microsoft en The Seattle Times.
En la misma Allchin también resalta el sistema para buscar y ordenar archivos dentro del PC, gráficos traslúcidos, un nuevo reproductor multimedia y una nueva versión de Internet Explorer.
Tras diez años del anuncio de Cairo, en una sucesión de demoras tan largas que hasta la propia Microsoft ha organizado un concurso para adivinar su fecha de salida. El que iba a ser el sucesor orientado a objetos de Windows NT, y recortes importantes en funcionalidades estrella como la retirada del sistema de archivos WinFS; Windows Vista se acerca a su salida de mercado con una campaña de marketing orientada a recuperar la confianza de los usuarios en la estabilidad y seguridad de Windows.
Parece como si los usuarios tuviésemos que estar agradecidos de que el sistema operativo ya no se cuelge, aunque hay que reconocer que estabilizar algo tan grande y complejo como Windows es endemoniadamente costoso.
Si el foco es la seguridad, se hecha mucho de menos que Microsoft haya decidido sacar Vista sin un anti-virus incluído. Quizá cayeron en la cuenta demasiado tarde de que la seguridad no podía ser algo opcional, o quizá no podían fabricar un anti-virus propio sin violar una decena de patentes de Symantec o McAfee o algún otro ni tampoco depender de un tercero para un componente tan crítico del sistema.
Allchin anuncia también un nuevo "modo seguro" para aislar Internet Explorer del escritorio del usuario. Cosa que, a mi juicio, actualmente ya existe, sólo que no viene configurado así por defecto para impedir que dejen de funcionar muchas páginas por problemas de seguridad. O posiblemente puedan acabar ejecutando una máquina virtual entera dentro del sistema operativo pero sin acceso al disco ni al registro.
Microsoft tenía la oportunidad de tomarle de nuevo la delantera al escritorio Linux, pero con la tardanza de su desarrollo y la tibieza de sus novedades, el gigante de Redmond está dejando cada menos espacio entre Windows y Linux para uso personal.
Actualización: Gartner pronostica nuevo aplazamiento para Windows Vista hasta el 2º semestre de 2007 (DiarioTi)
Enviado por sergio montoro a las 05:01 PM | Comentarios (0) | PermalinkAjax Dev's Journal, vnunet, eWeek, Red Herring y otros medios se hacen eco de que IBM liderará una nueva iniciativa Open Source para promocionar AJAX (una tecnología que permite a los navegadores mejorar la experiencia de usuario con aplicaciones web más parecidas a los clásicos programas pesados cliente/servidor).
IBM ya propuso un toolkit AJAX para Eclipse. La coalición también ha prometido tener en cuenta la compatibilidad con el Kabuki AJAX Toolkit actualmente en la incubadora de Apache.
Kits libres de desarrollo AJAX :
ThinkCAP™ JX
Open Rico
dōjō browser toolkit
Open Laszlo
Vía FayerWayer puede llegarse a una encuesta realizada por Novell sobre las aplicaciones que a los usuarios más les gustaría tener en Linux.
El sondeo puede ser poco fiable porque la lista de aplicaciones es cerrada y bastante corta. Por el momento Quickbooks (algo así como el ContaPlus americano) se lleva el primer puesto de los más deseados.
Que Microsoft lleva usando APIs cerrados y secretos para bloquear el paso a la comptencia no es nada nuevo. El caso quizá más flagrante fue el de Samba, cuyo equipo de desarrollo tuvo que hacer ingeniería inversa de todo el protocolo de ficheros de microsoft para conseguir un producto que hiciese Windows y Unix interoperables.
Otro frente abierto es la cerrazón que Microsoft mantiene en sus productos de GroupWare, con Outlook como auténtico bastión contra la penetración de productos complementarios y/o substitutivos. Lo cierto es que los clientes tiene miedo de abandonar Outlook; si tan sólo probasen Thunderbird durante una semana...
Ahora via Reuters llega la información de que Microsoft ofrece partes del código fuente para detener una multa de $2,45M diarios con la que ya había sido amenazada en Diciembre de 2005 por incumplir una resolución anti-monopolio de marzo de 2004.
Ver artículo relacionado: El último rifirrafe entre Microsoft y la CE (elmundo.es)
Actualización: EU blow to Microsoft on Windows (Tobias Buck, FT)
Enviado por sergio montoro a las 08:13 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn el blog de Bob Sutor pueden encontrase la noticia de que Microsoft a remitido a ECMA la especificación de su formato XML de documentos, la alternativa propietaria a la especificación OpenDocument.
Puede encontrarse una comparación de ambos formatos en los artículos de Wikipedia : inglés y español y en la comparativa entre ODF y MS XML de Carrera, D'Arcus, Eisenberg en GROKLAW.
También en Orcmid's Lair Microsoft OX vs. OASIS OD y en el Informe Valoris de la Unión Europea.
Artículos relacionados en Once More unto the Breach :
Microsoft to Standardize Office Formats in ECMA
How Microsoft Should Have Played the ODF Standards Game
En ZDNet puede encontrarse un artículo de George Ou titulado Desktop Linux versus Windows XP shootout en el cual se hace una comparativa de los tiempos de arranque del sistema operativo y la suite ofimática en Windows XP, Linspire 5.0 y OpenSUSE 10.0 con 96Mb de RAM (Prueba A) y 352Mb (Prueba B).
Windows XP y Office 2003 sale muy bien parado, especialmente contra Linspire y OpenOffice.
Tiempos de arranque de las aplicaciones
Artículo relacionado en Linux Journal: Optimizing Linux Desktop Performance (Tom Adelstein)
Actualización: Ubuntu 9.04 Boots in 21.4 Seconds with EXT4 (Marius Nestor)
Enviado por sergio montoro a las 09:35 AM | Comentarios (0) | PermalinkEl Centro de Alerta Temprana sobre Virus y Seguridad Informática dependiente de red.es ha publicado una nota en portada en la que recomienda desactivar el JavaScript de Internet Explorer o usar un navegador alternativo como Mozilla u Opera debido a una vulnerabilidad detectada por la empresa inglesa Computer Terrorism y reconocida como Microsoft Security Advisory (911302).
Más información:
Nueva vulnerabilidad crítica en Internet Explorer (Xavier Caballé - Hispasec).
El procesador de textos basado en web Writely anunció el pasado 21 de Noviembre que a partir de esa fecha da soporte al formato OpenDocument apoyado por Sun, IBM y Adobe.
Writely es una nueva e interesante herramienta que permite escribir documentos en el navegador haciendo uso intensivo de AJAX, y luego compartir los documentos en línea con otras personas.
Las posibilidades son realmente interesantes, ya que en vez de enviar los documentos por e-mail los escribes directamente online y los dejas compartidos para quien quieras.
Enviado por sergio montoro a las 08:00 PM | Comentarios (0) | PermalinkLeyendo versióncerø me he encontrado un enlace al artículo en Wired News History's Worst Software Bugs en el cual se narra, entre otras, la escalofriante historia de como la CIA filtró software defectuoso a la antigua Unión Soviética que provocó la mayor explosión no nuclear de la historia en un acto de sabotaje industrial premeditado.
Leer artículo relacionado Seguridad y software libre en Kriptópolis.
Enviado por sergio montoro a las 11:02 PM | Comentarios (0) | PermalinkConscientes de las oportunidades de innovación que ofrecen las comunidades de desarrollo de open source, Nokia quiere animar a los programadores a desarrollar nuevas aplicaciones para el Nokia 770 Internet Tablet a través de la plataforma Maemo.
Enviado por sergio montoro a las 08:27 PM | Comentarios (0) | Permalinkversioncero.com se hace eco de que ya está disponible Mono 1.1.9.
Creo que no soy el único que considera este proyecto como la gran "esperanza blanca".
Más información: Mono 1.1.9: release Notes
El pasado viernes Mozilla anunciaba la beta 1 de Firefox 1.5 (Deer Park)
La verdad es que leyendo los comentarios sobre FF 1.5 e IE 7, parece que Microsoft haya perdido la iniciativa en el desarrollo de nuevas funcionalidades y ahora vaya a remolque de Mozilla.
Esto lo digo porque leyendo el chat sobre Windows Vista e IE 7 del pasado 2 de septiembre da la impresión de que los product managers de IE estén más preocupados por dejar claro lo que NO va a hacer IE 7 antes que sus nuevas funcionalidades.
Hace tiempo que tengo una técnica de marketing infalible, la llamo marketing introspectivo. Es algo muy sencillo: yo no soy un usuario geek, soy más bien excéptico, de modo que lo que funciona bien para mi funciona bien para mi, funciona bien para todo el mundo; lo que no funciona para mi no funciona para nadie.
Usando el marketing introspectivo averigué que WAP iba a ser un fracaso y así he llegado a la conclusión de que la suite Firefox+Thunderbird es "mejor" que Explorer+Outlook.
La mejor experiencia con Mozilla es una suma de pequeñas cosas: el tabbed browsing, poder anotar claves en los bookmarks, los filtros anti-spam, la consola de JavaScript integrada. Cosas que ahora leo que Microsoft está añadiendo a IE.
Pondré un ejemplo concreto. Antes usaba Outlook Express con el anti-spam de Giant (ahora comprada por Microsoft). Desde que me pasé a Thunderbird, no sólo me he ahorrado una licencia de producto sino que, además, el filtro anti-spam de Thunderbird realmente es más eficaz y mucho más rápido que el antiguo de Giant.
Más información:
XPSource - The Future of IE 7
MSN-c|net Firefox: For better or worse
Artículo relacionado: La guerra de los navegadores ha terminado (Borja Prieto)
Enviado por sergio montoro a las 06:23 PM | Comentarios (0) | PermalinkVirtualizacion, utility computing, on demand, ... llámeselo como uno quiera , pero lo que está claro para los respondables de sistemas es que es muy costoso tener una (o varias) máquinas fisicas por cada aplicación que tenga la empresa.
La virtualización no es una tecnología nueva, hace muchos años que está incorporada en los mainframes.
Aunque ha sido rebauitizada recientemente por cuestiones de marketing, sobre todo por el interés de IBM en preservar su cuota de mercado de zSeries ofreciendo virtualización de Linux sobre System z9™ compartiendo la máquina con z/VM.
Por su parte, Intel ha hecho su apuesta por Xen. Xen es una tecnología de virtualización open source que permite correr varios sistemas operativos en la misma máquina.
En el ámbito de servidores Xen es muy interesante porque permite desvincular el hardware de las aplicaciones pero en el entorno de escritorio también es muy importante porque la virtualización proporciona un camino alternativo para la introducción de Linux en el desktop. En lugar de instalar Windows o Linux el usuario puede elegir tener los dos lo cual abre la puerta a una migración escalonada similar a la que tuvo lugar de DOS a Windows 3.1 cuando los usuarios seguían utilizando aplicaciones de modo carácter mientras empezaban a familiarizarse con el entorno de ventanas.
Artículo relacionado: Xen's no killer app (Linux-Watch)
Actualización 1: Polémica en la virtualización bajo Linux con Xen (Libro Blanco)
Actualización 2: The future's in virtualisation (Scott Granneman)
Actualización 3: Of Wine, Virtualization and xVM (Jonathan Schwartz)
Actualización 4: Citrix, Intel developing open source Xen desktop hypervisor (Paula Rooney)
Actualización 4: Xen continues to defend its cloud turf against VMware (Savio Rodrigues)
Patrick McVeigh, director ejecutivo de PalmSource, ha declarado que la compañía frenará todos los desarrolllo de Palm OS para concentrase en conventir las futuras versiones de Palm OS Cobalt en una capa de software propietario montada encima de Linux.
Palm, tuvo una entrada fulgurante en el mercado PDA con Palm Pilot, un producto que surgió de las cenizas de Sony Magic Link y Apple Newton para vender más de un millón de unidades en 18 meses.
No obstante, actualmente no hay ninguna PDA en el mercado que utilice Palm OS 6. Las Tungsten y los teléfonos Treo usan Palm OS Garnet 5.4.
Palm necesita recuperar las posiciones de mercado que ha ido perdiendo debido a la contracción del mercado en el último año y a la presión de los dispositivos basados en Pockect PC y los SmartPhones.
Para ello busca crear un sistema operativo basado en Linux, estrategia que ya inició con la compra de la compañía china Mobile Soft, especializada en tecnología móvil y productos Linux.
Más información:
An open letter from PalmSource to the Linux community
PDA Market Drops Again
Worldwide total smart mobile device market
Smartphone OS shares
Microsoft ha anunciado hace poco que MS Office 12 usará un formato de archivos XML encapsulados dentro de un ZIP como el nuevo éstándar de documentos. Los nuevos archivos tendrán una extensión diferente (*.docx, *.xlsx, ...) y se suministrará un parche para que los usuarios de versiones antiguas de Office puedan abrir estos documentos.
Este movimiento de Microsoft hacia un estándar propio no beneficia en nada a la comunidad en general. En lugar de adoptar el formato OpenOffice XML, el gigante de Redmond opta por una alternativa que es abierta, comprimida, robusta y compatible hacia atrás.
¿Porqué Microsoft hace este movimiento? Básicamente creo que existen dos razones:
1ª) Aunque el formato es abierto y libre de royalties, la licencia especifica que es un formato propiedad de Microsoft y que se reserva el derecho de modificarlo a su libre albedrío sin previo aviso. Lo cual implica casi al 100% que habrá que usar librerías de Microsoft para sacarle todo el jugo al formato.
2ª) Las funcionalidades básicas de Office están muertas frente a OpenOffice. Escribir, imprimir, hacer presentaciones, etc. Microsoft no puede seguir siendo competitivo en estas funcionalidades frente a una alternativa de coste cero. Y esto por una regla económica muy simple: cuando hay dos productos en el mercado, uno gratuito y suficientemente bueno, y otro de pago pero superior, la mayoría de los usuarios se mueven hacia el producto gratuito.
La táctica de Microsoft se conoce como "Abarcar y Extender" Office para posicionarlo como un editor XML general. Luego dar a los usuarios el mensaje de que si existen Office XML y OpenDocument siendo ambos abiertos sólo que MS-Office trae más funcionalidades que OpenOffice, entonces, ¿qué sentido tiene mantener OpenDocument?
Microsoft pretende que MS-Office ocupe un nuevo espacio en la mente del usuario y, más importante aún, cerrar el camino a la introducción de un nuevo formato estándar de intercambio de documentos no controlado por ellos mismos.
He perdido la cuenta de las ocasiones en las que he oído en un proyecto informático que se hace esto o aquello para estar seguros de que no falle. La seguridad es uno de los productos más vendidos en el mundo. Todos queremos reducir la incertidumbre y vivir en la tranquilidad de que tenemos un futuro si no enteramente predecible al menos libre de catástrofes.
Hablando con responsables de la administración, es fácil oirles recalcar la importacia de iniciativas como Compatible Linux para garantizar la confianza en compras públicas de Software Libre.
La empresa privada ha captado el mensaje. Recientemente asítí a una presentación de Julián Rubio, director de Novell España, en la cual la primera palabra que aparecía en la oferta de Novell sobre SUSE era "certificaciones". Y lo propio podría decirse de IBM, HP, Sun y otros fabricntes.
Hay que solventar el tema de las certificaciones. Pero, al margen de ellas, por motivos que expondré a continuación, escoger Software Libre es la mejor forma de reducir al mínimo el nivel de riesgo e incertidumbre.
El software libre es seguro porque los fuentes son visibles.
La visibilidad en los fuentes es la única manera real de garantizar que un programa carece de troyanos o puertas traseras. No es casualidad que las instalaciones de mayores requisitos en seguridad en EE.UU. Estén basadas en un sistema operativo libre como BSD.
El software libre es seguro porque muchas más personas lo han revisado.
CuaNdo se publica un software popular puede llegar a ser revisado por miles de personas. No importa es esfuerzo de inversión que haga una empresa aislada. La estrategia de divide y vencerás es mucho más eficaz. Es por esto que a Microsoft le ha costado tanto esfuerzo cerrar los bugs de seguridad de Windows e IE.
El software libre es seguro porque más personas saben cómo funciona por dentro.
Los Cowboys del Espacio tuvieron que llamar a un septuagenario (y gruñón) Clint Eastwood porque era el único que sabía cómo funcionaba un satélite ruso. Esto no sucede con el software libre gracias a que su funcionamiento interno es público.
El software libre es seguro porque se pueden arreglar fallos críticos rápidamente.
Una de las leyendas que ha forjado el software libre es la velocidad a la que se solucionan los problemas graves. A veces aparecen parches al cabo de tan sólo unas horas de la identificación de error.
El software libre es seguro porque se puede adaptar a necesidades cambiantes.
La oferta actual de los fabricantes de software repite una y otra vez el mismo memnsaje: nuestro programa se adapta a las necesidades cambiantes de tu negocio. Esto es una promesa difícil de cumplir cuando todos los estándares y los interfaces son cerrados y propietarios. El único software que es como plastilina y se puede adaptar realmente a cualquier cosa es el software libre.
El software libre es seguro porque la licencia no ata al cliente en ninguna forma.
Aunque una licencia EULA (End User License Agreement) pueda ser en principio aceptable, el fabricante puede imponer un cambio de licencia en las actualizaciones. En una nueva versión, por ejemplo, puede dejar de licenciar por máquina y pasar a licenciar por CPU. Esto puede suponer el doble de gasto en licencia de un plumazo y sin ninguna capacidad de maniobra del cliente. Las licencias de Software Libre protegen al cliente otorgándole unos derechos irrenunciables que garantizar la continuidad del uso del programa sin cambios en la condiciones económicas ni legales.
El software libre es seguro porque tiene el respaldo de grandes fabricantes.
IBM, por ejemplo, soporta SUSE en eSeries, pSeries y zSeries. Se puede ejecutar SUSE con garantías desde en un PC hasta en una partición de un mainframe.
Es común intentar presentar a los evangelistas del software libre como chiringuitos de cuatro colegas sin capacidad operativa ni fiabilidad en la calidad de servicio. Aunque es cierto que esxisten muchos proyectos pequeños también los hay con el respaldo de los mayores fabricantes.
En IBM developerWorks puede encontrarse un denso manual sobre cómo configurar SUSE Linux Virtual I/O Server.
El contenido es duro y espeso, pero una delicia para los techies linuxeros más profundos.
Y, bueno, ¿qué importancia tiene todo esto?
Resulta que la virtualización de almacenamiento es una tecnología clave para servicios como GMail o PhotoMail.
Actualmente, el mercado de Network attached storage se halla dominado por IBM, EMC e Hitachi. Aunque recientemente también Sun compró su propia tecnología NAS y existe, en general, mucha ebullición alrededor de estas soluciones.
La virtualización es el impulsor del crecimiento de la industria de almacenamiento en los próximos años. De ahí la importancia de que existan soluciones SUSE para OpenPower que cubran este nicho de mercado con una oferta basada en software libre.
Enviado por sergio montoro a las 11:51 AM | Comentarios (0) | PermalinkParece que falta ya muy poco para que salga oficialmente Sarge (Debian 3.1).
Steve Langasek anunció el pasado 3 de mayo que Sarge está congelado, lo cual significa que la versión final podría estar disponible a mediados de julio.
Sarge reemplazará al Woody (Debian 3.0) la versión actual que fue congelada el 1 de julio de 2001 y finalmente liberada el 19 de julio de 2002.
El ciclo de versiones de Debian ha sido siempre un tópico controvertido. En las elecciones de 2005 Jonathan Walther proponía usar un ciclo de desarrollo de 6 meses como el de OpenBSD, GNOME y Ubuntu; con 18 meses de soporte para cada versión. Si bien este ciclo más corto beneficiaría a los usuarios, sería, por otra parte, mucho más costoso para los administradores de sistemas, como se ha demostrado con Fedora Core 1.
En cualquier caso, tras la elección de Branden Robinson como líder del proyecto el foco parece que estará en otros temas, más políticos y organizativos antes que en la aceleración de las nuevas versiones.
La clave por la que Debian puede mantener un ciclo lento es que, a fin de cuentas, hace mucho que el código [inestable] de Sarge está disponible y han ido apareciendo parches para Woody (la última el 16 de abril de 2005).
Enviado por sergio montoro a las 04:46 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn Linux Journal puede leerse una entrevista con Jon Bosak, uno de los desarrolladores de Universal Business Language (UBL).
UBL es un estándar XML para la definición de documentos comunes de negocio: pedidos, facturas, etc. desarrollado por OASIS (los mismos chicos que estandarizaron OpenDocument format para archivos office).
Mis investigaciones sobre UBL comenzaron con una consulta a un viejo amigo que trabaja en PortIC. Necesitábamos manejar una cantidad bastante considerable de facturas para un proyecto y, antes de lanzarnos a definir un formato de almacenamiento e intercambio propietario pensamos que sería mejor adoptar alguno ya existente. En PortIC gestionan el tránsito de mercaderías en el Puerto de Barcelona, de modo que para ellos es habitual el manejo electrónico de documentos comerciales.
Mi colega me remitió al estándar UN/EDIFACT, referencia del ¿obsoleto? estándar EDI, pero aquello no era el formato XML que nosotros andábamos buscando.
Aunque nunca había investigado previamente este área de conocimiento, me sorprendió sobremanera que hasta la aparición de UBL 1.0 no existiese un estándar XML de comercio B2B.
¿Qué tiene que ver todo esto con el Software Libre? Bien, UBL supone una gran oportunidad tecnológica y de negocio para los desarrolladores de aplicaciones, y, especialmente, para los desarrolladores de aplicaciones libres. A diferencia de otras especificaciones de OASIS como BPEL, que modelizan procesos genéricos de negocio, UBL es muy concreto en cuanto a la definición de unos cuantos documentos claves de negocio.
Gracias a la solidez del consorcio OASIS, es seguro que los grandes fabricantes como Oracle, BEA, SAP, etc. no tardarán en empezar a implementar APIs propietarios sobre UBL. Como OASIS sólo facilita la estructura de los documentos XML, pero no la aplicaciones de referencia, es preciso que alquien desarrolle nuevo software capaz de hablar UBL.
Muchos estándares de este tipo han pasado casi desapercibidos en la comunidad, pero creo que este es diferente porque está orientado a resolver una necesidad común: el traspaso de pedidos y facturas entre sistemas heterogéneos.
Enviado por sergio montoro a las 09:29 PM | Comentarios (0) | PermalinkSe acaba de poner el funcionamiento el superordenador MareNostrum del Centro Nacional de SuperComputación de Barcelona.
Se trata de un cluster de 2.282 servidores BladeCenter JS20 sobre el kernel 2.6 de Linux.
Leer noticia en el navegante de elmundo.es.
BEA Systems a anunciado su ádhesión a la Fundación Eclipse con un compromiso de aportación anual de $1,5M.
Con esta decisón sigue los pasos de IBM, Oracle, Computer Associates y muchos otros.
Es probable que Borland y Sun también hagan converger sus entornos de desarrollo hacia el uso de Eclipse como marco base.
IBM acaba de publicar su Guía de Soluciones Linux para España, resultado del importante esfuerzo que la empresa ha realizado en su programa PartnerWorld para colaborar con ISVs en la elaboración de ofertas integradas de hardware, y aplicativos sobre Linux. La gúia comprende soluciones de ERP, CRM, Seguridad, Movilidad, herramientas de desarrollo y soluciones verticales para diversos sectores.
Dentro de la oferta de IBM, resulta especialmente interesante la línea de servidores POWER5 disponibles para desarrollo en leasing a muy bajo coste.
Los sistemas de 64 bits IBM @server pSeries soportan RedHat, SUSE y Turbolinux.
IBM lanzó los servidores eServer OpenPower Linux a mediados de septiembre.
El OpenPower 720 es una máquina esencialmente igual al eServer p5 550 excepto que no soporta AIX y es entre un 30 y un 50% más barato.
Otra área que hace atractivo el interés del gigante azul por Linux son los acuerdos de marketing con otras grandes empresas, en particular Novell y Sybase.
Novell es especialmente popular por su patrocinio de GNOME aunque por la parte de servidores resulta mucho más interesante su oferta de productos de gestión de identidad.
Sybase, por su parte, está realizando un esfuerzo considerable para competir con MySQL y PostgreSQL en ambiente Linux. Según David Jacobson, director senior de marketing de Sybase, se han descargado más de 10.000 copias de Sybase ASE desde el lanzamiento del producto.
Sybase ha firmado acuerdos para soportar ASE sobre OpenPower, siendo una alternativa bastante aceptable frente a DB2 sobre la misma plataforma.
Descargar la Guia de Soluciones Linux de IBM.
Enviado por sergio montoro a las 06:53 PM | Comentarios (0) | PermalinkSegun anuncian varios medios, MONO 1.0 está finalmente disponible. MONO es una plataforma de desarrollo de aplicaciones multiplataforma, creada por el equipo liderado por Miguel de Icaza, y desde la compra de Novell de Ximian, respaldado por la empresa estadounidense Novell. Más información sobre MONO y sobre el roadmap futuro y las preguntas más frecuentes
Enviado por aromeo a las 11:35 AM | Comentarios (0) | PermalinkLa Helix Community es una comunidad liderada por Real Player y que pretende convertirse en el primer reproductor de software libre. En el día de ayer se anunciaba la liberación de las versiones alfa de Helix Player 1.0 y Real Player 10 para Linuz. HelixPlayer es 100% open source y es capaz de soportar los formatos Ogg Vorbis/Theora,
Enviado por aromeo a las 11:37 AM | Comentarios (0) | PermalinkLa comunidad del software libre está más que de enhorabuena. Novell ha anunciado la liberación de Ximian Connector aplicación que permite a los clientes de correo electrónico de Evolution conectarse con clientes Microsoft Office. La noticia ha salido publicado en miles de sitios. Slashdot, Linux World, Barrapunto, entre otros, han sido algunas de las sites que se han hecho eco de la noticia.
Este anuncio ayuda a consolidar una oferta excelente para las empresas con gran número de puestos de trabajo que quieran mantener algunos puestos con Windows mientras que el resto lo pueden migrar a entornos libres sin ningún tipo de problema. De esta manera las empresas pueden mantener entornos híbridos migrando sólo aquellos puestos que son rentables desde un punto de vista financiero.
Asímismo, este anuncio se une a la próxima aparición de Evolution 2.0 que estará disponible para plataformas Windows. Ésto unido a OpenOffice.org-Ximian anticipa un futuro en el cual el cliente de correo estará integrado perfectamente con una suite ofimática y que permite conectarse con clientes de Windows, todo ello bajo una plataforma propietaria. El cambio en el paradigma continúa.
Enviado por aromeo a las 11:42 PM | Comentarios (0) | PermalinkExcelente post post de Juantomas sobre cómo abrir el ordenador con un sistema de PXs en menos de siete segundos.
Mi secretaria cuando tiene que abrir un documento OO tarda 7 seg en hacer el login , cargar gnome y abrir el OO por supuesto incluyendo el tiempo que necesita para meter su usuario y su password. Su ordenador es un pentium II a 266 Mhz con una tarjeta de video cutre y una conexión de red a 10Mb. En total tiene 64Mb de memoria.
Desde que se lo hemos instalado a ella (y unos cuantos clientes) se ha acostumbrado a apagar el ordenador del botón de corriente y no preocuparse de nada más que salvar los documentos. Cuando hace dos semanas se le estropeó el ordenador anterior el proceso de sustitución fuerón 5 minutos exáctos que incluyeron el tiempo necesario para tirar su antiguo pentium I. Por supuesto no perdió nada de información. Ahhhh y como no tiene disco duro no hace nada de ruido y consume lo justo como una bombilla de 100W.
Como parece ciencia ficción he grabado un video absolutamente vietnamita para dar envidia a todos los que siguen sufriendo esperando a que se inicie su ordenador, se habra su procesador de textos y puedan empezar a escribir. La tecnología está disponible y madura hace mucho tiempo pero ya se sabe es cuestión de escoger adecuadamente el color de la pastilla. Enviado por aromeo a las 05:17 PM | Comentarios (0) | Permalink
Vía Barrapunto nos enteramos de que Juan Luis Saavedra Moreno, profesor de música del Instituto de Educación Secundaria Ágora de Cáceres, ha lanzado el proyecto MUSICALinex.
MUSICALinEx es un proyecto que surge con el ánimo de potenciar y facilitar el uso de la informática musical bajo el entorno LinEx y su aplicación didáctica, aquí encontrarás software, manuales y un foro donde encontrar soluciones a las dudas que nos puedan surgir en el uso de las nuevas tecnologías aplicadas a la Educación Musical.
La expansión del software libre trae como consecuencia la especialización en las distribuciones así como en la creación de comunidades como es éste caso. Esperemos que construyan una comunidad de amantes de la música y la informática.
Enviado por aromeo a las 11:31 AM | Comentarios (0) | PermalinkComputerworld tiene un buen análisis del porqué OpenOffice.org se constituye en una opción totalmente válidad a la hora de migrar de Microsoft Office. El artículo cita cuáles son sus principales ventajas:
- Inversión y Compatibilidad con ediciones previas
- Seguridad
- Interoperabilidad y apertura de documentos
- Formato XML
- Soporte
MySQL ha anunciado hoy la primera base de datos libre para clusters enfocada a aplicaciones que requieren una continua disponibilidad. MySQL Cluster combina por una parte la base de datos MySQL y por otra arquitectura en cluster. Aquí tienes las FAQs de la aplicación así como el white paper .
Enviado por aromeo a las 06:50 PM | Comentarios (0) | PermalinkLiberado una nueva versión de FacturLinEx ...los chicos de Julio Yuste de Vivernet , continúan liderando la revolución. Tienes más información en el portal empresarial deGNULinex.net
Vivernet, el programa de la Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología de la Junta de Extremadura desarrollado en colaboración con Fundecyt, a través delproyecto LinEx-Empresa libera el paquete de gestión para la PYME, bajo LicenciaGPL, Gestión LinEx que incluye los modulos de Gestión Linex-FacturLinEx y Gestión Linex-Contabilidad.
Este es un paso más en la apuesta que desde la administración extremeña se está haciendo por la creación, desarrollo y difusión del Software Libre en la empresa.El paquete Gestión LinEx incluye la nueva versión del Terminal de Punto de Ventay Facturación: FacturLinEx 1.3, actualización que ha mejorado los accesos a la base de datos y, entre otras muchas novedades, proporciona un módulo para elcontrol de de Tallas y Colores.Gestión LinEx también incluye una aplicación de Contabilidad Integrada con laposibilidad de importar datos desde FacturLinEx y desde otras aplicacionescomerciales (Contaplus).Gracias a estas mejoras el paquete Gestión LinEx se convierte en la solución ideal para la gestión comercial y contable diaria de una PYME, bajo la distribución GNU-LinEx y también bajo otras distribuciones Linux.
Enviado por aromeo a las 01:18 AM | Comentarios (0) | PermalinkUna de las cuestiones que tratamos en La Pastilla Roja fue sobre la tecnología Metadistros y las diferentes distribuciones existentes basadas en las tecnologías metadistros que existían. Estas distribuciones pueden ser tanto horizontales como verticales y dirigidas específicamente a un grupo de usuarios o una industria concreta. Barrapunto nos informa hoy de la existencia de una nueva distribución Bioknoppix, que está dirigida a la industria de la bioinformática con aplicaciones específicas para esta industria.
Esta es la evolución lógica de la informática. Para cuándo una metadistro para cada estudiante (con aplicaciones y contenido personalizados), recien licenciado o joven empresario? Todo es cuestión de visión, y por supuesto de capacidad comercial para venderlo, que es una de las cuestiones que los que tenemos empresas de software libre debemos mejorar, si queremos ser protagonistas de la revolución en la que nos encontramos metidos.
Enviado por aromeo a las 07:35 PM | Comentarios (0) | PermalinkLinux World ha pubicado un extenso artículo sobre el estado actual del desktop en el software libre. Su autor es Mark Hinkle, vicepresidente de NetTraverse, consultora especializada en migraciones de Windows a Linux.
Enviado por aromeo a las 02:17 PM | Comentarios (0) | PermalinkEn el año 2002, se calcula que se retiraron más de dos millones y medio de ordenadores por razones de antigüedad o por la llegada al fin de su amortización. La inmensa mayoría de ellos irán a los vertederos con los consiguientes problemas medioambientales así como el desaprovechamiento las piezas usables en otras tareas. Esta es una de las consecuencias que ha traído el actual mercado informático, donde el sobreconsumo hace que las prestaciones informáticas que se ofrecen, sobrepasan con mucho las necesidades de los usuarios. Donde la especulación con la tecnología y las técnicas de fidelización (cautividad) de clientes del Software propietario nos han hecho que se dilapiden miles de millones en hardware y software con retorno de inversión bajisimo y un periodo de amortización que no podía ser mayor de dos años (coincidiendo con el nuevo lanzamiento de Sofware y de Procesador)
Sin embargo, el desarrollo de proyectos libres como Linux Server Terminal Project permite hoy una completa reutilización de este tipo de ordenadores. Mediante la llamada arquitectura thin client, se pueden reutilizar los recursos tecnológicos, que antaño eran considerados de “ultima generación” que hoy se consideran como obsoletos, para poder acceder a servicios avanzados a través de tecnologías que no se ejecutan en el propio ordenador sino en un servidor de gama baja.
Texto completo...Enviado por aromeo a las 10:17 AM | Comentarios (0) | Permalink
El pasado día 5 de febrero, The Open Source Development Lab -OSDL-, consorcio global dedicado a la aceleraciń de la adopción de Linux y por ende software libre, anunciaba la disponibilidad del documento 1.0 sobre "Capacidades Técnicas de Linux en los Data Center (Data Center Linux Technical Capabilities) . Este documento define y prioriz las capacidades de Linux requeridas por parte de las aplicaciones empresariales más críticas. Aquí tienes el artículo de Vnunet que se ha hecho eco de la noticia.
Enviado por aromeo a las 09:38 PM | Comentarios (0) | PermalinkHoy hemos leído un artículo que aparece en Newsforge titulado Software Innovation is Dead (La innovación en software está muerta). El autor arguye que actualmente casi todo se ha inventado en software, y que todas las aplicaciones que usamos, son extensiones de las anteriores... El artículo me ha recordado a otro que Carr publicó en mayo de 2003, sobre cómo la inversión en las tecnologías de la información no importaban (IT Doesn`t matter) y que comentamos profusamente en La Pastilla Roja.
La innovación en software está viniendo desde múltiples partes de las diferentes áreas del software, como son los casos de Dashboard y de SegusoLand
Texto completo...Enviado por aromeo a las 08:27 PM | Comentarios (0) | Permalink
Guadalinex es un sistema operativo basado en GNU/Linux (concretamente en una de las distribuciones más conocidas: Debian) y ha sido impulsado por la Junta de Andalucia, en su objetivo de acercar las Nuevas Tecnologías a toda la sociedad andaluza y con ello propiciar una mejora en la calidad de vida, un mayor tejido productivo y por tanto, una mayor competitividad de la Comunidad.
Guadalinex tiene dos versiones: la educativa, que ya está disponible y que, en su versión actual, se dirige al uso en las redes de los Centros TIC y Centros Digitales de la Consejería de Educación y la del Ciudadano, orientada al uso personal y doméstico, esencialmente dirigida a las personas que utilizan su propio ordenador para labores ofimáticas y para acceso a Internet. Aquí tienes la documentación y donde te lo puedes descargar.
Texto completo...Enviado por aromeo a las 05:56 PM | Comentarios (0) | Permalink
Vía Iblnews conocemos de diferentes distribuciones especializadas en seguridad, destacando entre ellas, Knoppix STD 0.1b, LocalAreaSecurity 0.4, Phlax (Profesional Hacker's Linux Assault Kit) 0.1 , R.I.P. (Recovery Is Posible) Linux , FIRE, entre otras.
Este tipo de distribuciones se antojan ideales para aquellos administradores de sistemas que quieran trabajar insitu y que puedan utilizarlas en los servicios técnicos donde ofrezcan soporte, así como para los hackers que quieran iniciarse en las tareas de seguridad que envuelven los sistemas.
Enviado por a las 12:03 PM | Comentarios (0) | PermalinkVía Iblnews conocemos de diferentes distribuciones especializadas en seguridad, destacando entre ellas, Knoppix STD 0.1b, LocalAreaSecurity 0.4, Phlax (Profesional Hacker's Linux Assault Kit) 0.1 , R.I.P. (Recovery Is Posible) Linux , FIRE, entre otras.
Este tipo de distribuciones se antojan ideales para aquellos administradores de sistemas que quieran trabajar insitu y que puedan utilizarlas en los servicios técnicos donde ofrezcan soporte, así como para los hackers que quieran iniciarse en las tareas de seguridad que envuelven los sistemas.
Enviado por aromeo a las 12:03 PM | Comentarios (0) | PermalinkNTT DoCoMo, el operador de telefonía número uno en el mercado japonés, ha anunciado su apuesta por GNU/Linux como sistema operativo en sus aparatos de teléfono. Nec previsiblemente será el fabricante de aparatos móviles que incorpore este sistema a finales del 2004. Otro paso más en la independencia tecnológica de los proveedores de servicios.
Enviado por a las 03:46 PM | Comentarios (0) | PermalinkNTT DoCoMo, el operador de telefonía número uno en el mercado japonés, ha anunciado su apuesta por GNU/Linux como sistema operativo en sus aparatos de teléfono. Nec previsiblemente será el fabricante de aparatos móviles que incorpore este sistema a finales del 2004. Otro paso más en la independencia tecnológica de los proveedores de servicios.
Enviado por aromeo a las 03:46 PM | Comentarios (0) | Permalink| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
• Junio 2010
• Mayo 2010
• Abril 2010
• Marzo 2010
• Febrero 2010
• Enero 2010
• Diciembre 2009
• Noviembre 2009
• Octubre 2009
• Septiembre 2009
• Julio 2009
• Junio 2009
• Mayo 2009
• Abril 2009
• Marzo 2009
• Febrero 2009
• Enero 2009
• Diciembre 2008
• Noviembre 2008
• Octubre 2008
• Septiembre 2008
• Agosto 2008
• Julio 2008
• Junio 2008
• Mayo 2008
• Abril 2008
• Marzo 2008
• Febrero 2008
• Enero 2008
• Diciembre 2007
• Noviembre 2007
• Octubre 2007
• Septiembre 2007
• Julio 2007
• Junio 2007
• Mayo 2007
• Abril 2007
• Marzo 2007
• Febrero 2007
• Enero 2007
• Diciembre 2006
• Noviembre 2006
• Octubre 2006
• Septiembre 2006
• Agosto 2006
• Julio 2006
• Junio 2006
• Mayo 2006
• Abril 2006
• Marzo 2006
• Febrero 2006
• Enero 2006
• Diciembre 2005
• Noviembre 2005
• Octubre 2005
• Septiembre 2005
• Agosto 2005
• Julio 2005
• Junio 2005
• Mayo 2005
• Abril 2005
• Marzo 2005
• Febrero 2005
• Enero 2005
• Diciembre 2004
• Noviembre 2004
• Octubre 2004
• Septiembre 2004
• Agosto 2004
• Julio 2004
• Junio 2004
• Mayo 2004
• Abril 2004
• Marzo 2004
• Febrero 2004
• Enero 2004
• Diciembre 2003
• Noviembre 2003